【Tài sản tiền điện tử】Đây là một trích đoạn từ bản tin. Việc Bitcoin đã chiến thắng khiến người ta cảm thấy hài lòng. Dù sao đi nữa, chính Tổng thống Mỹ đương nhiệm cũng là một fan hâm mộ trung thành. Trong khi đó, các cơ quan quản lý ít nhất là công khai không quá quan tâm đến điều này, trong khi nhiều nhà điều hành lớn trên Phố Wall lại ủng hộ giao dịch bitcoin, thậm chí cung cấp ETFs cho khách hàng của họ. Kho dự trữ chiến lược của Mỹ là một điểm nhấn cuối cùng: Bitcoin - dù là tài sản hay blockchain nền tảng - giờ đây đã chính thức liên kết với tình trạng tài chính của liên bang, ngay cả khi so với vàng, mối liên hệ này là rất nhỏ. Nghe có vẻ lạc quan. Nhưng điều này đủ để khiến bất kỳ ai nắm thẻ thành viên của Cypherpunk cảm thấy hơi lo lắng. Chính phủ muốn giám sát tài sản tiền điện tử và dữ liệu cá nhân có rất nhiều tiền lệ.
Ba mươi năm trước, các nhà hoạt động đang chuẩn bị tổ chức một cuộc biểu tình chống lại một dự luật mới của Thượng viện, dự luật này sẽ khiến các công cụ mã hóa mà chúng ta biết hôm nay hoàn toàn trở thành bất hợp pháp. Vào ngày 27 tháng 6 năm 1995, Thượng nghị sĩ Chuck Grassley đã đề xuất cái gọi là "Dự luật chống gian lận điện tử". Khi đó, Grassley là Chủ tịch Tiểu ban Giám sát Hành chính của Ủy ban Tư pháp Thượng viện. Ngày nay, ông là Chủ tịch tạm thời Thượng viện, là người đứng thứ ba trong hàng kế nhiệm Tổng thống sau Phó Tổng thống và Chủ tịch Hạ viện. Grassley đã cố gắng củng cố nỗ lực hiện có của chính quyền Clinton để đảm bảo rằng chính phủ có thể giải mã vô thời hạn bất kỳ và tất cả các thông tin liên lạc mã hóa, với lý do bảo vệ xã hội khỏi tội phạm và những kẻ xấu khác có thể muốn che giấu hành vi sai trái của mình trước các cơ quan chức năng.
Vào thời điểm đó, chính phủ đang thúc đẩy một hệ thống mã hóa phần cứng được chính phủ hỗ trợ có tên là Clipper Chip, sử dụng một thuật toán mã hóa bí mật có tên là Skipjack. Cách triển khai này sẽ yêu cầu hai cơ quan chính phủ Hoa Kỳ giữ lại tất cả các bản sao của các khóa mã hóa liên quan đến Skipjack. Điều này lẽ ra phải trở thành tiêu chuẩn quốc gia cho giao tiếp dữ liệu và giọng nói an toàn, nhưng công chúng không bị buộc phải sử dụng Skipjack.
Đề xuất của Grassley tiến xa hơn nữa, xác định việc sử dụng máy tính để thúc đẩy lừa đảo, đặc biệt là từ góc độ mã hóa, là một tội phạm. Điều khoản gây phản cảm nhất là cung cấp "thiết bị giải mã chung" cho bất kỳ phương pháp mã hóa nào, thiết bị này cần phải được chia sẻ với Bộ Tư pháp - điều này có nghĩa là hình thức mã hóa hợp pháp duy nhất là những hình thức mà chính phủ Mỹ có thể dễ dàng giải mã. Luật dự kiến cũng sẽ quy định rằng việc phân phối phần mềm mã hóa không có cửa hậu qua bất kỳ mạng lưới nào có thể được truy cập bởi bất kỳ công dân nước ngoài nào (tất nhiên bao gồm cả internet) là một hành vi phạm tội.
Các cơ quan chức năng của Mỹ đang xem xét liệu có nên khởi tố huyền thoại Cypherpunk Phil Zimmermann vì đã tạo ra và phát tán mã nguồn của Pretty Good Privacy (PGP), PGP là một trong những công cụ mã hóa đầu tiên được cung cấp cho công chúng. Mã nguồn của PGP đã được tải lên mạng và in dưới dạng sách để tránh các hạn chế xuất khẩu của Mỹ, những hạn chế này là trung tâm của cuộc chiến mã hóa trong những năm 90. Sau nhiều năm điều tra, chưa bao giờ có cáo buộc nào đối với Zimmermann.
Dự luật của Grassley chưa bao giờ được thông qua, điều này phần lớn là nhờ vào sự lên án mạnh mẽ của các chuyên gia công nghệ, học giả và các nhóm hoạt động - bao gồm Quỹ Electronic Frontier, Hiệp hội Trách nhiệm Chuyên gia Máy tính và Trung tâm Thông tin Quyền riêng tư Điện tử. Rõ ràng, nếu chính phủ Mỹ có một "cửa sau" bí mật để sở hữu khóa riêng của mọi người, Bitcoin sẽ không thể tồn tại. Trong suốt mười năm rưỡi thảo luận trước đây, các quan chức có thể đã hy vọng rằng việc có một cửa sau là khả thi, điều này không phải là không thể tưởng tượng.
Kể từ năm 1995, cuộc đối thoại xoay quanh mã hóa rõ ràng đã phát triển. Trong năm năm qua, Bitcoin cũng vậy. Tuy nhiên, trong một thế giới mà Bitcoin có tầm quan trọng chiến lược và kinh tế tương đương với vàng hoặc dầu mỏ của các chính phủ mạnh nhất trên trái đất, liệu các chính phủ này có xu hướng đứng ngoài cuộc? Có thể Bitcoin không bị ảnh hưởng ở mức độ đó. Nhưng rất có thể điều này sẽ không rõ ràng — giống như dự luật của Grassley.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Bitcoin và sự cân bằng với quản lý: Từ cuộc chiến mã hóa những năm 90 đến sự chuyển biến trong thái độ của chính phủ ngày nay
【Tài sản tiền điện tử】Đây là một trích đoạn từ bản tin. Việc Bitcoin đã chiến thắng khiến người ta cảm thấy hài lòng. Dù sao đi nữa, chính Tổng thống Mỹ đương nhiệm cũng là một fan hâm mộ trung thành. Trong khi đó, các cơ quan quản lý ít nhất là công khai không quá quan tâm đến điều này, trong khi nhiều nhà điều hành lớn trên Phố Wall lại ủng hộ giao dịch bitcoin, thậm chí cung cấp ETFs cho khách hàng của họ. Kho dự trữ chiến lược của Mỹ là một điểm nhấn cuối cùng: Bitcoin - dù là tài sản hay blockchain nền tảng - giờ đây đã chính thức liên kết với tình trạng tài chính của liên bang, ngay cả khi so với vàng, mối liên hệ này là rất nhỏ. Nghe có vẻ lạc quan. Nhưng điều này đủ để khiến bất kỳ ai nắm thẻ thành viên của Cypherpunk cảm thấy hơi lo lắng. Chính phủ muốn giám sát tài sản tiền điện tử và dữ liệu cá nhân có rất nhiều tiền lệ.
Ba mươi năm trước, các nhà hoạt động đang chuẩn bị tổ chức một cuộc biểu tình chống lại một dự luật mới của Thượng viện, dự luật này sẽ khiến các công cụ mã hóa mà chúng ta biết hôm nay hoàn toàn trở thành bất hợp pháp. Vào ngày 27 tháng 6 năm 1995, Thượng nghị sĩ Chuck Grassley đã đề xuất cái gọi là "Dự luật chống gian lận điện tử". Khi đó, Grassley là Chủ tịch Tiểu ban Giám sát Hành chính của Ủy ban Tư pháp Thượng viện. Ngày nay, ông là Chủ tịch tạm thời Thượng viện, là người đứng thứ ba trong hàng kế nhiệm Tổng thống sau Phó Tổng thống và Chủ tịch Hạ viện. Grassley đã cố gắng củng cố nỗ lực hiện có của chính quyền Clinton để đảm bảo rằng chính phủ có thể giải mã vô thời hạn bất kỳ và tất cả các thông tin liên lạc mã hóa, với lý do bảo vệ xã hội khỏi tội phạm và những kẻ xấu khác có thể muốn che giấu hành vi sai trái của mình trước các cơ quan chức năng.
Vào thời điểm đó, chính phủ đang thúc đẩy một hệ thống mã hóa phần cứng được chính phủ hỗ trợ có tên là Clipper Chip, sử dụng một thuật toán mã hóa bí mật có tên là Skipjack. Cách triển khai này sẽ yêu cầu hai cơ quan chính phủ Hoa Kỳ giữ lại tất cả các bản sao của các khóa mã hóa liên quan đến Skipjack. Điều này lẽ ra phải trở thành tiêu chuẩn quốc gia cho giao tiếp dữ liệu và giọng nói an toàn, nhưng công chúng không bị buộc phải sử dụng Skipjack.
Đề xuất của Grassley tiến xa hơn nữa, xác định việc sử dụng máy tính để thúc đẩy lừa đảo, đặc biệt là từ góc độ mã hóa, là một tội phạm. Điều khoản gây phản cảm nhất là cung cấp "thiết bị giải mã chung" cho bất kỳ phương pháp mã hóa nào, thiết bị này cần phải được chia sẻ với Bộ Tư pháp - điều này có nghĩa là hình thức mã hóa hợp pháp duy nhất là những hình thức mà chính phủ Mỹ có thể dễ dàng giải mã. Luật dự kiến cũng sẽ quy định rằng việc phân phối phần mềm mã hóa không có cửa hậu qua bất kỳ mạng lưới nào có thể được truy cập bởi bất kỳ công dân nước ngoài nào (tất nhiên bao gồm cả internet) là một hành vi phạm tội.
Các cơ quan chức năng của Mỹ đang xem xét liệu có nên khởi tố huyền thoại Cypherpunk Phil Zimmermann vì đã tạo ra và phát tán mã nguồn của Pretty Good Privacy (PGP), PGP là một trong những công cụ mã hóa đầu tiên được cung cấp cho công chúng. Mã nguồn của PGP đã được tải lên mạng và in dưới dạng sách để tránh các hạn chế xuất khẩu của Mỹ, những hạn chế này là trung tâm của cuộc chiến mã hóa trong những năm 90. Sau nhiều năm điều tra, chưa bao giờ có cáo buộc nào đối với Zimmermann.
Dự luật của Grassley chưa bao giờ được thông qua, điều này phần lớn là nhờ vào sự lên án mạnh mẽ của các chuyên gia công nghệ, học giả và các nhóm hoạt động - bao gồm Quỹ Electronic Frontier, Hiệp hội Trách nhiệm Chuyên gia Máy tính và Trung tâm Thông tin Quyền riêng tư Điện tử. Rõ ràng, nếu chính phủ Mỹ có một "cửa sau" bí mật để sở hữu khóa riêng của mọi người, Bitcoin sẽ không thể tồn tại. Trong suốt mười năm rưỡi thảo luận trước đây, các quan chức có thể đã hy vọng rằng việc có một cửa sau là khả thi, điều này không phải là không thể tưởng tượng.
Kể từ năm 1995, cuộc đối thoại xoay quanh mã hóa rõ ràng đã phát triển. Trong năm năm qua, Bitcoin cũng vậy. Tuy nhiên, trong một thế giới mà Bitcoin có tầm quan trọng chiến lược và kinh tế tương đương với vàng hoặc dầu mỏ của các chính phủ mạnh nhất trên trái đất, liệu các chính phủ này có xu hướng đứng ngoài cuộc? Có thể Bitcoin không bị ảnh hưởng ở mức độ đó. Nhưng rất có thể điều này sẽ không rõ ràng — giống như dự luật của Grassley.