"Chợ" là một hệ sinh thái phi tập trung, không cần giấy phép, được hình thành từ các cơ quan đại diện độc lập và phối hợp lỏng lẻo.
Tác giả: Daniel Barabander, Đối tác đầu tư của Variant Fund
Biên dịch: AIMan@Kim sắc tài chính
Nếu tương lai của internet là một thị trường nơi các đại lý (còn gọi là tác nhân) trả tiền cho nhau để cung cấp dịch vụ, thì tiền điện tử sẽ tìm thấy một sự phù hợp với thị trường sản phẩm chính dòng mà nó trước đây chỉ có thể mơ ước. Mặc dù tôi tin rằng các đại lý sẽ trả tiền cho nhau để cung cấp dịch vụ, nhưng tôi không chắc mô hình thị trường này có thành công hay không.
Ý tôi là một hệ sinh thái phi tập trung, không cần cấp phép của các cơ quan được phát triển độc lập, phối hợp lỏng lẻo - internet giống như một thị trường mở hơn là một hệ thống lập kế hoạch tập trung. Linux là một ví dụ điển hình của mô hình "chợ". Điều này trái ngược với mô hình "nhà thờ": các dịch vụ được kiểm soát chặt chẽ, tích hợp theo chiều dọc được quản lý bởi một số ít người chơi lớn. Windows là một ví dụ điển hình. (Thuật ngữ này bắt nguồn từ bài báo kinh điển của Eric Raymond "Cathedral and Agora", mô tả sự phát triển nguồn mở như một hệ thống hỗn loạn nhưng có thể thích ứng - một hệ thống tiến hóa có thể vượt qua các cấu trúc được lên kế hoạch cẩn thận theo thời gian.) ）
Hãy cùng phân tích từng điều kiện - sự phát triển của thanh toán đại lý và chợ - sau đó giải thích lý do tại sao nếu cả hai đều được thực hiện, thì tiền điện tử không chỉ trở nên hữu ích mà còn trở nên cần thiết.
Hai điều kiện
Điều kiện 1: Thanh toán sẽ được tích hợp vào hầu hết các giao dịch đại lý.
Internet mà chúng ta biết đã bán quảng cáo để bù đắp chi phí dựa trên lượng truy cập trang ứng dụng. Nhưng trong một thế giới được tạo thành từ các đại lý, mọi người sẽ không còn cần phải truy cập vào các trang web để có được dịch vụ trực tuyến. Ứng dụng cũng sẽ ngày càng dựa vào đại lý, thay vì giao diện người dùng.
Các đại lý thiếu sự chú ý để thu hút quảng cáo, do đó, các ứng dụng có lý do chính đáng để điều chỉnh chiến lược kiếm lợi, trực tiếp thu phí dịch vụ từ các đại lý. Đây cơ bản là tình trạng hiện tại của API - các dịch vụ như LinkedIn thì miễn phí, nhưng nếu bạn muốn sử dụng API (hay còn gọi là "người dùng robot"), bạn phải trả phí.
Xét thấy, chức năng thanh toán rất có thể sẽ được tích hợp vào hầu hết các giao dịch đại lý. Các đại lý sẽ cung cấp dịch vụ và thu phí từ người dùng / đại lý theo cách giao dịch nhỏ. Ví dụ, bạn có thể để đại lý cá nhân của mình tìm kiếm ứng viên phù hợp trên LinkedIn (LinkedIn). Đại lý cá nhân sẽ liên lạc với đại lý tuyển dụng trên LinkedIn, người này sẽ thu phí dịch vụ trước.
Điều kiện 2: Người dùng sẽ phụ thuộc vào các đại lý được xây dựng bởi các nhà phát triển độc lập với các gợi ý / dữ liệu / công cụ siêu chuyên môn, hình thành một thị trường đại lý không đáng tin cậy với các dịch vụ gọi lẫn nhau.
Tình huống này về nguyên tắc là hợp lý, nhưng tôi không chắc nó sẽ hoạt động như thế nào trong thực tế.
Dưới đây là nguyên nhân hình thành chợ.
Hiện tại, con người đảm nhận hầu hết các công việc dịch vụ, chúng ta sử dụng Internet để giải quyết một số nhiệm vụ rời rạc. Nhưng với sự trỗi dậy của các tác nhân thông minh, phạm vi nhiệm vụ mà chúng ta ủy thác cho công nghệ sẽ mở rộng nhanh chóng. Người dùng sẽ cần có các tác nhân thông minh với các gợi ý chuyên biệt, gọi công cụ và dữ liệu để thực hiện các nhiệm vụ cụ thể của họ. Những nhiệm vụ này rất đa dạng, một nhóm nhỏ các công ty đáng tin cậy khó có thể bao quát, giống như iPhone phụ thuộc vào một hệ sinh thái phát triển bên thứ ba khổng lồ để phát huy tối đa tiềm năng của nó.
Các nhà phát triển đại lý độc lập sẽ lấp đầy vai trò này, họ có thể tạo ra các đại lý chuyên nghiệp với chi phí phát triển cực thấp (ví dụ, lập trình môi trường) và mô hình mã nguồn mở. Điều này sẽ hình thành một thị trường dài gồm các đại lý cung cấp dữ liệu / gợi ý / công cụ chính xác cao, tạo thành "chợ". Người dùng sẽ yêu cầu các đại lý thực hiện nhiệm vụ, các đại lý này sẽ gọi các đại lý khác có khả năng chuyên môn để hoàn thành nhiệm vụ, và những đại lý này sẽ lại gọi các đại lý khác, tạo thành một chuỗi daisy dài (chú thích: chuỗi daisy là một cấu trúc mạng trong đó các thiết bị được kết nối vào một chuỗi hoặc một vòng).
Trong bối cảnh thị trường này, hầu hết các đại lý cung cấp dịch vụ tương đối không đáng tin cậy, vì chúng được cung cấp bởi những nhà phát triển không tên tuổi và mục đích sử dụng cũng khá nhỏ lẻ. Các đại lý trong đuôi dài rất khó để xây dựng đủ uy tín nhằm nhận được sự tin tưởng. Vấn đề tin tưởng này đặc biệt nghiêm trọng trong khuôn khổ chuỗi daisy, vì khi dịch vụ được ủy thác cho các đại lý mà người dùng tin tưởng (thậm chí có thể nhận diện hợp lý), sự tin tưởng của người dùng sẽ dần giảm theo từng khâu trên chuỗi daisy.
Tuy nhiên, khi suy nghĩ về cách thực hiện điều này trong thực tiễn, vẫn còn nhiều vấn đề chưa được giải quyết:
Hãy bắt đầu từ dữ liệu chuyên nghiệp như một trường hợp sử dụng chính trong thị trường môi giới và xem một ví dụ để thiết lập nền tảng. Hãy tưởng tượng một văn phòng luật sư nhỏ xử lý một lượng lớn giao dịch cho các khách hàng tiền điện tử. Công ty có hàng trăm danh sách các điều khoản đàm phán. Nếu bạn là một công ty tiền điện tử đang trong vòng gọi vốn hạt giống, bạn có thể tưởng tượng rằng một đại lý sẽ sử dụng một mô hình được điều chỉnh dựa trên những danh sách điều khoản này để đánh giá xem danh sách điều khoản của bạn có phù hợp với nhu cầu thị trường hay không, điều này sẽ rất hữu ích.
Nhưng nếu bạn nghĩ về nó, liệu có thực sự vì lợi ích của các công ty luật khi đưa ra suy luận về dữ liệu này thông qua đại diện không? Việc cung cấp dịch vụ này cho công chúng dưới dạng API về cơ bản là hàng hóa dữ liệu của công ty luật và những gì công ty luật thực sự muốn là tăng chi phí thời gian của luật sư. Còn những cân nhắc về pháp lý/quy định thì sao? Dữ liệu có giá trị nhất thường có hệ thống pháp lý yêu cầu nó phải được giữ bí mật nghiêm ngặt – điều này phần lớn giải thích giá trị của nó và lý do tại sao ChatGPT không thể truy cập dữ liệu đó. Nhưng các công ty luật bị hạn chế nghiêm ngặt trong việc chia sẻ dữ liệu này do nghĩa vụ bảo mật. Ngay cả khi dữ liệu cơ bản không được chia sẻ trực tiếp, tôi rất hoài nghi rằng "sương mù" của mạng nơ-ron đủ để trấn an các công ty luật rằng thông tin sẽ không bị xâm phạm. Với tất cả những điều này, các công ty luật không nên sử dụng mô hình này trong nội bộ, cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt hơn so với các đối thủ cạnh tranh của họ trong khi vẫn tiếp tục bán thời gian của luật sư?
Theo tôi, "điểm ngọt ngào" giữa dữ liệu chuyên nghiệp và đại lý là dữ liệu có giá trị cao được tạo ra bởi các doanh nghiệp không nhạy cảm (ví dụ: chăm sóc sức khỏe, pháp lý, v.v.) có thể được sử dụng như một hỗ trợ cho các dịch vụ cốt lõi dựa trên phí của họ. Ví dụ: một công ty vận chuyển (một doanh nghiệp không nhạy cảm) tạo ra rất nhiều dữ liệu có giá trị trong hoạt động kinh doanh vận chuyển của mình (đây chỉ là phỏng đoán của tôi; Tôi không biết gì về ngành vận tải biển). Do đó, công ty vận chuyển có thể sẵn lòng thuê một đại lý để sử dụng dữ liệu và tính phí vì dữ liệu bị lãng phí ngay từ đầu. Dữ liệu này có thể rất có giá trị đối với một số người (như quỹ phòng hộ). Nhưng có bao nhiêu kịch bản như vậy? (Đây không phải là một câu hỏi tu từ; Nếu bạn biết một số tình huống tốt, vui lòng để lại tin nhắn cho tôi. ）
Về các gợi ý và gọi công cụ, tôi chỉ không chắc các nhà phát triển độc lập sẽ cung cấp những gì không đủ phổ biến, không thể được các thương hiệu đáng tin cậy sản phẩm hóa. Ý tưởng đơn giản của tôi là, nếu một gợi ý / gọi công cụ đủ giá trị cho các nhà phát triển độc lập, đủ để họ có lợi nhuận, thì một thương hiệu đáng tin cậy chẳng phải sẽ can thiệp và xây dựng doanh nghiệp dựa trên điều đó sao? Tôi nghĩ đây chỉ là sự thiếu tưởng tượng của tôi - rất nhiều kho mã sinh thái trên GitHub đã tương tự hóa tốt cho tình huống đại lý. Tôi hoan nghênh mọi người đưa ra một số ví dụ về trường hợp sử dụng xuất sắc.
Nếu tình hình thực tế không hỗ trợ mô hình thị trường, phần lớn các đại lý cung cấp dịch vụ sẽ tương đối đáng tin cậy, vì chúng sẽ được phát triển bởi các thương hiệu lớn. Các đại lý có thể giới hạn sự tương tác của họ trong một nhóm các đại lý đáng tin cậy được chọn lọc và dựa vào chuỗi niềm tin để thực thi bảo đảm dịch vụ.
Tại sao là tiền điện tử
Nếu internet trở thành một chợ được tạo thành từ các đại lý chuyên nghiệp nhưng về cơ bản không đáng tin cậy (điều kiện 2), cung cấp dịch vụ thanh toán (điều kiện 1), thì vai trò của tiền điện tử sẽ trở nên rõ ràng hơn: nó cung cấp sự đảm bảo cần thiết cho các giao dịch trong môi trường ít tin cậy.
Mặc dù khi miễn phí, người dùng sẽ sử dụng dịch vụ trực tuyến mà không cần suy nghĩ (bởi vì tình huống tồi tệ nhất cũng chỉ là lãng phí thời gian), nhưng khi liên quan đến tiền bạc, người dùng cần đảm bảo rằng họ nhận được dịch vụ xứng đáng với số tiền đã trả. Ngày nay, người dùng có được sự đảm bảo này thông qua quy trình "tin tưởng nhưng xác minh". Bạn tin tưởng vào đối tác giao dịch hoặc nền tảng mà bạn đã trả tiền cho dịch vụ, và sau đó xác minh rằng bạn đã nhận được dịch vụ.
Nhưng trong thị trường đại lý, sự tin tưởng và xác minh sau đó gần như không thể thực hiện.
Niềm tin. Như đã đề cập ở trên, các đại lý trong đuôi dài rất khó để xây dựng đủ uy tín để các đại lý khác tin tưởng họ.
Xác minh sau khi xảy ra. Đại lý sẽ liên lạc với các đại lý khác theo dạng chuỗi dài, do đó khả năng của người dùng trong việc xác minh thủ công và xác định đại lý nào đã mắc lỗi hoặc hành vi sai trái sẽ trở nên thách thức hơn.
Kết quả cuối cùng là, mô hình "tin tưởng nhưng cần xác minh" mà chúng ta hiện đang dựa vào sẽ không thể tồn tại trong vũ trụ này. Và đây chính là lợi thế của tiền điện tử - trao đổi giá trị trong môi trường không đáng tin cậy. Tiền điện tử thực hiện điều này bằng cách thay thế lòng tin, danh tiếng và xác minh thủ công sau đó bằng cách sử dụng mật mã học và kinh tế mã hóa.
Mã hóa: Các đại lý cung cấp dịch vụ chỉ có thể nhận được phần thưởng khi chứng minh được rằng họ đã hoàn thành nhiệm vụ đã hứa bằng cách mã hóa với đại lý yêu cầu dịch vụ. Ví dụ, đại lý có thể cung cấp chứng nhận TEE hoặc chứng minh zkTLS (miễn là chi phí đủ thấp / tốc độ đủ nhanh) để chứng minh rằng họ đã lấy dữ liệu từ một trang web nào đó, chạy một mô hình nào đó hoặc đóng góp một lượng sức mạnh tính toán nhất định. Tất cả đều là công việc xác định, tương đối dễ dàng để xác minh bằng cách mã hóa.
Kinh tế tiền điện tử: Các đại lý cung cấp dịch vụ sẽ đặt cược một tài sản và bị cắt giảm nếu bị phát hiện gian lận, tạo ra động lực kinh tế để hành động trung thực ngay cả khi không có sự tin tưởng. Ví dụ: một nhân viên có thể nghiên cứu một chủ đề và cung cấp một báo cáo - nhưng làm thế nào để chúng ta biết liệu nó có "được thực hiện tốt" hay không? Đây là một hình thức khó xác minh hơn vì nó không mang tính xác định và đạt được khả năng xác minh mờ phù hợp từ lâu đã là chén thánh của các dự án tiền điện tử. Nhưng tôi hy vọng rằng cuối cùng chúng ta sẽ có thể đạt được khả năng xác minh mờ bằng cách sử dụng AI như một trọng tài trung lập. Chúng ta có thể tưởng tượng một quy trình giải quyết tranh chấp/cắt giảm do một ủy ban AI điều hành trong một môi trường giảm thiểu niềm tin, chẳng hạn như môi trường thực thi đáng tin cậy (TEE)). Khi một tác nhân phản đối công việc của một tác nhân khác, mỗi AI trong ủy ban có quyền truy cập vào đầu vào, đầu ra và chi tiết về công việc của tác nhân đó (lịch sử tranh chấp trong quá khứ/công việc mạng, v.v.). Sau đó, họ có thể quyết định có nên cắt nó hay không. Điều này sẽ có một hình thức lạc quan có thể kiểm chứng, trong đó các ưu đãi tài chính sẽ ngăn cản tất cả các bên gian lận ngay từ đầu.
Trên thực tế, tiền điện tử cho phép chúng ta thực hiện việc thanh toán một cách nguyên tử thông qua việc chứng minh dịch vụ - không có đại lý nào nhận được thù lao trừ khi công việc đã được xác minh hoàn thành. Trong nền kinh tế đại lý không cần cấp phép, đây là phương pháp duy nhất đảm bảo độ tin cậy của các bên ngoài.
Tóm lại, nếu phần lớn giao dịch đại lý không liên quan đến thanh toán (tức là không thỏa mãn điều kiện 1) hoặc thực hiện với thương hiệu đáng tin cậy (tức là không thỏa mãn điều kiện 2), chúng ta có thể không cần thiết lập kênh mã hóa cho đại lý. Điều này là vì, khi không liên quan đến tiền bạc, người dùng có thể yên tâm tương tác với bên thứ ba không đáng tin cậy; trong khi khi có liên quan đến tiền bạc, đại lý chỉ cần đưa một số lượng hạn chế các thương hiệu / tổ chức đáng tin cậy vào danh sách trắng để có thể tương tác, chuỗi tin cậy có thể đảm bảo rằng cam kết của dịch vụ mà mỗi đại lý cung cấp sẽ được thực hiện.
Nhưng nếu cả hai điều kiện đều được đáp ứng, tiền điện tử sẽ trở thành cơ sở hạ tầng không thể thiếu, trở thành cách duy nhất có thể mở rộng để xác thực công việc và thực hiện thanh toán trong một môi trường có độ tin cậy thấp và không cần giấy phép. Tiền điện tử cung cấp cho các chợ công cụ vượt trội hơn cả nhà thờ lớn.
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Cơ thể thông minh trong chợ
Tác giả: Daniel Barabander, Đối tác đầu tư của Variant Fund
Biên dịch: AIMan@Kim sắc tài chính
Nếu tương lai của internet là một thị trường nơi các đại lý (còn gọi là tác nhân) trả tiền cho nhau để cung cấp dịch vụ, thì tiền điện tử sẽ tìm thấy một sự phù hợp với thị trường sản phẩm chính dòng mà nó trước đây chỉ có thể mơ ước. Mặc dù tôi tin rằng các đại lý sẽ trả tiền cho nhau để cung cấp dịch vụ, nhưng tôi không chắc mô hình thị trường này có thành công hay không.
Ý tôi là một hệ sinh thái phi tập trung, không cần cấp phép của các cơ quan được phát triển độc lập, phối hợp lỏng lẻo - internet giống như một thị trường mở hơn là một hệ thống lập kế hoạch tập trung. Linux là một ví dụ điển hình của mô hình "chợ". Điều này trái ngược với mô hình "nhà thờ": các dịch vụ được kiểm soát chặt chẽ, tích hợp theo chiều dọc được quản lý bởi một số ít người chơi lớn. Windows là một ví dụ điển hình. (Thuật ngữ này bắt nguồn từ bài báo kinh điển của Eric Raymond "Cathedral and Agora", mô tả sự phát triển nguồn mở như một hệ thống hỗn loạn nhưng có thể thích ứng - một hệ thống tiến hóa có thể vượt qua các cấu trúc được lên kế hoạch cẩn thận theo thời gian.) ）
Hãy cùng phân tích từng điều kiện - sự phát triển của thanh toán đại lý và chợ - sau đó giải thích lý do tại sao nếu cả hai đều được thực hiện, thì tiền điện tử không chỉ trở nên hữu ích mà còn trở nên cần thiết.
Hai điều kiện
Điều kiện 1: Thanh toán sẽ được tích hợp vào hầu hết các giao dịch đại lý.
Internet mà chúng ta biết đã bán quảng cáo để bù đắp chi phí dựa trên lượng truy cập trang ứng dụng. Nhưng trong một thế giới được tạo thành từ các đại lý, mọi người sẽ không còn cần phải truy cập vào các trang web để có được dịch vụ trực tuyến. Ứng dụng cũng sẽ ngày càng dựa vào đại lý, thay vì giao diện người dùng.
Các đại lý thiếu sự chú ý để thu hút quảng cáo, do đó, các ứng dụng có lý do chính đáng để điều chỉnh chiến lược kiếm lợi, trực tiếp thu phí dịch vụ từ các đại lý. Đây cơ bản là tình trạng hiện tại của API - các dịch vụ như LinkedIn thì miễn phí, nhưng nếu bạn muốn sử dụng API (hay còn gọi là "người dùng robot"), bạn phải trả phí.
Xét thấy, chức năng thanh toán rất có thể sẽ được tích hợp vào hầu hết các giao dịch đại lý. Các đại lý sẽ cung cấp dịch vụ và thu phí từ người dùng / đại lý theo cách giao dịch nhỏ. Ví dụ, bạn có thể để đại lý cá nhân của mình tìm kiếm ứng viên phù hợp trên LinkedIn (LinkedIn). Đại lý cá nhân sẽ liên lạc với đại lý tuyển dụng trên LinkedIn, người này sẽ thu phí dịch vụ trước.
Điều kiện 2: Người dùng sẽ phụ thuộc vào các đại lý được xây dựng bởi các nhà phát triển độc lập với các gợi ý / dữ liệu / công cụ siêu chuyên môn, hình thành một thị trường đại lý không đáng tin cậy với các dịch vụ gọi lẫn nhau.
Tình huống này về nguyên tắc là hợp lý, nhưng tôi không chắc nó sẽ hoạt động như thế nào trong thực tế.
Dưới đây là nguyên nhân hình thành chợ.
Hiện tại, con người đảm nhận hầu hết các công việc dịch vụ, chúng ta sử dụng Internet để giải quyết một số nhiệm vụ rời rạc. Nhưng với sự trỗi dậy của các tác nhân thông minh, phạm vi nhiệm vụ mà chúng ta ủy thác cho công nghệ sẽ mở rộng nhanh chóng. Người dùng sẽ cần có các tác nhân thông minh với các gợi ý chuyên biệt, gọi công cụ và dữ liệu để thực hiện các nhiệm vụ cụ thể của họ. Những nhiệm vụ này rất đa dạng, một nhóm nhỏ các công ty đáng tin cậy khó có thể bao quát, giống như iPhone phụ thuộc vào một hệ sinh thái phát triển bên thứ ba khổng lồ để phát huy tối đa tiềm năng của nó.
Các nhà phát triển đại lý độc lập sẽ lấp đầy vai trò này, họ có thể tạo ra các đại lý chuyên nghiệp với chi phí phát triển cực thấp (ví dụ, lập trình môi trường) và mô hình mã nguồn mở. Điều này sẽ hình thành một thị trường dài gồm các đại lý cung cấp dữ liệu / gợi ý / công cụ chính xác cao, tạo thành "chợ". Người dùng sẽ yêu cầu các đại lý thực hiện nhiệm vụ, các đại lý này sẽ gọi các đại lý khác có khả năng chuyên môn để hoàn thành nhiệm vụ, và những đại lý này sẽ lại gọi các đại lý khác, tạo thành một chuỗi daisy dài (chú thích: chuỗi daisy là một cấu trúc mạng trong đó các thiết bị được kết nối vào một chuỗi hoặc một vòng).
Trong bối cảnh thị trường này, hầu hết các đại lý cung cấp dịch vụ tương đối không đáng tin cậy, vì chúng được cung cấp bởi những nhà phát triển không tên tuổi và mục đích sử dụng cũng khá nhỏ lẻ. Các đại lý trong đuôi dài rất khó để xây dựng đủ uy tín nhằm nhận được sự tin tưởng. Vấn đề tin tưởng này đặc biệt nghiêm trọng trong khuôn khổ chuỗi daisy, vì khi dịch vụ được ủy thác cho các đại lý mà người dùng tin tưởng (thậm chí có thể nhận diện hợp lý), sự tin tưởng của người dùng sẽ dần giảm theo từng khâu trên chuỗi daisy.
Tuy nhiên, khi suy nghĩ về cách thực hiện điều này trong thực tiễn, vẫn còn nhiều vấn đề chưa được giải quyết:
Hãy bắt đầu từ dữ liệu chuyên nghiệp như một trường hợp sử dụng chính trong thị trường môi giới và xem một ví dụ để thiết lập nền tảng. Hãy tưởng tượng một văn phòng luật sư nhỏ xử lý một lượng lớn giao dịch cho các khách hàng tiền điện tử. Công ty có hàng trăm danh sách các điều khoản đàm phán. Nếu bạn là một công ty tiền điện tử đang trong vòng gọi vốn hạt giống, bạn có thể tưởng tượng rằng một đại lý sẽ sử dụng một mô hình được điều chỉnh dựa trên những danh sách điều khoản này để đánh giá xem danh sách điều khoản của bạn có phù hợp với nhu cầu thị trường hay không, điều này sẽ rất hữu ích.
Nhưng nếu bạn nghĩ về nó, liệu có thực sự vì lợi ích của các công ty luật khi đưa ra suy luận về dữ liệu này thông qua đại diện không? Việc cung cấp dịch vụ này cho công chúng dưới dạng API về cơ bản là hàng hóa dữ liệu của công ty luật và những gì công ty luật thực sự muốn là tăng chi phí thời gian của luật sư. Còn những cân nhắc về pháp lý/quy định thì sao? Dữ liệu có giá trị nhất thường có hệ thống pháp lý yêu cầu nó phải được giữ bí mật nghiêm ngặt – điều này phần lớn giải thích giá trị của nó và lý do tại sao ChatGPT không thể truy cập dữ liệu đó. Nhưng các công ty luật bị hạn chế nghiêm ngặt trong việc chia sẻ dữ liệu này do nghĩa vụ bảo mật. Ngay cả khi dữ liệu cơ bản không được chia sẻ trực tiếp, tôi rất hoài nghi rằng "sương mù" của mạng nơ-ron đủ để trấn an các công ty luật rằng thông tin sẽ không bị xâm phạm. Với tất cả những điều này, các công ty luật không nên sử dụng mô hình này trong nội bộ, cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt hơn so với các đối thủ cạnh tranh của họ trong khi vẫn tiếp tục bán thời gian của luật sư?
Theo tôi, "điểm ngọt ngào" giữa dữ liệu chuyên nghiệp và đại lý là dữ liệu có giá trị cao được tạo ra bởi các doanh nghiệp không nhạy cảm (ví dụ: chăm sóc sức khỏe, pháp lý, v.v.) có thể được sử dụng như một hỗ trợ cho các dịch vụ cốt lõi dựa trên phí của họ. Ví dụ: một công ty vận chuyển (một doanh nghiệp không nhạy cảm) tạo ra rất nhiều dữ liệu có giá trị trong hoạt động kinh doanh vận chuyển của mình (đây chỉ là phỏng đoán của tôi; Tôi không biết gì về ngành vận tải biển). Do đó, công ty vận chuyển có thể sẵn lòng thuê một đại lý để sử dụng dữ liệu và tính phí vì dữ liệu bị lãng phí ngay từ đầu. Dữ liệu này có thể rất có giá trị đối với một số người (như quỹ phòng hộ). Nhưng có bao nhiêu kịch bản như vậy? (Đây không phải là một câu hỏi tu từ; Nếu bạn biết một số tình huống tốt, vui lòng để lại tin nhắn cho tôi. ）
Về các gợi ý và gọi công cụ, tôi chỉ không chắc các nhà phát triển độc lập sẽ cung cấp những gì không đủ phổ biến, không thể được các thương hiệu đáng tin cậy sản phẩm hóa. Ý tưởng đơn giản của tôi là, nếu một gợi ý / gọi công cụ đủ giá trị cho các nhà phát triển độc lập, đủ để họ có lợi nhuận, thì một thương hiệu đáng tin cậy chẳng phải sẽ can thiệp và xây dựng doanh nghiệp dựa trên điều đó sao? Tôi nghĩ đây chỉ là sự thiếu tưởng tượng của tôi - rất nhiều kho mã sinh thái trên GitHub đã tương tự hóa tốt cho tình huống đại lý. Tôi hoan nghênh mọi người đưa ra một số ví dụ về trường hợp sử dụng xuất sắc.
Nếu tình hình thực tế không hỗ trợ mô hình thị trường, phần lớn các đại lý cung cấp dịch vụ sẽ tương đối đáng tin cậy, vì chúng sẽ được phát triển bởi các thương hiệu lớn. Các đại lý có thể giới hạn sự tương tác của họ trong một nhóm các đại lý đáng tin cậy được chọn lọc và dựa vào chuỗi niềm tin để thực thi bảo đảm dịch vụ.
Tại sao là tiền điện tử
Nếu internet trở thành một chợ được tạo thành từ các đại lý chuyên nghiệp nhưng về cơ bản không đáng tin cậy (điều kiện 2), cung cấp dịch vụ thanh toán (điều kiện 1), thì vai trò của tiền điện tử sẽ trở nên rõ ràng hơn: nó cung cấp sự đảm bảo cần thiết cho các giao dịch trong môi trường ít tin cậy.
Mặc dù khi miễn phí, người dùng sẽ sử dụng dịch vụ trực tuyến mà không cần suy nghĩ (bởi vì tình huống tồi tệ nhất cũng chỉ là lãng phí thời gian), nhưng khi liên quan đến tiền bạc, người dùng cần đảm bảo rằng họ nhận được dịch vụ xứng đáng với số tiền đã trả. Ngày nay, người dùng có được sự đảm bảo này thông qua quy trình "tin tưởng nhưng xác minh". Bạn tin tưởng vào đối tác giao dịch hoặc nền tảng mà bạn đã trả tiền cho dịch vụ, và sau đó xác minh rằng bạn đã nhận được dịch vụ.
Nhưng trong thị trường đại lý, sự tin tưởng và xác minh sau đó gần như không thể thực hiện.
Kết quả cuối cùng là, mô hình "tin tưởng nhưng cần xác minh" mà chúng ta hiện đang dựa vào sẽ không thể tồn tại trong vũ trụ này. Và đây chính là lợi thế của tiền điện tử - trao đổi giá trị trong môi trường không đáng tin cậy. Tiền điện tử thực hiện điều này bằng cách thay thế lòng tin, danh tiếng và xác minh thủ công sau đó bằng cách sử dụng mật mã học và kinh tế mã hóa.
Trên thực tế, tiền điện tử cho phép chúng ta thực hiện việc thanh toán một cách nguyên tử thông qua việc chứng minh dịch vụ - không có đại lý nào nhận được thù lao trừ khi công việc đã được xác minh hoàn thành. Trong nền kinh tế đại lý không cần cấp phép, đây là phương pháp duy nhất đảm bảo độ tin cậy của các bên ngoài.
Tóm lại, nếu phần lớn giao dịch đại lý không liên quan đến thanh toán (tức là không thỏa mãn điều kiện 1) hoặc thực hiện với thương hiệu đáng tin cậy (tức là không thỏa mãn điều kiện 2), chúng ta có thể không cần thiết lập kênh mã hóa cho đại lý. Điều này là vì, khi không liên quan đến tiền bạc, người dùng có thể yên tâm tương tác với bên thứ ba không đáng tin cậy; trong khi khi có liên quan đến tiền bạc, đại lý chỉ cần đưa một số lượng hạn chế các thương hiệu / tổ chức đáng tin cậy vào danh sách trắng để có thể tương tác, chuỗi tin cậy có thể đảm bảo rằng cam kết của dịch vụ mà mỗi đại lý cung cấp sẽ được thực hiện.
Nhưng nếu cả hai điều kiện đều được đáp ứng, tiền điện tử sẽ trở thành cơ sở hạ tầng không thể thiếu, trở thành cách duy nhất có thể mở rộng để xác thực công việc và thực hiện thanh toán trong một môi trường có độ tin cậy thấp và không cần giấy phép. Tiền điện tử cung cấp cho các chợ công cụ vượt trội hơn cả nhà thờ lớn.