Cuộc khủng hoảng Tornado Cash: Luật sư cáo buộc công tố viên đã gây hiểu lầm bằng chứng từ Telegram

Luật sư của Roman Storm, đồng sáng lập giao thức crypto gây tranh cãi Tornado Cash, đã cáo buộc Bộ Tư pháp Hoa Kỳ trình bày bằng chứng sai lệch chỉ vài ngày trước khi phiên tòa hình sự của anh bắt đầu. Tại trung tâm của tranh chấp là các tin nhắn Telegram được cho là đã được lấy từ điện thoại của đồng bị cáo của anh, Alexey Pertsev.

Sự nhầm lẫn về tin nhắn đã chuyển tiếp Đội ngũ pháp lý của Storm đã chỉ ra rằng bằng chứng của chính phủ không xác định đúng các tin nhắn được chuyển tiếp - một sự thiếu sót có thể làm thay đổi ý nghĩa của chúng một cách đáng kể. Các tin nhắn được cho là đã được đặc vụ IRS Peter Dickerman trích xuất từ một thiết bị bị cơ quan Hà Lan tịch thu. Trong khi các công tố viên ban đầu tuyên bố đã cung cấp các cuộc trò chuyện liên quan vào tháng 9 năm 2023, họ đã thừa nhận trong một hồ sơ gần đây rằng một phiên bản cuối cùng - đánh dấu rõ ràng nội dung được chuyển tiếp - chỉ được chia sẻ vào tháng 12 năm 2024. Theo các luật sư của Storm, bằng chứng ban đầu thiếu dữ liệu siêu dữ liệu quan trọng, ngăn cản việc xác minh đúng nguồn gốc của các tin nhắn. Họ cảnh báo rằng sự sai lệch này có thể đã ảnh hưởng đến quyết định của bồi thẩm đoàn. Phía bào chữa đã gọi cách diễn giải của chính phủ là "vô lý", so sánh nó với việc đổ lỗi cho một nạn nhân đã chuyển tiếp một mối đe dọa cho cảnh sát vì đã tạo ra mối đe dọa đó.

Quan điểm của công tố viên đang bị xem xét. Storm đối mặt với cáo buộc rửa tiền và điều hành dịch vụ chuyển tiền không được cấp phép thông qua Tornado Cash. Các công tố viên lập luận rằng các tin nhắn là xác thực và đã có sẵn cho bên bào chữa trong nhiều tháng. Họ khẳng định rằng những khác biệt về định dạng không làm suy yếu tính hợp lệ của bằng chứng. Tuy nhiên, bên bào chữa lưu ý rằng Telegram thường đánh dấu các tin nhắn được chuyển tiếp, điều này đã thiếu ở đây. Họ lập luận rằng điều này để lại chỗ cho sự hiểu lầm và làm suy yếu độ tin cậy tổng thể của các tuyên bố của chính phủ.

Xác minh và độ kịp thời là chìa khóa Theo các chuyên gia luật số, tính hợp lệ của chứng cứ như vậy phụ thuộc vào việc lỗi có phải là cố ý hay không và liệu bên bào chữa có cơ hội hợp lý để xác minh nguồn gốc hay không. Nếu thiếu thông tin siêu dữ liệu chính, chứng cứ có thể bị coi là không hợp lệ do những lo ngại về xác thực. Thật mỉa mai, sự thừa nhận muộn màng của bên công tố có thể có lợi cho bên bào chữa. Theo tiền lệ pháp lý được gọi là Quy tắc Brady, các công tố viên có nghĩa vụ phải sửa chữa bất kỳ sự sai lệch nào có thể ảnh hưởng đến một phiên tòa công bằng.

Tác động tiềm năng đến phiên tòa Vấn đề này tạo ra một bóng đen mới đối với phiên tòa sắp tới của Roman Storm. Nếu bất kỳ phần nào của vụ truy tố được phát hiện là dựa vào chứng cứ bị hiểu sai hoặc có sai sót, điều đó có thể làm yếu đi đáng kể vị thế của họ tại tòa. Phiên tòa giờ đây sẽ phải giải quyết không chỉ các chi tiết kỹ thuật mà còn xem liệu quy trình hợp pháp và tiêu chuẩn xét xử công bằng có được tuân thủ hay không.

#TornadoCash , #Luật tiền điện tử , #MoneyLaundering , #tiền điện tử , #Quy định

Đi trước một bước – theo dõi hồ sơ của chúng tôi và cập nhật thông tin về mọi điều quan trọng trong thế giới tiền điện tử! Thông báo: ,,Thông tin và quan điểm được trình bày trong bài viết này chỉ nhằm mục đích giáo dục và không nên được coi là lời khuyên đầu tư trong bất kỳ tình huống nào. Nội dung của các trang này không nên được coi là lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc bất kỳ hình thức lời khuyên nào khác. Chúng tôi cảnh báo rằng việc đầu tư vào tiền điện tử có thể có rủi ro và có thể dẫn đến tổn thất tài chính.“