Ogle, một nhà điều tra tiền điện tử ẩn danh và là người sáng lập dự án Layer 1 Glue, đã cáo buộc rằng đội ngũ Across Protocol đã sử dụng một mạng lưới ví không được tiết lộ để điều khiển các phiếu bầu của DAO theo hướng có lợi cho họ, điều này đã cho phép đội ngũ chuyển gần 23 triệu đô la từ kho bạc DAO Across sang công ty tư nhân của họ, Risk Labs.
Theo Ogle, trong khi Across hoạt động dưới vẻ bề ngoài của quản trị phi tập trung, các bên trong, bao gồm người đứng đầu dự án Kevin Chan và CEO Hart Lambur, đã tổ chức các đề xuất quản trị yêu cầu các khoản trợ cấp lớn từ DAO dưới lý do mang lại lợi ích cho giao thức nhưng đã sử dụng các ví ẩn danh, liên kết với bên trong để tạo ra vẻ bề ngoài của sự ủng hộ rộng rãi từ cộng đồng.
Cáo buộc thao túng DAO 23 triệu đô la
Ogle, người cũng là một cố vấn cho WLFI có liên quan đến Donald Trump, đã tuyên bố rằng các dấu vết trên chuỗi cho thấy các ví liên kết với Chan, bao gồm "maxodds.eth," và những ví khác, được tài trợ bởi Lambur và các thành viên trong nhóm, đã bỏ phiếu "có" quyết định để thông qua các đề xuất ngân quỹ mà có thể không đạt được số lượng tối thiểu nếu không có họ.
Ông cũng đã nói về một đề xuất năm 2023 đã chuyển 100 triệu ACX, lúc đó được định giá khoảng 15 triệu đô la, cho Risk Labs theo các điều khoản quy định rằng các token sẽ không được bán trong hai năm, mặc dù các cuộc thảo luận sau đó chỉ ra rằng việc bán tùy chọn token cho các nhà đầu tư chiến lược, mâu thuẫn với những tuyên bố ban đầu.
Một đề xuất tiếp theo tìm kiếm 50 triệu ACX, trị giá 7,5 triệu đô la, cũng đã được thông qua với sự ủng hộ mạnh mẽ từ các ví nội bộ, với Ogle lưu ý rằng các ví của Chan chiếm gần một nửa số phiếu "có".
Mẫu hình, Ogle tuyên bố, chỉ ra rằng nhóm đã đề xuất và thông qua các khoản trợ cấp cho thực thể tư nhân vì lợi nhuận của họ trong khi duy trì một lớp bề ngoài về quản trị cộng đồng. Ông thêm rằng những điều này mâu thuẫn với các nguyên tắc cốt lõi của DAO được thiết kế để bảo vệ chống lại xung đột lợi ích bằng cách đảm bảo rằng những người kiểm soát một giao thức không thể lặng lẽ được hưởng lợi trên chi phí của cộng đồng người nắm giữ token rộng lớn hơn.
Ogle cũng tiết lộ rằng anh ấy đang nắm giữ một vị thế dài đối với token ACX và đã từng giao dịch với đội ngũ. Anh ấy cho biết rằng việc bị cáo buộc lạm dụng các phiếu bầu ẩn để đảm bảo chuyển nhượng token lớn cho Risk Labs không chỉ làm cạn kiệt tài nguyên của DAO mà còn tạo ra áp lực bán trong tương lai cho các nhà đầu tư nắm giữ.
Lambur Phản Hồi: “Chúng Tôi Không Làm Gì Sai”
Lambur, ví dụ như, đã bác bỏ các cáo buộc, gọi chúng là “hoàn toàn không đúng sự thật.” Giám đốc điều hành đã làm rõ rằng Risk Labs là một quỹ phi lợi nhuận ở Cayman, không phải là một thực thể tư nhân vì lợi nhuận, và hoạt động dưới các trách nhiệm ủy thác.
Ông cũng giải thích rằng các đề xuất DAO tuân theo quy trình minh bạch với các cuộc thảo luận công khai và thời gian bỏ phiếu bảy ngày mà không nhận được phản đối nào. Lambur cho biết các thành viên trong nhóm được phép mua token ACX bằng quỹ cá nhân và bỏ phiếu trong các đề xuất DAO mà không cần tiết lộ tất cả các địa chỉ ví, đồng thời lưu ý rằng các địa chỉ như "maxodds.eth" được liên kết công khai với Chan và không được sử dụng một cách bí mật.
Người đồng sáng lập Across Protocol đã phủ nhận các tuyên bố rằng đội ngũ đã bán token được cấp sớm, nhấn mạnh rằng multisig của Risk Labs vẫn nắm giữ nhiều token hơn so với số token được cấp, phù hợp với cam kết về thời gian vesting đã nêu.
Lambur thừa nhận có chỗ cần cải thiện trong việc công khai rõ ràng sự tham gia bỏ phiếu trong các đề xuất nhưng đã bác bỏ khái niệm rằng các cuộc bỏ phiếu của DAO đã bị thao túng, và nhấn mạnh sự phát triển ổn định của giao thức Across và cam kết của họ đối với sự minh bạch. Tấn công vào độ tin cậy và động cơ của Ogle, anh ấy đã tweet,
“Ogle hoàn toàn ẩn danh, mặc dù gần đây anh ta đã ( và có cơ sở ) bị cáo buộc giao dịch nội gián trên đồng memecoin Trump. Tôi không biết điều đó có đúng hay không, nhưng người này không phải là một nhân vật đáng tin cậy nhất trong lĩnh vực của chúng tôi. Ogle: Tôi nghi ngờ rằng tôi sẽ nhận được lời xin lỗi từ bạn cho bài viết cực kỳ không trung thực của bạn. Nhưng tôi hy vọng bạn sẽ suy nghĩ kỹ trước khi cáo buộc những đội ngũ tốt khác trong tương lai.”
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Đội ngũ Across Protocol bị cáo buộc lấy 23 triệu đô la; Đồng sáng lập phản hồi
Ogle, một nhà điều tra tiền điện tử ẩn danh và là người sáng lập dự án Layer 1 Glue, đã cáo buộc rằng đội ngũ Across Protocol đã sử dụng một mạng lưới ví không được tiết lộ để điều khiển các phiếu bầu của DAO theo hướng có lợi cho họ, điều này đã cho phép đội ngũ chuyển gần 23 triệu đô la từ kho bạc DAO Across sang công ty tư nhân của họ, Risk Labs.
Theo Ogle, trong khi Across hoạt động dưới vẻ bề ngoài của quản trị phi tập trung, các bên trong, bao gồm người đứng đầu dự án Kevin Chan và CEO Hart Lambur, đã tổ chức các đề xuất quản trị yêu cầu các khoản trợ cấp lớn từ DAO dưới lý do mang lại lợi ích cho giao thức nhưng đã sử dụng các ví ẩn danh, liên kết với bên trong để tạo ra vẻ bề ngoài của sự ủng hộ rộng rãi từ cộng đồng.
Cáo buộc thao túng DAO 23 triệu đô la
Ogle, người cũng là một cố vấn cho WLFI có liên quan đến Donald Trump, đã tuyên bố rằng các dấu vết trên chuỗi cho thấy các ví liên kết với Chan, bao gồm "maxodds.eth," và những ví khác, được tài trợ bởi Lambur và các thành viên trong nhóm, đã bỏ phiếu "có" quyết định để thông qua các đề xuất ngân quỹ mà có thể không đạt được số lượng tối thiểu nếu không có họ.
Ông cũng đã nói về một đề xuất năm 2023 đã chuyển 100 triệu ACX, lúc đó được định giá khoảng 15 triệu đô la, cho Risk Labs theo các điều khoản quy định rằng các token sẽ không được bán trong hai năm, mặc dù các cuộc thảo luận sau đó chỉ ra rằng việc bán tùy chọn token cho các nhà đầu tư chiến lược, mâu thuẫn với những tuyên bố ban đầu.
Một đề xuất tiếp theo tìm kiếm 50 triệu ACX, trị giá 7,5 triệu đô la, cũng đã được thông qua với sự ủng hộ mạnh mẽ từ các ví nội bộ, với Ogle lưu ý rằng các ví của Chan chiếm gần một nửa số phiếu "có".
Mẫu hình, Ogle tuyên bố, chỉ ra rằng nhóm đã đề xuất và thông qua các khoản trợ cấp cho thực thể tư nhân vì lợi nhuận của họ trong khi duy trì một lớp bề ngoài về quản trị cộng đồng. Ông thêm rằng những điều này mâu thuẫn với các nguyên tắc cốt lõi của DAO được thiết kế để bảo vệ chống lại xung đột lợi ích bằng cách đảm bảo rằng những người kiểm soát một giao thức không thể lặng lẽ được hưởng lợi trên chi phí của cộng đồng người nắm giữ token rộng lớn hơn.
Ogle cũng tiết lộ rằng anh ấy đang nắm giữ một vị thế dài đối với token ACX và đã từng giao dịch với đội ngũ. Anh ấy cho biết rằng việc bị cáo buộc lạm dụng các phiếu bầu ẩn để đảm bảo chuyển nhượng token lớn cho Risk Labs không chỉ làm cạn kiệt tài nguyên của DAO mà còn tạo ra áp lực bán trong tương lai cho các nhà đầu tư nắm giữ.
Lambur Phản Hồi: “Chúng Tôi Không Làm Gì Sai”
Lambur, ví dụ như, đã bác bỏ các cáo buộc, gọi chúng là “hoàn toàn không đúng sự thật.” Giám đốc điều hành đã làm rõ rằng Risk Labs là một quỹ phi lợi nhuận ở Cayman, không phải là một thực thể tư nhân vì lợi nhuận, và hoạt động dưới các trách nhiệm ủy thác.
Ông cũng giải thích rằng các đề xuất DAO tuân theo quy trình minh bạch với các cuộc thảo luận công khai và thời gian bỏ phiếu bảy ngày mà không nhận được phản đối nào. Lambur cho biết các thành viên trong nhóm được phép mua token ACX bằng quỹ cá nhân và bỏ phiếu trong các đề xuất DAO mà không cần tiết lộ tất cả các địa chỉ ví, đồng thời lưu ý rằng các địa chỉ như "maxodds.eth" được liên kết công khai với Chan và không được sử dụng một cách bí mật.
Người đồng sáng lập Across Protocol đã phủ nhận các tuyên bố rằng đội ngũ đã bán token được cấp sớm, nhấn mạnh rằng multisig của Risk Labs vẫn nắm giữ nhiều token hơn so với số token được cấp, phù hợp với cam kết về thời gian vesting đã nêu.
Lambur thừa nhận có chỗ cần cải thiện trong việc công khai rõ ràng sự tham gia bỏ phiếu trong các đề xuất nhưng đã bác bỏ khái niệm rằng các cuộc bỏ phiếu của DAO đã bị thao túng, và nhấn mạnh sự phát triển ổn định của giao thức Across và cam kết của họ đối với sự minh bạch. Tấn công vào độ tin cậy và động cơ của Ogle, anh ấy đã tweet,