TL;DR

PANews entrevista Ed Felten, que compartilha sua jornada da pesquisa e política para o empreendedorismo blockchain. Ele discute como a Camada2 pode equilibrar o desenvolvimento do ecossistema do Ethereum, a competitividade técnica do Arbitrum e a integração de IA e blockchain.

Ed Felten pode ser um dos empreendedores mais academicamente inclinados na indústria blockchain. Ele é o co-fundador e Cientista Chefe da Offchain Labs e um dos principais impulsionadores da solução de escalabilidade da camada 2 do Ethereum, Arbitrum.

Em 2003, Ed tornou-se professor no Departamento de Ciência da Computação da Universidade de Princeton e, em 2010, tornou-se o primeiro Chief Technology Officer da Federal Trade Commission (FTC). Depois de regressar à academia em 2012, começou a pesquisar o Bitcoin e a tecnologia blockchain. No início de 2015, o Arbitrum foi inicialmente desenvolvido como um projeto final para um curso de ciência da computação em Princeton, o que chamou a atenção de Felten. Ele imediatamente começou a aprofundar sua pesquisa sobre a tecnologia Rollup. Pouco depois, foi convidado a ingressar na Casa Branca como Vice-CTO para supervisionar questões de segurança tecnológica. Em 2018, ele voltou à academia, reiniciou o projeto Arbitrum com dois estudantes de doutorado e co-fundou a Offchain Labs, lançando formalmente o Arbitrum no desenvolvimento sistemático.

Durante o Carnaval Web3 de Hong Kong, a PANews entrevistou Ed Felten, que compartilhou sua jornada da academia e política para o empreendedorismo em blockchain. Ele também discutiu tópicos como como a Camada2 equilibra o desenvolvimento do ecossistema do Ethereum, a construção da competitividade técnica da Arbitrum e a fusão de IA e blockchain.

Em sua opinião, o Ethereum enfrenta uma decisão crucial: ele deseja maximizar a receita do validador ou atrair a maioria dos usuários e desenvolvedores ativos? Atualmente, sua estratégia tende a desenvolver usuários e desenvolvedores, que é exatamente onde o Layer2 se destaca. Ao discutir o caminho de desenvolvimento do Arbitrum, Ed enfatizou que o crescimento sustentável deve começar com "criar valor," e seu papel está focado nisso.

PANews: Você ocupou cargos significativos na academia e em instituições governamentais. O que o motivou a mudar para o empreendedorismo blockchain? Como suas experiências passadas influenciaram a direção de pesquisa e as decisões técnicas da Offchain Labs?

Ed Felten: Passei muitos anos como professor e, durante esse tempo, sempre procurei direções de pesquisa que combinassem problemas técnicos profundos com questões sociais ou políticas públicas. Quando aprendi pela primeira vez sobre a tecnologia de blockchain por meio do Bitcoin, imediatamente a vi como um exemplo perfeito do que estava procurando. Por volta de 2011, comecei a pesquisar tópicos relacionados ao blockchain de uma perspectiva puramente acadêmica. Sempre pensava em quais fatores técnicos poderiam dificultar o desenvolvimento dessa tecnologia ou impedir que alcançasse seu pleno potencial.

Comecei olhando para a economia da cadeia, que foi meu foco inicial de pesquisa, e gradualmente comecei a focar em questões de escalabilidade. Em 2014, quando descobri os contratos inteligentes, fiquei muito animado porque me lembrou da fase inicial de crescimento da internet—páginas da web transformaram-se de uma experiência puramente estática de leitura ou visualização de imagens para algo interativo e programável. Quando vi os contratos inteligentes, percebi que essa transformação iria acontecer novamente e seria tão significativa quanto.

Então comecei a pensar em como escalá-los, o que me levou ao meu trabalho inicial no Arbitrum. Depois, passei dois anos trabalhando na Casa Branca e, quando voltei, encontrei-me com meus co-fundadores. Começamos a cooperação formal em 2017 e 2018.

Minha experiência como professor se refletiu de várias maneiras. Em primeiro lugar, como professor técnico, para ter sucesso, você precisa fazer muita gestão, como passar tempo recrutando talentos, gerenciando-os, lidando com orçamentos e mantendo projetos no caminho certo—todas habilidades muito úteis para administrar uma startup. Portanto, administrar uma startup é na verdade bastante semelhante a gerenciar uma equipe de pesquisa acadêmica.

Mas também aprendi algo mais: pensar a longo prazo e focar em questões fundamentais. Essa mentalidade, formada durante minha carreira acadêmica, influenciou grandemente nosso pensamento em pesquisas de médio e longo prazo.

Durante o meu tempo no governo, trabalhei com muitos líderes excelentes e aprendi lições valiosas com eles, especialmente na construção de comunidades e na obtenção de consenso. Acredito que esse foco na "construção de comunidades" e na "governança orientada pela comunidade" está no cerne do Arbitrum.

Quando penso sobre o Arbitrum DAO e como ele se autogoverna e gerencia as diferentes cadeias dentro do Arbitrum, me lembra do processo de governança política.

Nos primeiros dias do Arbitrum, tão cedo quanto 2014, já prevíamos a importância das cadeias públicas de contratos inteligentes, mas também reconhecíamos que a “escalabilidade” seria um desafio central. Portanto, desde o início, focamos na escalabilidade como o problema fundamental a ser resolvido.

PANews: Atualmente, o espaço Layer2 apresenta um claro efeito líder-seguidor, e a diversidade leva à fragmentação na liquidez e na experiência do usuário. Como você acha que os projetos Layer2 devem enfrentar esse desafio?

Ed Felten: Em relação à sua primeira pergunta - se a Camada2 tem tendências 'extrativas' - não acredito que tenha. Olhe a relação entre a Camada2 e a Camada1. Na verdade, a Camada2 é a maior usuária da Camada1. A Camada2 traz mais usuários, mais transações e mais tráfego.

Por exemplo, com o Ethereum, mais de 95% da atividade acontece nas Camadas2 e 3 hoje. Sem essas soluções de Camada2, grande parte dessa atividade provavelmente migraria para outras Camadas1.

É claro que os dados flutuam todos os dias, mas essa proporção permanece muito alta. A Camada2 expande significativamente a capacidade geral do sistema Ethereum e, sem a Camada2, isso simplesmente não seria possível.

Acredito que parte da razão pela qual a comunidade Ethereum alcançou sua escala atual é por causa do Layer2. Também acredito que o Layer2 desempenha um papel importante em manter o Ethereum na vanguarda da tecnologia de blockchain de contratos inteligentes. Vejo o Layer2 como parte do conjunto de tecnologias Ethereum. Ver o Layer2 e o Layer1 como concorrentes é uma perspectiva binária equivocada - na verdade, eles trabalham em conjunto para atender aos usuários.

A segunda questão é sobre a liquidez fragmentada e a experiência do usuário. Este é, de fato, um dos problemas mais importantes que as equipes de Camada2 estão atualmente abordando. Acredito que veremos um progresso significativo nesta área.

Temos uma grande visão de criar uma interface de usuário mais unificada. Embora os usuários ainda precisem saber qual cadeia estão usando, assim como você sabe qual site está visitando na internet, isso é importante porque envolve diferenças em camadas de confiança e segurança. Mas, assim como na internet, você pode alternar facilmente de um site para outro, e toda a experiência está interconectada. Acredito que podemos alcançar uma experiência semelhante no mundo da blockchain.

Isso requer um design inteligente na interface do usuário e suporte de protocolo central para fornecer a interface e interação que os usuários realmente desejam.

Estou confiante de que eventualmente conseguiremos isso. Veremos uma experiência entre cadeias mais fluida: os usuários poderão manter fundos em uma cadeia e usá-los facilmente em outra cadeia sem cliques complicados ou operações entre cadeias.

É claro, alcançar isso requer esforço colaborativo de longo prazo de muitas equipes.

PANews: Neste ciclo de mercado, muitas pessoas atribuem a queda no valor econômico da mainnet do Ethereum à Camada 2, chegando até a rotulá-la como "parasitária." Qual é a sua opinião sobre isso? Como você acha que a Camada 2 deve equilibrar seu desenvolvimento com o desenvolvimento de longo prazo da mainnet do Ethereum?

Ed Felten: Isso realmente se resume a um desafio central ao operar uma blockchain: você quer maximizar a receita ou quer maximizar a adoção do usuário e o tamanho da comunidade?

Se você quiser maximizar a receita, tenderá a reduzir a capacidade da rede, fazendo com que as pessoas disputem espaço de bloco escasso. Quando as camadas 2 surgem e expandem o espaço de bloco do Ethereum, acredito que isso na verdade faz parte da estratégia do Ethereum desde o início - tentando oferecer mais espaço de bloco.

Mas você não pode aumentar o espaço do bloco e ao mesmo tempo tentar aumentar os preços, certo? Essas duas coisas são contraditórias.

Do meu ponto de vista, o Ethereum está realmente enfrentando uma escolha: eles querem maximizar a receita do validador, ou eles querem ter mais usuários e os desenvolvedores mais ativos? Atualmente, sua estratégia parece tender a aumentar os usuários e os desenvolvedores, o que é exatamente o que os Layer 2s excel. Mas eu não acho que você possa ter os dois.

PANews: Atualmente, os Rollups Otimistas dominam a participação de mercado da Camada 2. Em comparação com as tecnologias ZK, quais são suas principais vantagens competitivas? Como o Arbitrum garante a competitividade de longo prazo de sua pilha tecnológica?

Ed Felten: Comparados ao ZK, os Rollups Otimistas têm duas grandes vantagens: primeiro, eles são mais simples e, segundo, são mais econômicos.

Especificamente, eles são mais simples porque não envolvem técnicas criptográficas muito complexas, nem exigem uma cadeia de ferramentas grande e completamente nova para converter programas em sistemas de prova matemática - este é um processo muito complexo.

A outra vantagem é que o custo de usar protocolos otimistas é muito baixo. Gerar provas com ZK é em si muito caro. Em um protocolo otimista, a validação on-chain só ocorre quando há uma disputa. Se uma disputa ocorrer, significa que uma parte está sendo maliciosa e sua participação é confiscada. Portanto, no sistema otimista, os participantes honestos nunca precisam pagar pela validação, o que traz uma vantagem de custo significativa.

Claro, o custo do ZK está diminuindo gradualmente. Eu acredito que eventualmente entraremos em uma fase onde diferentes cadeias irão misturar tanto os mecanismos de validação otimista quanto de ZK. Mas para que isso aconteça, o custo do ZK ainda precisa ser menor do que é agora.

Atualmente, Arbitrum suporta apenas o Otimista. No futuro, esperamos suportar ambos os mecanismos. Isso permite que os usuários escolham livremente com base no custo ou em outros fatores.

PANews: DAOs estão desempenhando um papel cada vez mais importante na governança do ecossistema, mas enfrentam desafios como tomada de decisões centralizada, melhoria da participação dos eleitores e equilíbrio de interesses comerciais. Como o Arbitrum DAO irá melhorar ainda mais a eficiência da governança mantendo os princípios de descentralização?

Ed Felten: O Arbitrum DAO decide suas próprias ações. Portanto, eu não falo em nome do Arbitrum DAO em nenhuma capacidade formal, mas posso compartilhar minhas opiniões pessoais.

Uma coisa que aprendi durante meu tempo no governo é que a tomada de decisão impulsionada pela participação pública é desafiadora e poderosa. Sim, esse processo pode ser confuso e às vezes lento, mas acredito que é muito resiliente. Quando a comunidade chega a um consenso, eles podem realizar coisas muito ambiciosas.

Acredito que ainda estamos em um estágio muito inicial. O Arbitrum DAO é diferente de outros DAOs, pois tem poder real e opera de maneira verdadeiramente descentralizada. Você pode ver que diferentes vozes estão trazendo diferentes pontos de vista, e as pessoas estão debatendo - isso é um estado saudável. Este é exatamente o tipo de resultado que esperamos ver ao transferir o controle da cadeia para o DAO.

No geral, acho que isso tem sido bem-sucedido, mas também enfrenta — e sempre enfrentará — alguns dos desafios que vêm com o governo de qualquer grupo grande e diversificado.

PANews: Offchain Labs lançou recentemente a Onchain Labs para apoiar projetos em estágio inicial. Você poderia compartilhar que tipo de suporte específico (como recursos técnicos, financeiros ou de mercado) será fornecido a esses projetos? Quais são os planos futuros para incentivar a diversificação do ecossistema Arbitrum?

Ed Felten: Prefiro pensar nisso como uma "incubadora leve" projetada para ajudar os projetos a decolar e garantir que recebam apoio financeiro.

Um dos objetivos da Onchain Labs é despertar a criatividade e promover ação rápida.

Não pretendemos guiar ou controlar fortemente essas equipes; em vez disso, pretendemos ajudá-las a lançar seus projetos, fornecer algum respaldo financeiro e depois permitir que cresçam de forma independente.

PANews: Observamos que Arbitrum também está avançando no espaço de IA, como o Programa de Subsídio ao Agente de IA Trailblazer e apoiando projetos de IA como ElizaOS. Como você acha que a tecnologia de IA revolucionará a indústria de blockchain e que vantagens únicas o Arbitrum tem em suas iniciativas de IA?

Ed Felten: Eu acho que existem duas formas muito diferentes pelas quais a IA interage com blockchain.

Um deles são agentes de IA fora da cadeia, que agem em nome dos usuários ou são eles mesmos usuários da cadeia. Para esses agentes fora da cadeia, suas necessidades são muito semelhantes às dos usuários regulares: eles requerem um sistema de blockchain de baixo custo e confiável. E para eles, o tempo de resposta é ainda mais importante do que é para os usuários humanos. Para os humanos, 0,1 ou 0,2 segundos de tempo de resposta são considerados rápidos, mas para uma máquina, isso já poderia ser considerado um atraso “longo”.

À medida que esses agentes de IA são mais amplamente adotados, acredito que veremos mercados DeFi mais complexos e dinâmicos, e algumas aplicações de jogos mais interessantes surgirão.

A próxima fase importante é implementar agentes de IA on-chain. Isso requer mais poder computacional e capacidades de processamento de dados do que a maioria das blockchains atuais podem fornecer.

Estamos trabalhando na expansão da capacidade da cadeia para apoiar diretamente esse objetivo, ao mesmo tempo em que desenvolvemos mecanismos de suporte especializados para treinar, validar e avaliar modelos de IA na cadeia.

PANews: Os planos de recompra estão se tornando uma estratégia comum para projetos de criptomoedas, mas alguns argumentam que isso apenas impulsiona a confiança no mercado a curto prazo e não aborda as questões subjacentes. Quais considerações, metas de longo prazo e métodos de execução o Arbitrum tem em relação ao seu plano de recompra?

Ed Felten: Acho que meu papel está focado no crescimento e na sustentabilidade de longo prazo. Sempre acreditei que deve começar com a 'criação de valor'. Se você pode criar valor para os usuários, criar valor para a comunidade, as pessoas naturalmente encontrarão maneiras de utilizar e obter esse valor.

Então, para mim, como mencionei anteriormente, o foco está em criar valor e em como capturar esse valor, acredito que isso deve ser decidido pela comunidade.

PANews: O mercado de altcoins está geralmente lento agora. Além do plano de recompra, a Arbitrum tem planos mais profundos para aumentar o valor intrínseco de seu token?

Esta pergunta deveria ser respondida na verdade pela DAO, não por mim. Mas eu acredito que o valor vem, em última análise, da disposição das pessoas em participar na governança e da receita gerada on-chain. E essa receita vem do tráfego e uso. Portanto, impulsionar o crescimento na adoção de tecnologia é o fator mais importante para alcançar tudo isso.

Nós, na Offchain Labs, sempre vimos o desenvolvimento da tecnologia e a criação de valor de uma perspectiva de longo prazo. Acredito que a DAO compartilha uma postura semelhante.

Do meu ponto de vista, a DAO está focada em impulsionar o crescimento para alcançar a criação de valor a longo prazo.

Aviso legal:

1. Este artigo é reimpresso de [LongoPANews]. Os direitos autorais pertencem ao autor original [Weilin]. Se você tiver alguma objeção à reprodução, entre em contato Gate Aprenderequipe, a equipe irá lidar com isso o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.

2. Isenção de responsabilidade: As visões e opiniões expressas neste artigo representam apenas as visões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. Outras versões do artigo são traduzidas pela equipe Gate Learn. O artigo traduzido não pode ser copiado, distribuído ou plagiado sem mencionar Gate.io.