Zelenskiy'in "200 milyon dolarlık takım elbise skandalı": Oracle Makine'nin para kazanma aracına dönüşmesi durumunda, AI "gerçeklik krizini" nasıl çözer?

Yazar: Omer Goldberg

Derleyen: Tim, PANews

Zelensky'nin takım elbise olayıyla ilgili Polymarket'te ortaya çıkan tartışmanın bir sistem hatası olmadığıdır. Bu, 200 milyon dolarlık bir vakadır ve bir insanın kehanet makinesini manipüle etmesinin temel kusurunu ortaya koymaktadır: Yolsuzluğun maliyeti getiriden düşük olduğunda, gerçekler en yüksek teklifi verenin satın aldığı bir mal haline gelir.

Zelenski'nin 200 milyon dolarlık moda şovu

Hayal edin: Zelenski, NATO zirvesinin yapıldığı mekâna, tüm ana akım medya tarafından takım elbise olarak adlandırılan kıyafetle girdi. Bu tahmin pazarının işlem hacmi 200 milyon dolara ulaşıyor ve sonuç görünüşte açık.

Ama UMA oracle, "Zelenskiy Temmuz ayında takım elbise giyecek mi" tahmini için "hayır" sonucunu verdi.

Ne onun takım elbise giymemesi ne de kanıtların yetersiz olması nedeniyle değil.

Bu, oracle'ları kontrol eden kişilerin "hayır" seçeneğine on milyonlarca bahis oynaması nedeniyle, yalnızca oy haklarını kullanarak gerçeği değiştirebilecekleri ve neredeyse hiçbir gerçek riskin olmamasıdır.

tahmin makinesi kontrolü

İnsan kontrolündeki kehanet makineleri hakkında rahatsız edici bir gerçek, insanların önyargılı olduğudur.

• Bazı büyük UMA token sahipleri "hayır" için büyük miktarda bahis yapıyor.
• "Evet" doğru sonuç gibi görünürken, kayıpları kabul etmediler, bunun yerine oylamayı manipüle etmeye başladılar.
• 23 milyondan fazla UMA tokeni (yaklaşık 25 milyon dolar değerinde) bu sonuca karşı kullanılmak üzere teklif edildi.

Bu merkeziyetsizlik değil, bu tamamen balinaların pozisyonlarını koruması.

Yeterli UMA tokeni ve işlem olduğu sürece, gerçekler artık önemli değil, sonuçlar anahtar niteliğinde.

daha geniş bir oracle krizi

Bu sorunun etkisi, Polymarket ve UMA'nın kendisinden çok daha geniştir. İnsanlar tarafından kontrol edilen oracle sistemleri, çeşitli manipülasyon yöntemlerinden etkilenmeye açıktır ve teşvik mekanizmalarının tasarımında birçok tuzak ve eksiklikle karşı karşıyadır.

Zelenski'nin takım elbise olayını bir vaka çalışması olarak ele alsak da, bu sorunu daha önce 2025 Mart ayında Ukrayna madencilik ticareti vakasında gözlemlediğimizi belirtmek gerekir.

Tüm ana tahmin pazarları aynı temel zorluklarla karşı karşıyadır.

İnsanlar gerçeğin tanımını kontrol ettiğinde, gerçek kâr amacı güden bir araç haline gelir.

Oracle'ın evrim yolculuğu: İnsan kontrolünden akıllı kararlara geçiş

İnsanların kontrolündeki oracle sorununu çözmenin tek gerçek çözümü, insanın öznel müdahalesini tamamen ortadan kaldırmaktır.

Yapay zeka destekli oracle bu durumu değiştirecek:

• Mali teşvik yok: Model, ne pozisyon tutar ne de nihai sonucun ait olduğu şeyle ilgilenir.
• Aykırı karar verme kuralları: Aynı eğitim ağırlıkları, ipuçları ve sıcaklık parametreleri = model, kanıtları aynı temel standartlara göre değerlendirecektir. AI'nın duygusal dalgalanmaları yoktur, dışarıdan çıkar ilişkisi yoktur ve arka planda bir işlem mevcut değildir.
• Akıl yürütme hattı: Her adımda ara süreç kaydedilebilir, incelenebilir ve geri oynatılabilir.
• Makine düzeyinde işlem kapasitesi: Binlerce veri kaynağını paralel olarak işleyebilir, dinlenmeye ihtiyaç duymadan ve herhangi bir insan müdahalesine bağımlı olmadan.

Kalan hata hala mevcut, ancak bu rastgele istatistiksel gürültüye aittir. Bu hata, tüccarlar için oldukça zor bir şekilde kullanılabilir. Açık bir çözüm standardı ve doğrulanmış veri kaynaklarıyla desteklenen en ileri düzey modeller, şu anda üretim düzeyinde bir doğruluk sağlamaktadır ve doğruluk eğrisi dik bir artış eğilimindedir.

Artan gürültü, titizlikle hesaplanmış yalanları geride bırakır.

Tahmin pazarının geleceği, gerçeğin belirlenmesinden insanları tamamen dışlamalıdır.

Bu yapının somut şekli aşağıdaki gibidir:

• Önceden tanımlanmış kaynak hiyerarşi yapısı: Reuters ＞ BBC ＞ Yerel haberler ＞ Blog
• Verilerin kaynağının kriptografik kanıtı: Bilgilerin değiştirilmediğinden emin olun
• Çoklu Akıllı Ajan Konsensüsü: Birden fazla AI sistemi bağımsız sonuçlar elde eder.
• İzlenebilir Akıl Yürütme: Her bir kararın eksiksiz bir denetim izi vardır.
• Değiştirilemez kanıt: Blok zincirinde saklanan kanıt, değiştirilemez veya silinemez.

Sonrası Gerçek Çağında Gerçek Belirleme

Tahmin pazarları, daha büyük zorlukların bir yansımasıdır. Vikipedi düzenlenebilirken, haberler çarpıtılabiliyor ve "gerçekler" müzakere edilebilir hale geldiğinde, nesnel gerçeği belirleyebilecek sistemler kurmamız gerekiyor.

Bu sorunun etkisi, tahmin pazarının kendisinden çok daha geniştir:

• Seçim tamlığı ve doğrulama
• Bilimsel Konsensüs ve Araştırma Doğrulama
• Derin sahtecilik çağında haberlerin doğruluğunun doğrulanması
• Geçmiş kayıtların saklanması ve değiştirilmemesi
• Şirket şeffaflığı ve hesap verebilirlik mekanizması

Son Düşünce

Piyasa tahminlerinin karşılaştığı seçimler son derece zorlu: ya ekonomik çıkarlarla hareket eden insanların gerçeğin tarafsız yargıcı olabileceğini düşünmeye devam etmek ya da insan önyargılarını tamamen ortadan kaldıracak bir gerçeklik belirleme sistemi inşa etmek.

Bu sorunun uzun zamandır bir cevabı var - bu cevap piyasanın kendi işleyişinde gizli. 200 milyon dolarlık bir sermaye belirgin bir sonuca sahip bir piyasaya akarken, "belirgin cevap" beklenmedik bir şekilde başarısız oldu ve sistem böylece gerçek doğasını ortaya çıkardı.

Bu sorunu çözmek için teknoloji zaten mevcut.

Gerçeğin belirlenmesi son derece önemlidir, en yüksek teklifi veren kişi tarafından belirlenemez.