USDC kara liste olayı DeFi sektöründe endişelere neden oldu
Son zamanlarda, bir stablecoin ihraç kuruluşu belirli bir adresi kara listeye aldı, bu da kripto para dünyasında, özellikle de hızla gelişen Merkezi Olmayan Finans alanında geniş bir ilgi uyandırdı.
Bu yıl Mart ayında, COVID-19 pandemisinin etkisiyle, kripto para piyasası büyük bir darbe aldı ve merkezi olmayan stablecoin DAI de bu durumdan kurtulamadı. Krize yanıt olarak, MakerDAO topluluğu, teminat olarak ABD Doları ile bağlantılı bir stablecoin getirmeye karar verdi. Ancak, şaşırtıcı bir şekilde, bu stablecoin'in ihraç eden kurumu yakın zamanda bir adresi kara listeye aldı ve yasadışı birimlerin talebi üzerine bu adresteki 100.000 USD değerindeki stablecoin'i dondurdu.
Yayıncı kuruluşun sözcüsüne göre, kara listeye ilişkin özel detaylar veremiyorlar. İlgili dondurma işlemi Haziran ortasında gerçekleşti ve bu adresin kara listeye alındığı ilk kezdir. Yayıncı kuruluş, kolluk kuvvetlerinin talebi üzerine belirli adreslerin kara listeye alınıp alınmadığını doğrulayabileceklerini, ancak kolluk taleplerinin özel içerikleri hakkında yorum yapamayacaklarını, sadece uygun yargı yetkisine sahip mahkeme emirlerini yerine getirebileceklerini belirtti.
Şu anda kesin olan, bir adres kara listeye alındığında, o adresin artık bu stabil coini alamayacağı ve o adresin kontrolündeki tüm ilgili tokenlerin zincir üzerinde transferinin engelleneceğidir.
Bu olay, sektörde DAI'nin merkeziyetsizliği konusunda sorgulamaları tetikledi. Bir DeFi kredi protokolünün CEO'su, "Eğer şu anda Maker Vault'ta stabil coin varsa ve ihraç eden kuruluş kara listeleme işlevini kullanarak fonları Vault içinde kilitlerse, bu DAI'nin ABD doları ile olan sabit döviz kurunu bozabilir."
Bazı sektör uzmanları, DAI'nin ABD dolarıyla bağlantılı bir stablecoin olarak finansal risklere karşı iyi bir koruma sağladığını düşünmesine rağmen, teminatların kara listeye alınabilmesi durumunun DeFi protokollerinin altyapısının etkilenebileceği veya hatta yok olabileceği anlamına geldiğini belirtiyor.
Kripto şirketleri düzenlenmemiş bir ortamda faaliyet gösteriyor olsa da, yine de yasalara uymak zorundadır. Tanınmış bir projenin baş danışmanı sosyal medya üzerinden şunları belirtti: "Önceden insanlar stabil coin adreslerinin kara listeye alınmasının sadece 'sözde' olduğunu düşünüyordu, ancak şimdi bu bir gerçek haline geldi ve Merkezi Olmayan Finans sektörüne gerçek bir risk getirdi."
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, bunun kripto endüstrisindeki ilk "kara liste" olayı olmadığıdır. Blockchain geliştirme şirketinin analizine göre, başka bir tanınmış stablecoin ihraççısı 2017'nin Kasım ayından itibaren 39 Ethereum adresini kara listeye almış ve bu miktar milyonlarca doları bulmaktadır.
Bu merkezileşmiş şirketlerin, uygulayıcılarla iş birliği yapmayı ve ilgili işlemleri tek taraflı olarak durdurmayı seçmeleri, kripto para inananlarının savunduğu merkeziyetsiz ilkelere ters düşmektedir. Ancak, belirli bir ihraç kuruluşunun politika belgelerine göre, bunu yapmamak ağlarına tehdit oluşturabileceği için mahkeme emirlerine uyarak ilgili adresleri kara listeye almak zorundadırlar.
Bir kripto projesinin baş teknoloji sorumlusu şunları söyledi: "Küçük miktardaki dondurulmuş işlemler, özellikle traderlar için, stabil coinlerin piyasa konumunu sarsmayabilir. Ancak bu eğilim normal hale gelirse, şüphesiz kötü bir emsal oluşturur. Arka kapılı stabil coinler yaygın olarak benimsenirse, düzenleyiciler daha fazla etki sahibi olabilir."
Bir Merkezi Olmayan Finans risk sermayesi fonunun temsilcisi, Merkezi Olmayan Finans sektöründe hala merkeziyetçilik sorunları olduğunu düşünüyor. Şöyle açıkladı: "Eğer stabilcoin ihraç eden taraf merkezi bir varlık ise, her şeyi yapabilirler, ticareti durdurmak, varlıkları dondurmak gibi."
Sonunda, bir endüstri uzmanı şunları özetledi: "Bu olay, Bitcoin'e olan küresel talebin hala sürekli arttığını ortaya koyuyor. Bitcoin hala istikrarsız olsa da, bir tasarruf aracı olarak performansı da pek iyi değil, ama eğer bölünemez, durdurulamaz en iyi değer transfer aracı seçilecekse, Bitcoin hala birinci tercih." Elbette, bunun ön koşulu merkeziyetsiz borsa dışında işlem yapmamaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
6 Likes
Reward
6
6
Share
Comment
0/400
GasGrillMaster
· 10h ago
Tedavi mi bırakmak? USDC görünüşe göre
View OriginalReply0
GasFeeCrier
· 10h ago
Güzel stablecoin batırıldı.
View OriginalReply0
AirdropHunterXM
· 11h ago
Merkeziyetçilik fazla belirgin değil mi?
View OriginalReply0
CryptoPhoenix
· 11h ago
Bu, yeniden doğma fırsatı değil mi? İnancını koruyan gerçek bir savaşçıdır.
View OriginalReply0
GasFeePhobia
· 11h ago
Oraya gitmenin bir anlamı yok.
View OriginalReply0
ChainWatcher
· 11h ago
Ne demek merkeziyetsizlik? Hepsi insanları kandırmak.
USDC kara liste olayı, Merkezi Olmayan Finans sektöründe merkeziyetsizlik endişelerini tetikledi.
USDC kara liste olayı DeFi sektöründe endişelere neden oldu
Son zamanlarda, bir stablecoin ihraç kuruluşu belirli bir adresi kara listeye aldı, bu da kripto para dünyasında, özellikle de hızla gelişen Merkezi Olmayan Finans alanında geniş bir ilgi uyandırdı.
Bu yıl Mart ayında, COVID-19 pandemisinin etkisiyle, kripto para piyasası büyük bir darbe aldı ve merkezi olmayan stablecoin DAI de bu durumdan kurtulamadı. Krize yanıt olarak, MakerDAO topluluğu, teminat olarak ABD Doları ile bağlantılı bir stablecoin getirmeye karar verdi. Ancak, şaşırtıcı bir şekilde, bu stablecoin'in ihraç eden kurumu yakın zamanda bir adresi kara listeye aldı ve yasadışı birimlerin talebi üzerine bu adresteki 100.000 USD değerindeki stablecoin'i dondurdu.
Yayıncı kuruluşun sözcüsüne göre, kara listeye ilişkin özel detaylar veremiyorlar. İlgili dondurma işlemi Haziran ortasında gerçekleşti ve bu adresin kara listeye alındığı ilk kezdir. Yayıncı kuruluş, kolluk kuvvetlerinin talebi üzerine belirli adreslerin kara listeye alınıp alınmadığını doğrulayabileceklerini, ancak kolluk taleplerinin özel içerikleri hakkında yorum yapamayacaklarını, sadece uygun yargı yetkisine sahip mahkeme emirlerini yerine getirebileceklerini belirtti.
Şu anda kesin olan, bir adres kara listeye alındığında, o adresin artık bu stabil coini alamayacağı ve o adresin kontrolündeki tüm ilgili tokenlerin zincir üzerinde transferinin engelleneceğidir.
Bu olay, sektörde DAI'nin merkeziyetsizliği konusunda sorgulamaları tetikledi. Bir DeFi kredi protokolünün CEO'su, "Eğer şu anda Maker Vault'ta stabil coin varsa ve ihraç eden kuruluş kara listeleme işlevini kullanarak fonları Vault içinde kilitlerse, bu DAI'nin ABD doları ile olan sabit döviz kurunu bozabilir."
Bazı sektör uzmanları, DAI'nin ABD dolarıyla bağlantılı bir stablecoin olarak finansal risklere karşı iyi bir koruma sağladığını düşünmesine rağmen, teminatların kara listeye alınabilmesi durumunun DeFi protokollerinin altyapısının etkilenebileceği veya hatta yok olabileceği anlamına geldiğini belirtiyor.
Kripto şirketleri düzenlenmemiş bir ortamda faaliyet gösteriyor olsa da, yine de yasalara uymak zorundadır. Tanınmış bir projenin baş danışmanı sosyal medya üzerinden şunları belirtti: "Önceden insanlar stabil coin adreslerinin kara listeye alınmasının sadece 'sözde' olduğunu düşünüyordu, ancak şimdi bu bir gerçek haline geldi ve Merkezi Olmayan Finans sektörüne gerçek bir risk getirdi."
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, bunun kripto endüstrisindeki ilk "kara liste" olayı olmadığıdır. Blockchain geliştirme şirketinin analizine göre, başka bir tanınmış stablecoin ihraççısı 2017'nin Kasım ayından itibaren 39 Ethereum adresini kara listeye almış ve bu miktar milyonlarca doları bulmaktadır.
Bu merkezileşmiş şirketlerin, uygulayıcılarla iş birliği yapmayı ve ilgili işlemleri tek taraflı olarak durdurmayı seçmeleri, kripto para inananlarının savunduğu merkeziyetsiz ilkelere ters düşmektedir. Ancak, belirli bir ihraç kuruluşunun politika belgelerine göre, bunu yapmamak ağlarına tehdit oluşturabileceği için mahkeme emirlerine uyarak ilgili adresleri kara listeye almak zorundadırlar.
Bir kripto projesinin baş teknoloji sorumlusu şunları söyledi: "Küçük miktardaki dondurulmuş işlemler, özellikle traderlar için, stabil coinlerin piyasa konumunu sarsmayabilir. Ancak bu eğilim normal hale gelirse, şüphesiz kötü bir emsal oluşturur. Arka kapılı stabil coinler yaygın olarak benimsenirse, düzenleyiciler daha fazla etki sahibi olabilir."
Bir Merkezi Olmayan Finans risk sermayesi fonunun temsilcisi, Merkezi Olmayan Finans sektöründe hala merkeziyetçilik sorunları olduğunu düşünüyor. Şöyle açıkladı: "Eğer stabilcoin ihraç eden taraf merkezi bir varlık ise, her şeyi yapabilirler, ticareti durdurmak, varlıkları dondurmak gibi."
Sonunda, bir endüstri uzmanı şunları özetledi: "Bu olay, Bitcoin'e olan küresel talebin hala sürekli arttığını ortaya koyuyor. Bitcoin hala istikrarsız olsa da, bir tasarruf aracı olarak performansı da pek iyi değil, ama eğer bölünemez, durdurulamaz en iyi değer transfer aracı seçilecekse, Bitcoin hala birinci tercih." Elbette, bunun ön koşulu merkeziyetsiz borsa dışında işlem yapmamaktır.