Sui ekibi tarafından geliştirilen yeni protokol Walrus: Depolama alanında lider olma potansiyeline sahip

Önemli Noktaların Özeti

• Mysten Labs, Sui ağı ve DeepBook protokolünü başarıyla piyasaya sürdü ve şimdi yeni bir proje olan Walrus protokolünü tanıtmaya hazırlanıyor.

• Merkeziyetsiz depolama pazarında birçok protokol olmasına rağmen, Walrus aşağıdaki iki noktasıyla geniş bir ilgi topladı: (1) Maliyet etkinliği ve güvenlik: Walrus mevcut depolama çözümlerine göre daha maliyet etkin ve güvenli. (2) Programlanabilirlik: Depolanan verilerin Sui ağı üzerinden programlanmasını sağlıyor.

• Mevcut merkeziyetsiz depolama protokolleri arasında en ileri projelerden biri olarak, Walrus'un gelecekteki kullanışlılığı ve değeri oldukça dikkat çekici.

Walrus'un arka planı

Mysten Labs, Sui ağı ve DeepBook protokolünü başarıyla tanıttı ve şimdi yeni bir alana - Walrus protokolüne - adım atıyor. Sui ağı ve DeepBook'un başarısı, Walrus projesi için büyük bir beklenti biriktirdi. Ancak, büyük bir heyecan olmasına rağmen, Walrus protokolü etrafında bazı endişeler de bulunmaktadır.

Bu endişeler birkaç faktörden kaynaklanıyor: Piyasada birçok merkeziyetsiz depolama çözümü var ve bunların çoğu ideal performansa ulaşamadı; ayrıca, kaynak dağılımı ile ilgili endişeler de var - özellikle Mysten Labs'ın Sui ağını geliştirmeye ve büyütmeye devam etmesi nedeniyle kaynakları dağıtma olasılığı, yeni projelerin ilerlemesini etkileyebilir.

Bu nedenle, Walrus protokolünün yapısını inceleyeceğiz, mevcut merkeziyetsiz depolama çözümlerinden farklarını analiz edecek ve Walrus ile Sui ağı arasındaki ilişkiyi daha da araştıracağız. Özellikle Walrus'un Sui mimarisiyle nasıl entegre olduğunu ve tüm Sui ekosisteminin değerini nasıl artırdığını tartışacağız.

Walrus mevcut depolama çözümlerinden farklıdır.

Walrus'un neden var olması gerektiğini açıklamak için öncelikle mevcut merkeziyetsiz dağıtık depolama çözümleriyle farklarını tartışmamız gerekiyor. Benim açımdan, Walrus'un mevcut depolama modelleri (özellikle Filecoin ve Arweave) ile arasında üç ana fark var, bunlar şöyle özetlenebilir:

Depolama maliyet verimliliği

Öncelikle, Walrus, Arweave ve Filecoin arasında depolama maliyetleri açısından önemli farklılıklar vardır. Arweave, tüm düğümlerin tüm verileri kopyalayıp depolaması gereken bir sistem kullanırken, Filecoin kullanıcıların verilerini kaç düğümün depolayacağına karar vermesine izin verir. Buna karşılık, Walrus Red-Stuff kodlaması kullanarak, Arweave ve Filecoin'e göre daha düşük maliyetler sunmaktadır; verimlilikleri bunların 100 katına kadar çıkmaktadır. Aynı zamanda, veri kaybı olasılığı da önemli ölçüde azalmaktadır.

Kısacası, Walrus, Arweave ve Filecoin'in dezavantajlarını çözmektedir. Arweave, veri kaybı olasılığı düşük olmasına rağmen, kopyalama maliyeti yüksektir; Filecoin ise kullanıcı ihtiyaçlarına göre nispeten ucuz depolama sunmasına rağmen, düşük maliyetli seçenekler daha yüksek veri kaybı riski getirebilir; Walrus ise düşük kopyalama maliyetlerini korurken veri kaybı olasılığını en aza indirerek her iki avantajı birleştirmektedir.

Ayrıca, Arweave için, düğüm sayısının artmasıyla birlikte maliyetin de artacağı, çünkü bu durumun tüm düğümleri/tahsis edilmiş düğümleri mümkün olduğunca fazla tam veri depolamaya teşvik ettiği belirtilmektedir. Buna karşılık, Walrus sadece bir kez ağ veri aktarımı gerektirir, her düğüm kısmi verileri depolar, bu da aslında ağ büyüdüğünde her bir düğüm üzerindeki yükü hafifletir. Bu yapısal fark, Walrus'un depolama maliyetinin Arweave ve Filecoin'den belirgin şekilde daha verimli olmasını sağlar.

Programlanabilirlik

Walrus'un Arweave ve Filecoin'e kıyasla verimliliği oldukça önemli olmasına rağmen, mevcut depolama modelleriyle en belirgin farkı "programlanabilirlik"tir. Geleneksel depolama sadece basit bir veri deposu iken, Walrus Sui ağı aracılığıyla programlanabilir merkeziyetsiz depolama sağlar ve veri depolamaya daha fazla işlevsellik kazandırır.

Eğer akıllı sözleşmeler merkeziyetsiz depolamada saklanan verilere doğrudan atıfta bulunabilir veya bunları tetikleyebilirse, ne olurdu? Örneğin, NFT mintleme sırasında, görüntü dosyası Walrus'ta saklanabilir ve blob veri nesnesi Sui ağında oluşturulabilir, bu da onu NFT nesnesi ile bağlar. Bu, geleneksel NFT'lerin "tamamlanmamış" sorununu çözer ve Walrus aracılığıyla NFT'lerin gerçek bir Web3 varlığı haline gelmesini sağlar.

Veri depolama ile doğrudan ilgili bir başka örnek, Walrus'un blob verilerinin Sui nesnesi olarak depolanabilmesi ve Sui'nin Move akıllı sözleşmeleri aracılığıyla kontrol edilebilmesidir. Akıllı sözleşmeler, depolanan verileri diğer kullanıcılara aktarabilir veya mülkiyeti otomatik olarak değiştirebilir. Bu nedenle, Walrus'taki verilerin programlanabilir olduğunu söylüyoruz.

Buna karşılık, Arweave ve Filecoin, zincir üzerindeki uygulamalarla dinamik entegrasyon açısından oldukça sınırlıdır, hatta neredeyse imkansız denebilir. Filecoin, FVM aracılığıyla bazı akıllı sözleşme işlevsellikleri eklemiş olsa da, veri değiştirme ve kontrol etme yeteneği hala sınırlıdır; Walrus, programlanabilirlik açısından bu iki protokolden belirgin şekilde üstündür.

Veri Erişimi ve Silme

Mevcut depolama protokollerinin bir özelliği vardır: Veri yüklendikten sonra herkes tarafından erişilebilir hale gelir ve silinemez. Bu özellik bireysel kullanıcılar için faydalı olabilirken, hassas verileri depolaması veya verileri değiştirmesi/silmesi gereken kuruluşlar ve işletmeler için büyük kısıtlamalar getirmektedir. Bunun tersine, Walrus kullanıcıların verilerini ihtiyaç duyduklarında atmalarına veya değiştirmelerine olanak tanır.

Bazı insanlar bunun blok zincirinin değişmezlik ilkesine ters düşeceğinden endişe edebilir, ancak Walrus'ta silinenin blob verileri olduğunu unutmamak gerekir. Blob verilerinin silinmesiyle ilgili olmayan işlem verileri olduğu gibi kalır, blob verilerinin silinmesi blok zincirinin bütünlüğünü etkilemez.

Geleneksel depolamaya kıyasla, Walrus'un bu artırılmış kullanılabilirliği, geleneksel işletmeler ve Web2 işletmeleri arasındaki uygulama potansiyelini büyük ölçüde artırıyor ve piyasada çeşitliliğine olan beklentiyi daha da artırıyor.

Walrus ve Sui ağının protokolü

Walrus ile mevcut depolama protokolleri arasındaki farkları tartıştıktan sonra, şimdi Walrus'un Sui ağı ile ilişkisini keşfedelim. Mysten Labs Walrus protokolünü piyasaya sürmeye hazır olduğunu duyurduğunda, birçok kişi buna şüpheyle yaklaştı ve "Sui'ye odaklanmalılar, yeni bir protokol oluşturmamalılar" dedi. Ancak Walrus'un çalışma şekline dair biraz bilgi sahibi olunduğunda, Walrus'un Sui'ye olan ilgiyi dağıtmadığı, aksine Sui üzerindeki uygulamaları geliştirmek için tasarlanmış bir depolama yığını olarak görülmesi gerektiği açıkça anlaşılabilir. Başka bir deyişle, Walrus sadece depolama açısından Sui ağına katkıda bulunmakla kalmıyor, aynı zamanda Sui ağının yönetişim tokeni SUI üzerinde de olumlu bir etki yaratıyor, bu da iki tarafın ayrılmaz olduğunu gösteriyor.

Sui ve Walrus Arasındaki Sembiyotik İlişki

Aslında, Mysten Labs Sui'nin erken tasarım aşamasında depolama sorununa büyük önem verdi. Blok zinciri kullanımı sırasında kaçınılmaz olarak büyüyecek, bu da gelecekte Sui ağı kullanıcılarının işlem ücretlerinin artmasına neden olabilir. Bu nedenle, Sui'nin erken tasarım aşamasından itibaren, Mysten Labs Sui'nin depolama zorluklarını çözmek için benzersiz bir depolama fonu kavramı önerdi.

Sui depolama fonunun çalışma şekli şu şekildedir: Kullanıcıların Sui doğrulama düğümüne sunduğu ücret iki parçaya ayrılır: 1) Hesaplamayla ilgili Gas ücreti, 2) Veri depolama ücreti. Sui, kullanıcı verileri yüklediğinde depolama ücretini önceden tahsil eder ve bu fonları depolama fonuna aktarır. Depolama fonu, verinin zincirde saklanmaya devam ettiği sürece bu fonları doğrulama düğümlerine dağıtmaya devam eder. Ayrıca, kullanıcı verileri sildiğinde depolama ücretinin iadesini alabilir.

Sui'nin benzersiz zincir üzerindeki veri depolama sistemi iki yönlü bir etki yarattı:

• Kullanıcılar zincir üzerindeki verileri silerken depolama ücretlerinin geri ödemesini alabilir, bu da dağıtık defter kapasitesini azaltmak için ekonomik bir teşvik yaratır.
• Bu sistem, depolama ile ilgili sürdürülebilirlik sorununu çözmek için önceden depolama ücretlerini alır ve bunları gelecekteki doğrulama düğümlerinin ödülleri olarak kullanır.

Sui, bu benzersiz yapı aracılığıyla sürdürülebilirlik sorununu çözmesine rağmen, zincir üzerinde büyük ölçekli blob verilerini depolamak hala bir yük. İşte bu noktada Walrus devreye giriyor - Walrus, büyük ölçekli blob verilerini depolayarak ve bunların meta verilerini Sui üzerinde nesne olarak yöneterek, verilerin Sui üzerinde doğrudan depolanmadan programlanabilirliğini sağlamasını mümkün kılıyor.

Ayrıca, Walrus, Sui aracılığıyla diğer depolama protokollerine kıyasla en belirgin özelliği gerçekleştirdi - depolanan verilerin programlanabilir ve kontrol edilebilir hale gelmesi. Sonuç olarak, Sui ve Walrus arasında bir simbiyotik ilişki kuruldu ve her iki taraf da birbirinin eksikliklerini tamamlayarak benzersiz avantajlar yarattı.

Walrus, SUI'yi deflasyonist bir varlık haline getiriyor.

Depo fonu örneğinden görebileceğimiz gibi, Sui ağı herhangi bir nesnenin depolama ücreti olarak belirli bir miktar SUI ödemeyi gerektiriyor, Walrus da istisna değil. Walrus'ta blob veri nesnesi oluşturulduğunda, SUI nesnenin boyutuna göre depo fonunda kilitlenecektir.

Veri silinerek bazı ücretlerin geri alınabilmesine rağmen, bir kısım ücretin yok etme etkisi yaratacağı ve token'ın kalıcı olarak kaldırılmasıyla dolaşım miktarını azaltacağı ortaya çıkmaktadır. Diğer bir deyişle, Walrus ile daha fazla veri depolandıkça, daha fazla SUI kalıcı olarak depolama fonunda kilitlenecek ve bu durum bir döngü oluşturacaktır; Walrus'un kullanımı arttıkça SUI'nin dolaşımı azalacaktır.

Özetle, Walrus'un ortaya çıkışı Sui ağı için olumlu bir haber; hem ağ düzeyinde hem de varlık düzeyinde. Walrus sayesinde, Sui ekosisteminin daha çeşitli bir yöne doğru gelişmesi bekleniyor.

Walrus, Sui'nin en önemli protokolü olacak.

Sadece bir blok zinciri inşa etmekle kalmıyor

Mysten Labs yeni kurulduğunda, bunun sadece Sui ağına odaklanan bir şirket olduğunu düşünmüştüm. Ancak Deepbook ve SuiNS gibi hizmetlerin lansmanını gördükten sonra, Mysten Labs'ın ne tür bir vizyon peşinde olduğunu düşünmeye başladım. Walrus ile karşılaştığımda, onların amacının tam bir Web3 merkeziyetsiz altyapı inşa etmek olduğunu fark ettim.

Diğer şirketlerle karşılaştırıldığında, Mysten Labs bu sektörü farklı bir zaman perspektifiyle ele alıyor. Sadece token dağıtmak, heyecan yaratmak ve hızlı bir şekilde nakde çevirmekle kalmıyorlar; aksine, uygulama, depolama, konsensüs ve iletişim gibi alanlarda yeniliği yönlendiren bir vizyona sahipler ve kullanıcıların Web2 hizmetlerine olan alışkanlıklarını anlayarak onlara en uygun kullanıcı arayüzünü tasarlıyorlar.

Sui ağı, yürütme ve konsensüsü işlerken, depolama Walrus tarafından, iletişim SCION tarafından, Web2'ye aşina olan UI ise zkLogin, Stashed, SEAL ve KELP tarafından yönetilmektedir.

Eğer bu planlar başarıyla hayata geçerse, Mysten Labs'ın mevcut Web3 paradigmalarını yeniden yazabileceğine inanıyorum. Başlangıçta düşüncelerim sınırlıydı, ancak Mysten Labs sadece bir blok zinciri inşa etmek istemiyor - yeni bir ağ için altyapı inşa eden bir ekipler. Elbette, Sui'nin Mysten Labs'ın vizyonunun merkezinde olduğunu düşünüyorum, diğer planlar ise tamamlayıcı bir rol oynuyor. Walrus da öyle, bana kalırsa Walrus, bunlar arasında en önemli protokollerden biri olabilir.

Walrus Sui ekosistemi ile sınırlı değildir

Ancak, Walrus sadece Sui ekosistemi ile sınırlı değildir. Diğer depolama protokolleri gibi, Walrus herhangi bir üçüncü taraf tarafından kullanılabilir, sadece Sui uygulamalarıyla değil, mevcut depolama protokollerinin güçlü bir alternatifi olarak veya diğer DA katmanları için bir alternatif olarak bile kullanılabilir.

Walrus'un bu kullanılabilirliği, SUI'nin talebini Sui ağı dışına genişletiyor. Walrus kullanıldığında, veri nesneleri Sui ağında oluşturulur ve bu, SUI'nin dolaşımının azalmasına yol açar. Diğer bir deyişle, Walrus, dış talep yaratarak SUI'yi daha çekici bir varlık haline getirme potansiyeline sahiptir. Bu nedenle, Walrus'un Sui'nin her yönünü genişleten bir köprü olması bekleniyor.

Walrus, Filecoin'u geçebilir mi?

Her ne kadar比