Kripto Varlıklar sosyal medya etkisi yapısı: az sayıda hesap kamuoyunu yönlendiriyor

Kripto Varlıklar sosyal medya, finans alanındaki en merkeziyetsiz bilgi ağı olduğunu iddia ediyor, herkesin içgörülerini paylaşmasına, bir kitle oluşturmasına ve tartışmaları etkilemesine izin veriyor. Ancak, gerçek şu ki, yaklaşık 100 hesap, milyonlarca insanın kripto para üzerindeki görüşlerini, projelere olan ilgisini ve fon akışını domine ediyor. Bu etki mekanizmasının karmaşıklığı, hatta geleneksel medya yöneticilerini bile şaşırtıyor.

Kamuoyunu Yönlendiren Çekirdek Çember

Kripto Varlıklar sosyal medya büyük bir diyalog platformu değildir, aksine merkezden dışa doğru yayılan bir dizi eş merkezli dairedir ve orantısızdır.

Birinci katman: Kripto Varlıklar (5-10 adet hesap ). Bu hesaplar sadece büyük bir takipçi kitlesine sahip olmakla kalmıyor, aynı zamanda güçlü bir ağ etkisine de sahip. Bir tweetleri birkaç dakika içinde yüzlerce retweet alabiliyor, rastgele bir şekilde bahsedilmesi token fiyatını yükseltebiliyor, eleştiriler projeyi yok edebilirken, destek vermek projeye hemen meşruiyet kazandırabiliyor.

İkinci kat: Amplifikatör (20-30 hesap ). Bu hesaplar, birinci katın bilgilerini popüler konulara dönüştürerek, bilgilerin belirli gruplara, örneğin risk sermayesi, ünlü geliştiriciler gibi, iletilmesini sağlamak için paylaşım, yorum gibi yollarla hareket eder.

Üçüncü katman: yankı odası (70-75 hesap ). Orta etki alanına sahip hesaplar, kendi kitlelerine ilk iki katmanın görüşlerini tekrar eder. Yeni görüşler nadiren ortaya koyarlar, ancak anlatının genişletilmesinde hayati öneme sahiptir, birinci katmanın görüşlerini topluluk konsensüsü gibi görünmesini sağlar.

Diğer kullanıcılar: Hedef kitle olarak, ilk 100 hesap tarafından belirlenen tartışmaya değer içerikleri sindirin ve yanıtlayın.

Anlatının Yayılma Süreci

Bu süreç rastgele değildir, aksine tahmin edilebilir:

1. Ekim: Birinci katman hesap görüşlerini veya keşiflerini paylaşır.
2. Büyüt: İkinci katman hesap hızlı bir şekilde iletilir ve yorumlamaya katılır.
3. Doğrulama: Üçüncü kat hesap onayı, destekleyici kanıt sağlama.
4. Kaskad Etkisi: Normal kullanıcılar parçalı içerik paylaşır.
5. Kurumsallaşma: Medya makale yazarken, "sosyal medya platformu duyguları"na atıfta bulunur.

Tüm döngü sadece 24 ila 48 saat sürer. Çoğu insan bir "popüler" konuyu gördüğünde, etki ekonomisi onun yönünü çoktan belirlemiştir.

Etkileyici Ekonomi Modeli

Bu etki yalnızca prestijle ilgili değil, aynı zamanda karmaşık bir iş modelidir:

Doğrudan nakit dönüşümü:

• Rastgele keşfedilmiş ücretli tanıtım olarak gizlenmek
• Bahsedilen projelerde "danışman" pozisyonu almak
• Konferans konuşma ücreti
• Haber bülteni sponsorluğu ve kaliteli içerik

Dolaylı Değer Elde Etme:

• Proje bilgilerini ve tokenleri önceden alma
• Finansman turlarında avantajlı dağılım elde etmek
• Birinci sınıf girişim sermayesi ve kurucularla bağlantılar kurmak
• Yönetim Kurulu pozisyonları ve hisse senedi fırsatları

Portföy Geliştirme: Birçok üst düzey hesap, kripto projelerinin erken dönem yatırımcıları veya danışmanlarıdır.

Sistematik Önyargı

Etkileşim yoğunluğu birçok açıdan önyargıya neden oldu:

• Bölgesel önyargı: Ana hesaplar ABD'de yoğunlaşmış, ABD merkezli küresel teknoloji anlatısı oluşturmuştur.
• Ağ Önyargısı: Etkili hesaplarla bağlantılı projeler aşırı dikkat çekiyor.
• Servet Ön Yargısı: Mevcut kripto varlık hesaplarına sahip olanlar, özel işlemlere katılabilir.
• Dil önyargısı: İngilizce olmayan projeler ve topluluklar sistematik olarak küçümseniyor.
• Profesyonel önyargı: Finans mühendisliği, teknik yeniliklerden daha fazla ilgi görüyor.

İçerik Tanıtım Eğilimi

Büyük ölçekte teşvik edilen içerik:

• Yeni blockchain ( özellikle EVM uyumlu )
• Yenilikçi token mekanizmasına sahip DeFi protokolü
• "Altyapı" veya "genişletme" olarak öne çıkan projeler
• Geliştiricilere yönelik proje

Sistematik olarak göz ardı edilen içerik:

• Token veya risk sermayesi desteği olmayan projeler
• Finansal spekülasyon içermeyen teknik yenilik
• Pazarlama yerine teslimata odaklanan geliştiriciler
• ABD dışı uluslararası projeler

Merkezsiz İfadelerin İllüzyonu

Kripto Varlıklar sosyal medya, geleneksel medyadan farklı olduğunu iddia ediyor, ancak güç dengeleri şaşırtıcı bir şekilde benzer:

Geleneksel medya: Az sayıda editör haber içeriğine karar verir, gazeteciler bu kararları büyütür, izleyiciler ise süzgeçten geçmiş bilgileri sindirir.

Şifreleme sosyal medya: Azınlık üst düzey hesaplar projeleri takip etmeye karar verir, yan hesaplar bu kararları büyütür, izleyici filtrelenmiş bilgileri sindirir.

Ana fark, şifreleme sosyal medya etkisi ekonomisinin güç yapıları ve mali teşvikler açısından yeterince şeffaf olmamasıdır.

Yaygın Etki

Bu etki yoğunlaşması somut sonuçlar doğurdu:

• Sermaye dağılımı: Girişim sermayesi sosyal medya duygusuna yatırım kararları alıyor.
• Geliştirici dikkati: Yapılandırıcılar, projeleri sosyal dinamiklerden etkilenerek seçer.
• Bireysel Yatırımcı Davranışı: Birçok yatırımcı, az sayıda hesabın anlatımlarına dayanarak karar veriyor.
• Medya raporları: Gazeteciler sosyal medya ruh halini önem derecesi ölçütü olarak alıyor.

Stratejiler

• İnşaatçılar: Teknik mükemmellik ama anlatım eksikliği sessiz kalabilir. Etki oyununu öğrenin veya müttefikler arayın.
• Yatırımcılar: Sosyal medya kamuoyu, üst düzey hesapların görüşlerinin gecikmeli bir göstergesidir ve gerçek piyasa duygusunu temsil etmez.
• Kullanıcı: Sürekli olarak farklı görüşler ve derinlemesine analizler paylaşan hesapları takip etmeli, ana akıma katılan veya tanıtım yapan hesapları değil.
• Ekosistem: Güç yoğunlaşmasının merkeziyetsizleşme çabalarını bozduğunu anlamak.

Sonuç

Kripto Varlıklar sosyal medyası sorunlu değil, tamamen tasarlandığı gibi çalışıyor. Sorun, insanların bunun organik ve merkeziyetsiz bir tartışmayı temsil ettiğini yanlış anlaması; aslında bu, merkezi bir güç ve açıklanmayan ekonomik teşviklere sahip karmaşık bir etki ekonomisidir.