Mevcut verilerin eğilimleri ve Ethereum teknolojisinin gelişim yönü dikkate değer.
1. DeFi TVL ve işlem hacmi dağılımı
Arbitrum ve Optimism'in TVL sıralamaları, onuncu sıradan yavaş yavaş ilk on içine girdi. DeFi TVL açısından, Arbitrum beşinci sırada, yalnızca Ethereum, bir borsa, Tron ve Polygon'un arkasında, Avalanche, Solana gibi projeleri geride bırakarak. Optimism ise sekizinci sırada, çoğu kamu blok zincirini de geride bırakıyor.
24 saatlik DeFi işlem hacmine göre, Arbitrum üçüncü, Optimism beşinci sıradadır. Arbitrum sadece Ethereum ve bir işlem platformunun ardından gelmekte olup, çoğu kamu zincirini aşmıştır. Optimism ise Ethereum, bir işlem platformu ve Polygon'un ardından gelmekte ve çoğu kamu zincirini de aşmaktadır. DeFi işlem hacmi, bir ölçüde zincirin aktifliğini yansıtmaktadır.
2. Ekosistem Proje Gelişimi
L2(Arbitrum ve Optimism) üzerindeki DeFi, NFT, GameFi projeleri temel olarak tamamlanmış durumda ve L1 üzerindeki ana DeFi protokolleri olan Aave, bir DEX, Synthetix, Perpetual gibi hizmetler L2'de sağlanmaktadır.
Bazı yerel L2 projeleri de potansiyel gösteriyor. Örneğin, Arbitrum'da, oyun ekosistem projesi magic ağı (TreasureDAO ) web3 Nintendo'yu inşa etmeye çalışıyor ve farklı oyunlara temel hizmetler sunuyor, ekosistemin ilk şekli gösteriliyor. Şu anda bazı oyunlar dikkat çekiyor (, örneğin thebeacon, iki haftadan kısa bir süre içinde 20.000'den fazla bağımsız adresle ilk prototipini piyasaya sürdü ). DeFi projeleri açısından, GMX Arbitrum'da toplam işlem hacmi 70.9 milyar doları geçti, toplam ücretler 93 milyon doları aştı.
Arbitrum'da kullanıcı adres sayısı 1000'den fazla olan 58 proje, 10000'den fazla olan 39 proje bulunmaktadır; aylık aktif adres sayısı 1000'den fazla olan 40 proje, 10000'den fazla olan 24 projedir. Optimism'de kullanıcı adres sayısı 1000'den fazla olan 50 proje, 10000'den fazla olan 32 proje bulunmaktadır; aylık aktif adres sayısı 1000'den fazla olan 33 proje, 10000'den fazla olan 20 projedir.
Şu anda Arbitrum'da yüksek aylık aktiviteye sahip olanlar arasında bazı DEX'ler, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex vb. bulunmaktadır; Optimism'de ise bazı DEX'ler, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales vb. bulunmaktadır.
L2 ekosistem projeleri artık belli bir ölçeğe ulaştı. Zamanla, daha iyi taşınabilirlik sayesinde, maliyetlerin düşmesi ve işlem hacminin artmasıyla ekosistem gelişim hızı artacaktır. Şu anda L2 ekosistemi, çoğu kamu zincirini geçmiş durumda.
3. Aktif Adres Sayısı
Günlük aktif kullanıcılar açısından, bir işlem platformu, Ethereum ve Solana, Arbitrum ve Optimism'den daha yüksek, Avalanche ise Arbitrum ve Optimism ile aynı seviyede.
Trend olarak, Ethereum'un günlük aktif kullanıcıları oldukça stabil, son altı ayda hafif bir artış gösterdi; bir ticaret platformu nispeten stabil; Solana başlangıçta stabilken, son ayda düşüş yaşadı; Avalanche son altı ayda düşüşte; buna karşılık, Optimism'in günlük aktif kullanıcıları belirgin şekilde arttı, altı ay önce 10,000'den 30,000-40,000'e yükseldi; Arbitrum da belirgin bir artış gösterdi, altı ay önce yaklaşık 15,000'den 40,000-50,000'e yükseldi.
Zamanla, özellikle EIP-4844'ün piyasaya sürülmesinden sonra, L2 günlük aktif kullanıcı sayısının artma potansiyeli var. Önümüzdeki 2-5 yıl içinde, L2 günlük aktif kullanıcı sıralamasında büyük değişiklikler olabilir.
4. İşlem Miktarı
Şu anda Ethereum'un günlük işlem sayısı yaklaşık 1 milyon, Arbitrum yaklaşık 360 bin, Optimism ise yaklaşık 350 bin. Geçtiğimiz yıl L2 işlem hacmi sürekli artarken, Ethereum ana ağı nispeten istikrarlı kaldı. L2 işlem sayısının uzun vadede Ethereum L1'i aşması muhtemelen yakında gerçekleşecek. Solana içsel konsensüs mesajları da işlem olarak sayılır ve bunların sayısı diğer zincirlerden çok daha yüksektir.
Dikkat edilmelidir ki, işlem sayısı zincir aktivitesini tam olarak yansıtamaz, düşük ücretler büyük miktarda düşük kaliteli işlem üretebilir. İşlem kalitesini değerlendirmek için ekosistemdeki aktif dApp'lere, gerçek aktif kullanıcı sayısına ve etkileşim miktarına odaklanılmalıdır.
5. Ücretler
L2 ücretleri artık daha ucuz, ETH göndermek ve token değiştirmek için ücretler birkaç sentten birkaç dize değişiyor. Şu anda Arbitrum'da ETH göndermek yaklaşık birkaç sent, token değiştirmek ise birkaç sentten birkaç dize kadar. Ücretler önceki döneme göre büyük ölçüde azalmış durumda, ETH göndermenin L1'e göre maliyeti 10 katından fazla düşmüştür.
Solana'nın maliyet avantajı en belirgin şekilde ortaya çıkıyor, 24 saatlik toplam maliyet yalnızca 99.17SOL, ortalama işlem ücreti 0.0000057SOL.
Solana dışında, diğer kamu blok zincirlerinin maliyet avantajları L2 için belirgin değil. Arbitrum ve Optimism'in maliyetleri Avalanche ile eşit olup, birçok kamu blok zincirinden daha düşüktür.
Daha da önemlisi, Optimistic Rollup ve Zk Rollup maliyetlerinde hala onlarca kat düşüş potansiyeli var, bu da esasen Proto-danksharding(EIP-4844) ve danksharding uygulamasına bağlı.
EIP-4844, rolluplar için özel veri alanı getirir, yeni işlem veri türleri ve özel ücret piyasası sunar. Blob kullanarak büyük miktarda veriyi taşır, mevcut blok alanı rekabetinden kaçınır ve calldata'dan daha ucuzdur. EIP-4844 ve danksharding, Ethereum'u birleşik bir uzlaşma katmanı ve veri kullanılabilirliği katmanı haline getirecektir.
EIP-4844'ün hayata geçmesiyle birlikte, rollup işlem ücretleri büyük ölçüde düşecek ve teorik olarak yüz kat daha azalma potansiyeli var. Yalnızca on katlık bir artış olsa bile, bu L2 ücretlerinin de büyük ölçüde düşeceği anlamına geliyor ve çoğu tekil halka açık zincirin maliyet avantajı ortadan kalkacak. Aynı zamanda, Rollup'ın konsensüs, güvenlik köprüleri gibi konulardaki avantajları, L2'nin diğer halka açık zincirlerle olan rekabetini etkileyecek.
EIP-4844 başlangıcında, Optimistic Rollups çözümünün maliyetinin ZK Rollup'tan düşük olması muhtemeldir. ZK Rollup teknolojisi olgunlaştıkça, maliyetinin nihayetinde Optimistic Rollup'tan daha düşük olması beklenmektedir. Veri sıkıştırma teknolojisi de rollup'lar üzerinde uygulanacaktır; teorik olarak yüz kat daha fazla bir iyileşme alanı bulunmaktadır.
Bu teknolojiler uygulamaya konulduğunda, L2 günlük işlem hacminin on milyon seviyesine ulaşması bekleniyor ve bu, DeFi ve erken aşama oyunlar için yeterli alan sağlayacak.
Sonuç olarak, proto-danksharding ve danksharding hayata geçtiğinde, Rollup maliyetleri çoğu tekil blockchain'den daha düşük olabilir ve bu da maliyet hassasiyeti olan kullanıcıların büyük ölçüde göç etmesine neden olabilir. L2 maliyetleri önemli ölçüde düştüğünde, kullanıcılar ve geliştiriciler Ethereum ağ ekosistemine girmeyi daha çok tercih edecekler.
6. TPS
Pazarın kendi kendine tanıttığı tps genellikle abartılıdır, üçüncü taraf ölçümlere ihtiyaç vardır. Token gönderimi ve takası tps açısından farklıdır, test ağı ve gerçek çalışma tps'si de farklıdır. tps, merkeziyetsizlikle ilişkilidir, merkeziyetsizlik derecesi ne kadar yüksekse, tps genellikle daha düşük olur.
Bir sermaye kuruluşunun Uniswap V2 token değişim referans testine göre, Ethereum tps yaklaşık 9.19, Polygon yaklaşık 47.67, Avalanche yaklaşık 31.65, bir işlem platformu yaklaşık 194.6, Solana yaklaşık 273.34( CU kısıtlaması altında ). Solana tarayıcısı tps'in 3000 civarında olduğunu gösteriyor, %80'i konsensüs mesajı ve gerçekte yaklaşık 600 tps.
Çoğu zincirin tps'i onlarca ile yüzlerce arasında değişiyor, Ethereum L1'den birkaç kat ile onlarca kat daha yüksek.
Ethereum L2 tps teorik olarak 1000-4000'e ulaşabilir, Pro-danksharding ve danksharding uygulandığında 100.000 tps'i aşması bekleniyor. Başlangıçta teorik değere ulaşamayabilir, ancak yüksek performanslı tekil blockchain'lerle karşılaştırılabilir. Pro-danksharding ( en az 1 yıl ) ve danksharding ( 2-3 yıl ) uygulanmasıyla, L2 tps büyük ölçüde artacak, Ethereum'un güvenliği ve ağ etkisiyle birleştiğinde, L2 gelecekte bir dönemde blockchain savaşını sona erdirebilir.
L2, yeni bir kamu blok zincirinde olduğu gibi büyük sübvansiyonlarla güvenliği sağlamaya gerek duymadan, sadece geliştiricileri ürün inşa etmeye çekmeli ve ekosistem gelişimini teşvik etmelidir.
Ethereum L2 ve Kamu Blok Zinciri Rekabetinin 5-10 Yıl İçinde Sonlanması Olabilir
Proje Arbitrum ve Optimism ekosistemine giriyor, bazı projelerin L2 aktivitesi L1'i aşıyor. Gelecekte DeFi ve kripto oyunlarda benzer bir eğilim ortaya çıkabilir.
L2 ekosisteminin olgunlaşmasıyla birlikte, Arbitrum ve Optimism'in TVL'si, aktif kullanıcıları ve gerçek işlem hacmi, çoğu kamu zincirini aşacak ve hatta bazı ana akım Ethereum dışı kamu zincirlerini geçebilir. Yeni kamu zincirleri, maliyet, hız, kullanıcı deneyimi gibi alanlarda on kat daha fazla iyileşme sağlanamazsa, L2'yi geçmesi zor olacaktır.
Gelecek çok zincirli bir çağ olacak, Ethereum ve onun üzerinde bulunan L2'ler en olası ana ağlar haline gelecek, aynı zamanda birkaç büyük zincir ve ekosistem ile belirli alanlara odaklanan birçok niş zincir olacak.
L2, diğer kamu blok zincirleri için önemli bir rakip haline gelecektir. Eğer L2 öne çıkarsa, Ethereum ekosisteminin ağ etkisini artıracak ve blok zinciri akıllı sözleşme alanındaki konumunu güçlendirecektir.
L2, Ethereum dışındaki halka açık blok zincirleri ile rekabetinde avantajlıdır ve kazanma olasılığı yüksektir. Ancak, mevcut blok zinciri ölçeklenebilirliğini tamamen altüst edecek yeni bir teknoloji paradigmasının aniden ortaya çıkması gibi potansiyel değişkenler hala mevcuttur. Olasılık düşük olsa da dikkate değer.
Şu anda her kamu zinciri ağı nihai formda değil, blok zinciri yapısı henüz kesinleşmedi. Gerçek nihai durum, web3'ün gerçek patlama dönemine bağlıdır.
 and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum L2 ekosistemi hızla gelişiyor, kamu blok zinciri mücadelesini sonlandırabilir.
Ethereum L2 ve kamu blok zincirlerinin evrimi
Mevcut verilerin eğilimleri ve Ethereum teknolojisinin gelişim yönü dikkate değer.
1. DeFi TVL ve işlem hacmi dağılımı
Arbitrum ve Optimism'in TVL sıralamaları, onuncu sıradan yavaş yavaş ilk on içine girdi. DeFi TVL açısından, Arbitrum beşinci sırada, yalnızca Ethereum, bir borsa, Tron ve Polygon'un arkasında, Avalanche, Solana gibi projeleri geride bırakarak. Optimism ise sekizinci sırada, çoğu kamu blok zincirini de geride bırakıyor.
24 saatlik DeFi işlem hacmine göre, Arbitrum üçüncü, Optimism beşinci sıradadır. Arbitrum sadece Ethereum ve bir işlem platformunun ardından gelmekte olup, çoğu kamu zincirini aşmıştır. Optimism ise Ethereum, bir işlem platformu ve Polygon'un ardından gelmekte ve çoğu kamu zincirini de aşmaktadır. DeFi işlem hacmi, bir ölçüde zincirin aktifliğini yansıtmaktadır.
2. Ekosistem Proje Gelişimi
L2(Arbitrum ve Optimism) üzerindeki DeFi, NFT, GameFi projeleri temel olarak tamamlanmış durumda ve L1 üzerindeki ana DeFi protokolleri olan Aave, bir DEX, Synthetix, Perpetual gibi hizmetler L2'de sağlanmaktadır.
Bazı yerel L2 projeleri de potansiyel gösteriyor. Örneğin, Arbitrum'da, oyun ekosistem projesi magic ağı (TreasureDAO ) web3 Nintendo'yu inşa etmeye çalışıyor ve farklı oyunlara temel hizmetler sunuyor, ekosistemin ilk şekli gösteriliyor. Şu anda bazı oyunlar dikkat çekiyor (, örneğin thebeacon, iki haftadan kısa bir süre içinde 20.000'den fazla bağımsız adresle ilk prototipini piyasaya sürdü ). DeFi projeleri açısından, GMX Arbitrum'da toplam işlem hacmi 70.9 milyar doları geçti, toplam ücretler 93 milyon doları aştı.
Arbitrum'da kullanıcı adres sayısı 1000'den fazla olan 58 proje, 10000'den fazla olan 39 proje bulunmaktadır; aylık aktif adres sayısı 1000'den fazla olan 40 proje, 10000'den fazla olan 24 projedir. Optimism'de kullanıcı adres sayısı 1000'den fazla olan 50 proje, 10000'den fazla olan 32 proje bulunmaktadır; aylık aktif adres sayısı 1000'den fazla olan 33 proje, 10000'den fazla olan 20 projedir.
Şu anda Arbitrum'da yüksek aylık aktiviteye sahip olanlar arasında bazı DEX'ler, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex vb. bulunmaktadır; Optimism'de ise bazı DEX'ler, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales vb. bulunmaktadır.
L2 ekosistem projeleri artık belli bir ölçeğe ulaştı. Zamanla, daha iyi taşınabilirlik sayesinde, maliyetlerin düşmesi ve işlem hacminin artmasıyla ekosistem gelişim hızı artacaktır. Şu anda L2 ekosistemi, çoğu kamu zincirini geçmiş durumda.
3. Aktif Adres Sayısı
Günlük aktif kullanıcılar açısından, bir işlem platformu, Ethereum ve Solana, Arbitrum ve Optimism'den daha yüksek, Avalanche ise Arbitrum ve Optimism ile aynı seviyede.
Trend olarak, Ethereum'un günlük aktif kullanıcıları oldukça stabil, son altı ayda hafif bir artış gösterdi; bir ticaret platformu nispeten stabil; Solana başlangıçta stabilken, son ayda düşüş yaşadı; Avalanche son altı ayda düşüşte; buna karşılık, Optimism'in günlük aktif kullanıcıları belirgin şekilde arttı, altı ay önce 10,000'den 30,000-40,000'e yükseldi; Arbitrum da belirgin bir artış gösterdi, altı ay önce yaklaşık 15,000'den 40,000-50,000'e yükseldi.
Zamanla, özellikle EIP-4844'ün piyasaya sürülmesinden sonra, L2 günlük aktif kullanıcı sayısının artma potansiyeli var. Önümüzdeki 2-5 yıl içinde, L2 günlük aktif kullanıcı sıralamasında büyük değişiklikler olabilir.
4. İşlem Miktarı
Şu anda Ethereum'un günlük işlem sayısı yaklaşık 1 milyon, Arbitrum yaklaşık 360 bin, Optimism ise yaklaşık 350 bin. Geçtiğimiz yıl L2 işlem hacmi sürekli artarken, Ethereum ana ağı nispeten istikrarlı kaldı. L2 işlem sayısının uzun vadede Ethereum L1'i aşması muhtemelen yakında gerçekleşecek. Solana içsel konsensüs mesajları da işlem olarak sayılır ve bunların sayısı diğer zincirlerden çok daha yüksektir.
Dikkat edilmelidir ki, işlem sayısı zincir aktivitesini tam olarak yansıtamaz, düşük ücretler büyük miktarda düşük kaliteli işlem üretebilir. İşlem kalitesini değerlendirmek için ekosistemdeki aktif dApp'lere, gerçek aktif kullanıcı sayısına ve etkileşim miktarına odaklanılmalıdır.
5. Ücretler
L2 ücretleri artık daha ucuz, ETH göndermek ve token değiştirmek için ücretler birkaç sentten birkaç dize değişiyor. Şu anda Arbitrum'da ETH göndermek yaklaşık birkaç sent, token değiştirmek ise birkaç sentten birkaç dize kadar. Ücretler önceki döneme göre büyük ölçüde azalmış durumda, ETH göndermenin L1'e göre maliyeti 10 katından fazla düşmüştür.
Solana'nın maliyet avantajı en belirgin şekilde ortaya çıkıyor, 24 saatlik toplam maliyet yalnızca 99.17SOL, ortalama işlem ücreti 0.0000057SOL.
Solana dışında, diğer kamu blok zincirlerinin maliyet avantajları L2 için belirgin değil. Arbitrum ve Optimism'in maliyetleri Avalanche ile eşit olup, birçok kamu blok zincirinden daha düşüktür.
Daha da önemlisi, Optimistic Rollup ve Zk Rollup maliyetlerinde hala onlarca kat düşüş potansiyeli var, bu da esasen Proto-danksharding(EIP-4844) ve danksharding uygulamasına bağlı.
EIP-4844, rolluplar için özel veri alanı getirir, yeni işlem veri türleri ve özel ücret piyasası sunar. Blob kullanarak büyük miktarda veriyi taşır, mevcut blok alanı rekabetinden kaçınır ve calldata'dan daha ucuzdur. EIP-4844 ve danksharding, Ethereum'u birleşik bir uzlaşma katmanı ve veri kullanılabilirliği katmanı haline getirecektir.
EIP-4844'ün hayata geçmesiyle birlikte, rollup işlem ücretleri büyük ölçüde düşecek ve teorik olarak yüz kat daha azalma potansiyeli var. Yalnızca on katlık bir artış olsa bile, bu L2 ücretlerinin de büyük ölçüde düşeceği anlamına geliyor ve çoğu tekil halka açık zincirin maliyet avantajı ortadan kalkacak. Aynı zamanda, Rollup'ın konsensüs, güvenlik köprüleri gibi konulardaki avantajları, L2'nin diğer halka açık zincirlerle olan rekabetini etkileyecek.
EIP-4844 başlangıcında, Optimistic Rollups çözümünün maliyetinin ZK Rollup'tan düşük olması muhtemeldir. ZK Rollup teknolojisi olgunlaştıkça, maliyetinin nihayetinde Optimistic Rollup'tan daha düşük olması beklenmektedir. Veri sıkıştırma teknolojisi de rollup'lar üzerinde uygulanacaktır; teorik olarak yüz kat daha fazla bir iyileşme alanı bulunmaktadır.
Bu teknolojiler uygulamaya konulduğunda, L2 günlük işlem hacminin on milyon seviyesine ulaşması bekleniyor ve bu, DeFi ve erken aşama oyunlar için yeterli alan sağlayacak.
Sonuç olarak, proto-danksharding ve danksharding hayata geçtiğinde, Rollup maliyetleri çoğu tekil blockchain'den daha düşük olabilir ve bu da maliyet hassasiyeti olan kullanıcıların büyük ölçüde göç etmesine neden olabilir. L2 maliyetleri önemli ölçüde düştüğünde, kullanıcılar ve geliştiriciler Ethereum ağ ekosistemine girmeyi daha çok tercih edecekler.
6. TPS
Pazarın kendi kendine tanıttığı tps genellikle abartılıdır, üçüncü taraf ölçümlere ihtiyaç vardır. Token gönderimi ve takası tps açısından farklıdır, test ağı ve gerçek çalışma tps'si de farklıdır. tps, merkeziyetsizlikle ilişkilidir, merkeziyetsizlik derecesi ne kadar yüksekse, tps genellikle daha düşük olur.
Bir sermaye kuruluşunun Uniswap V2 token değişim referans testine göre, Ethereum tps yaklaşık 9.19, Polygon yaklaşık 47.67, Avalanche yaklaşık 31.65, bir işlem platformu yaklaşık 194.6, Solana yaklaşık 273.34( CU kısıtlaması altında ). Solana tarayıcısı tps'in 3000 civarında olduğunu gösteriyor, %80'i konsensüs mesajı ve gerçekte yaklaşık 600 tps.
Çoğu zincirin tps'i onlarca ile yüzlerce arasında değişiyor, Ethereum L1'den birkaç kat ile onlarca kat daha yüksek.
Ethereum L2 tps teorik olarak 1000-4000'e ulaşabilir, Pro-danksharding ve danksharding uygulandığında 100.000 tps'i aşması bekleniyor. Başlangıçta teorik değere ulaşamayabilir, ancak yüksek performanslı tekil blockchain'lerle karşılaştırılabilir. Pro-danksharding ( en az 1 yıl ) ve danksharding ( 2-3 yıl ) uygulanmasıyla, L2 tps büyük ölçüde artacak, Ethereum'un güvenliği ve ağ etkisiyle birleştiğinde, L2 gelecekte bir dönemde blockchain savaşını sona erdirebilir.
L2, yeni bir kamu blok zincirinde olduğu gibi büyük sübvansiyonlarla güvenliği sağlamaya gerek duymadan, sadece geliştiricileri ürün inşa etmeye çekmeli ve ekosistem gelişimini teşvik etmelidir.
Ethereum L2 ve Kamu Blok Zinciri Rekabetinin 5-10 Yıl İçinde Sonlanması Olabilir
Proje Arbitrum ve Optimism ekosistemine giriyor, bazı projelerin L2 aktivitesi L1'i aşıyor. Gelecekte DeFi ve kripto oyunlarda benzer bir eğilim ortaya çıkabilir.
L2 ekosisteminin olgunlaşmasıyla birlikte, Arbitrum ve Optimism'in TVL'si, aktif kullanıcıları ve gerçek işlem hacmi, çoğu kamu zincirini aşacak ve hatta bazı ana akım Ethereum dışı kamu zincirlerini geçebilir. Yeni kamu zincirleri, maliyet, hız, kullanıcı deneyimi gibi alanlarda on kat daha fazla iyileşme sağlanamazsa, L2'yi geçmesi zor olacaktır.
Gelecek çok zincirli bir çağ olacak, Ethereum ve onun üzerinde bulunan L2'ler en olası ana ağlar haline gelecek, aynı zamanda birkaç büyük zincir ve ekosistem ile belirli alanlara odaklanan birçok niş zincir olacak.
L2, diğer kamu blok zincirleri için önemli bir rakip haline gelecektir. Eğer L2 öne çıkarsa, Ethereum ekosisteminin ağ etkisini artıracak ve blok zinciri akıllı sözleşme alanındaki konumunu güçlendirecektir.
L2, Ethereum dışındaki halka açık blok zincirleri ile rekabetinde avantajlıdır ve kazanma olasılığı yüksektir. Ancak, mevcut blok zinciri ölçeklenebilirliğini tamamen altüst edecek yeni bir teknoloji paradigmasının aniden ortaya çıkması gibi potansiyel değişkenler hala mevcuttur. Olasılık düşük olsa da dikkate değer.
Şu anda her kamu zinciri ağı nihai formda değil, blok zinciri yapısı henüz kesinleşmedi. Gerçek nihai durum, web3'ün gerçek patlama dönemine bağlıdır.
![Web3'ün dünyası nasıl bölünecek? Ethereum Layer2 ve halka açık blok zincirinin evrimini bir makaleyle açıklıyoruz](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01