Analiz: Neden kısa vadede SOL ETF'sinin ortaya çıkması zor
Son zamanlarda, tanınmış bir yatırım kuruluşu Ethereum ETF başvurusunu geri çekti ve bu durum, diğer kripto para birimi ETF'lerinin geleceği hakkında piyasa tartışmalarını tetikledi.
Bitcoin ETF'leri için, piyasa payı bakımından dördüncü sırada yer alan ürün bile, kârlılık durumu açısından pek iç açıcı değil. Bunun başlıca nedeni, Bitcoin ETF'lerinin yönetim ücretlerinin genellikle düşük olmasıdır; çoğu %0.19 ile %0.25 arasında değişmektedir ve her bir kurum yatırımcıları çekmek için ücret rekabeti yapmaktadır.
Mevcut ölçeğe göre, dördüncü sıradaki Bitcoin ETF'sinin yıllık yönetim ücreti geliri yaklaşık 7 milyon dolar iken, işletme maliyetleri buna yakın olabilir. Eğer Bitcoin ETF'sinin bile kârlı olması zor ise, o zaman piyasa değeri daha küçük olan kripto paralar için ETF ürünleri sunma zorluğu daha büyük olacaktır.
Solana (SOL) örneğinde olduğu gibi, piyasa değeri Bitcoin'in yalnızca %5'i kadardır. Yılda 7 milyon dolarlık maliyeti geri kazanmak için bir SOL ETF'sinin en az 20 milyon SOL yönetmesi gerekmektedir. Bu, ETF'nin toplam SOL arzının yaklaşık %4.5'ini tutması gerektiği anlamına geliyor ki bu, şu anda en büyük Bitcoin ETF'sinin tuttuğu Bitcoin toplamının %1.5'inden çok daha yüksektir.
Ayrıca, SOL diğer olumsuz faktörlerle de karşı karşıya:
SOL, zincir üzerinde yaklaşık %8'lik bir staking getirisi elde edebilirken, ETF ürünleri genellikle staking fonksiyonu içermesine izin vermez. Bu, SOL ETF'nin çekiciliğini büyük ölçüde azaltmakta; yatırımcılar SOL ETF'yi tutarak %8'lik potansiyel getiriyi kaybedeceklerdir, buna karşılık Bitcoin ETF'si tutmanın yalnızca yaklaşık %0.2'lik bir yönetim ücreti kaybı olacaktır.
SOL'un gerçek dolaşım miktarı resmi verilerin 460 milyon adetinin altında olabilir, bu da ETF'nin yeterli ölçeği biriktirme zorluğunu artırmaktadır.
Bitcoin'a kıyasla, SOL daha büyük bir düzenleyici belirsizlikle karşı karşıya.
Özetle, mevcut piyasa koşullarında, SOL ETF'sinin kâr elde etmesi zor olabilir. Ticari açıdan bakıldığında, bir iş kâr edemiyorsa, onun gelişimini desteklemek isteyen bir kurumun bulunması zorlaşır. Bu nedenle, kısa vadede SOL ETF'sinin ortaya çıkmasını zor görebiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
4
Share
Comment
0/400
HodlVeteran
· 5h ago
Herkes acemi bir kez daha hızlı yol çıkışını kaçırdı... Tecrübeli sürücü bir hatırlatma yapıyor, önce elindeki BTC'ye dikkat et.
SOL ETF zorlu bir süreçte, piyasa ölçeği ve Stake getirileri ana engeller olarak öne çıkıyor.
Analiz: Neden kısa vadede SOL ETF'sinin ortaya çıkması zor
Son zamanlarda, tanınmış bir yatırım kuruluşu Ethereum ETF başvurusunu geri çekti ve bu durum, diğer kripto para birimi ETF'lerinin geleceği hakkında piyasa tartışmalarını tetikledi.
Bitcoin ETF'leri için, piyasa payı bakımından dördüncü sırada yer alan ürün bile, kârlılık durumu açısından pek iç açıcı değil. Bunun başlıca nedeni, Bitcoin ETF'lerinin yönetim ücretlerinin genellikle düşük olmasıdır; çoğu %0.19 ile %0.25 arasında değişmektedir ve her bir kurum yatırımcıları çekmek için ücret rekabeti yapmaktadır.
Mevcut ölçeğe göre, dördüncü sıradaki Bitcoin ETF'sinin yıllık yönetim ücreti geliri yaklaşık 7 milyon dolar iken, işletme maliyetleri buna yakın olabilir. Eğer Bitcoin ETF'sinin bile kârlı olması zor ise, o zaman piyasa değeri daha küçük olan kripto paralar için ETF ürünleri sunma zorluğu daha büyük olacaktır.
Solana (SOL) örneğinde olduğu gibi, piyasa değeri Bitcoin'in yalnızca %5'i kadardır. Yılda 7 milyon dolarlık maliyeti geri kazanmak için bir SOL ETF'sinin en az 20 milyon SOL yönetmesi gerekmektedir. Bu, ETF'nin toplam SOL arzının yaklaşık %4.5'ini tutması gerektiği anlamına geliyor ki bu, şu anda en büyük Bitcoin ETF'sinin tuttuğu Bitcoin toplamının %1.5'inden çok daha yüksektir.
Ayrıca, SOL diğer olumsuz faktörlerle de karşı karşıya:
SOL, zincir üzerinde yaklaşık %8'lik bir staking getirisi elde edebilirken, ETF ürünleri genellikle staking fonksiyonu içermesine izin vermez. Bu, SOL ETF'nin çekiciliğini büyük ölçüde azaltmakta; yatırımcılar SOL ETF'yi tutarak %8'lik potansiyel getiriyi kaybedeceklerdir, buna karşılık Bitcoin ETF'si tutmanın yalnızca yaklaşık %0.2'lik bir yönetim ücreti kaybı olacaktır.
SOL'un gerçek dolaşım miktarı resmi verilerin 460 milyon adetinin altında olabilir, bu da ETF'nin yeterli ölçeği biriktirme zorluğunu artırmaktadır.
Bitcoin'a kıyasla, SOL daha büyük bir düzenleyici belirsizlikle karşı karşıya.
Özetle, mevcut piyasa koşullarında, SOL ETF'sinin kâr elde etmesi zor olabilir. Ticari açıdan bakıldığında, bir iş kâr edemiyorsa, onun gelişimini desteklemek isteyen bir kurumun bulunması zorlaşır. Bu nedenle, kısa vadede SOL ETF'sinin ortaya çıkmasını zor görebiliriz.