Kripto Varlıklar girişim sermayesi sektörünün durumu ve zorlukları
Son zamanlarda, Kripto Varlıklar alanındaki risk sermayesi (VC) sıcak bir tartışma konusu haline geldi. Bir yandan, topluluk "VCcoin" olarak adlandırılanlara karşı eleştirilerde bulunuyor; diğer yandan, medya sık sık VC'lerin haklarını savunduğu ve kapandığına dair haberler veriyor. Aslında, VC endüstrisinde her zaman yüksek bir elenme oranı olmuştur, bu son zamanlarda ortaya çıkan bir fenomen değil.
Tarihsel Gözden Geçirme: ICO Çılgınlığındaki VC
2017 yılındaki ICO patlaması sırasında, Kripto Varlıklar VC sektörü patlayıcı bir büyüme yaşadı. Sadece Şanghay bölgesinde, VC sayısı 100'den fazla oldu. O dönemde VC kurma şartları son derece düşüktü; yalnızca bir offshore kuruluş, imza ve mühür yetkisi ile dışa ödeme yapabilme kapasitesine sahip olmak, Token Fund olarak adlandırılmak için yeterliydi. Ülke genelinde, VC sayısının yüzlerce olabileceği tahmin ediliyordu.
Ancak, bu refah geçicidir. Zamanla, birçok VC yavaş yavaş piyasadan çıkmaktadır. İlginçtir ki, bir zamanlar sektörün ilk 40'ında yer alan bazı VC'ler, bugün ilk 10'a girmiştir. Bu, onların büyük bir sıçrama yapmasından değil, birçok meslektaşlarının ortadan kaybolmasından kaynaklanmaktadır. Bu fenomen, sektörün acımasızlığını canlı bir şekilde göstermektedir.
VC Hakkında Yanlış Anlayış
Sıradan yatırımcıların VC'lere bakış açısı genellikle iki uç noktada toplanır. Başarılı projelerin arkasında VC'lerin yer aldığını gördüklerinde, insanların VC'lerin her zaman kâr elde ettiğini düşünmeleri kolaydır. Ancak, gerçek şu ki, VC yatırım portföyündeki başarısız projeler genellikle bilinmez. İşte bu yüksek başarısızlık oranı, her başarılı projenin yüksek getiri beklentisine sahip olmasını gerektirir.
Diğer taraftan, VC yatırımlarının projeleri başarısız olduğunda, topluluk genellikle VC'leri ve proje sahiplerini birlikte "hasat etmeyi" suçlar. Ancak gerçekte, VC'ler bu durumda da mağdurdur ve kayıpları, küçük yatırımcılardan daha büyük olabilir.
VC Değerlendirme Kriterleri
Bir VC'nin ne kadar iyi olduğunu değerlendirirken iki ana faktörü göz önünde bulundurmak gerekir:
Performans: VC'lerin birincil görevi yatırımcılara getiri sağlamaktır. Bazı büyük ölçekli ve tanınmış fonların gerçek performansı o kadar da etkileyici olmayabilir. Aksine, daha küçük ölçekli bazı fonlar daha iyi performans gösterebilir.
Sektör Katkısı: Mali getirinin yanı sıra, VC yatırımlarının projelerinin teknik yenilikler sunup sunmadığına ve sektörün gelişimini teşvik edip etmediğine de bakmak gerekir. Sadece havada kalan projelere yatırım yaparak para kazanan kuruluşlar veya yüksek değerlemeler ile yıldız projelere katılan ancak somut bir yardımda bulunmayan kuruluşlar, mükemmel olarak nitelendirilemez.
Kripto Varlıklar VC'nin Karşılaştığı Zorluklar
Aşırı Değerleme: Bazı finansal gücü yüksek kurumlar tarafından sunulan projelerin değerlemesi genellikle aşırı yüksektir. Bu, küçük yatırımcıların giriş fırsatlarını azaltır, yükseliş alanını kısıtlar ve düşüş riskini artırır.
Rekabetin Artması: Sektör olgunlaştıkça, farklı alanlar giderek devler tarafından ele geçiriliyor. VC'lerin projelerin işletmesine daha derinlemesine katılması ve proje sahipleriyle birlikte girişim yapması gerekiyor. Bu, VC'lerin profesyonelleşmesini gerektiriyor; tek başına hareket etme modeli sürdürülebilir olmayabilir.
Merkeziyetsizleşme Eğilimi: İdeal olarak, kripto varlıklar sektörü, merkezi borsa bağımlılığını azaltmakla birlikte, VC bağımlılığını da kademeli olarak azaltmalıdır. Daha merkeziyetsiz bir ekosistem inşa etmek, sektörün hedeflemesi gereken bir hedeftir.
Bu zorluklarla karşılaşan VC'ler, hızlı değişen Kripto Varlıklar pazarına uyum sağlamak için sürekli yenilik yapmalı ve stratejilerini ayarlamalıdır. Aynı zamanda, tüm sektör, yenilikçi canlılığı korurken daha yüksek bir merkeziyetsizlik derecesine ulaşmanın yollarını düşünmelidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
6
Share
Comment
0/400
BearEatsAll
· 23h ago
VC olarak kamufle olmuş daha birçok piyade var.
View OriginalReply0
BloodInStreets
· 23h ago
Bir yerde enayiler cesetleri, VC yine bir kez daha yok oldu.
View OriginalReply0
GasFeePhobia
· 23h ago
Kim kaçacak? Sarıldı.
View OriginalReply0
AlgoAlchemist
· 23h ago
enayiler hala enayiler.
View OriginalReply0
DaisyUnicorn
· 23h ago
Yine küçük papatyaların yeni enayilerin solduğunu gözlemleme sezonu geldi~ Yüksek elenme oranı, nihayetinde kimin daha uzun yaşadığına bakmak değil mi?
Kripto Varlıklar VC sektörünün durumu: Yüksek elenme oranındaki fırsatlar ve zorluklar
Kripto Varlıklar girişim sermayesi sektörünün durumu ve zorlukları
Son zamanlarda, Kripto Varlıklar alanındaki risk sermayesi (VC) sıcak bir tartışma konusu haline geldi. Bir yandan, topluluk "VCcoin" olarak adlandırılanlara karşı eleştirilerde bulunuyor; diğer yandan, medya sık sık VC'lerin haklarını savunduğu ve kapandığına dair haberler veriyor. Aslında, VC endüstrisinde her zaman yüksek bir elenme oranı olmuştur, bu son zamanlarda ortaya çıkan bir fenomen değil.
Tarihsel Gözden Geçirme: ICO Çılgınlığındaki VC
2017 yılındaki ICO patlaması sırasında, Kripto Varlıklar VC sektörü patlayıcı bir büyüme yaşadı. Sadece Şanghay bölgesinde, VC sayısı 100'den fazla oldu. O dönemde VC kurma şartları son derece düşüktü; yalnızca bir offshore kuruluş, imza ve mühür yetkisi ile dışa ödeme yapabilme kapasitesine sahip olmak, Token Fund olarak adlandırılmak için yeterliydi. Ülke genelinde, VC sayısının yüzlerce olabileceği tahmin ediliyordu.
Ancak, bu refah geçicidir. Zamanla, birçok VC yavaş yavaş piyasadan çıkmaktadır. İlginçtir ki, bir zamanlar sektörün ilk 40'ında yer alan bazı VC'ler, bugün ilk 10'a girmiştir. Bu, onların büyük bir sıçrama yapmasından değil, birçok meslektaşlarının ortadan kaybolmasından kaynaklanmaktadır. Bu fenomen, sektörün acımasızlığını canlı bir şekilde göstermektedir.
VC Hakkında Yanlış Anlayış
Sıradan yatırımcıların VC'lere bakış açısı genellikle iki uç noktada toplanır. Başarılı projelerin arkasında VC'lerin yer aldığını gördüklerinde, insanların VC'lerin her zaman kâr elde ettiğini düşünmeleri kolaydır. Ancak, gerçek şu ki, VC yatırım portföyündeki başarısız projeler genellikle bilinmez. İşte bu yüksek başarısızlık oranı, her başarılı projenin yüksek getiri beklentisine sahip olmasını gerektirir.
Diğer taraftan, VC yatırımlarının projeleri başarısız olduğunda, topluluk genellikle VC'leri ve proje sahiplerini birlikte "hasat etmeyi" suçlar. Ancak gerçekte, VC'ler bu durumda da mağdurdur ve kayıpları, küçük yatırımcılardan daha büyük olabilir.
VC Değerlendirme Kriterleri
Bir VC'nin ne kadar iyi olduğunu değerlendirirken iki ana faktörü göz önünde bulundurmak gerekir:
Performans: VC'lerin birincil görevi yatırımcılara getiri sağlamaktır. Bazı büyük ölçekli ve tanınmış fonların gerçek performansı o kadar da etkileyici olmayabilir. Aksine, daha küçük ölçekli bazı fonlar daha iyi performans gösterebilir.
Sektör Katkısı: Mali getirinin yanı sıra, VC yatırımlarının projelerinin teknik yenilikler sunup sunmadığına ve sektörün gelişimini teşvik edip etmediğine de bakmak gerekir. Sadece havada kalan projelere yatırım yaparak para kazanan kuruluşlar veya yüksek değerlemeler ile yıldız projelere katılan ancak somut bir yardımda bulunmayan kuruluşlar, mükemmel olarak nitelendirilemez.
Kripto Varlıklar VC'nin Karşılaştığı Zorluklar
Aşırı Değerleme: Bazı finansal gücü yüksek kurumlar tarafından sunulan projelerin değerlemesi genellikle aşırı yüksektir. Bu, küçük yatırımcıların giriş fırsatlarını azaltır, yükseliş alanını kısıtlar ve düşüş riskini artırır.
Rekabetin Artması: Sektör olgunlaştıkça, farklı alanlar giderek devler tarafından ele geçiriliyor. VC'lerin projelerin işletmesine daha derinlemesine katılması ve proje sahipleriyle birlikte girişim yapması gerekiyor. Bu, VC'lerin profesyonelleşmesini gerektiriyor; tek başına hareket etme modeli sürdürülebilir olmayabilir.
Merkeziyetsizleşme Eğilimi: İdeal olarak, kripto varlıklar sektörü, merkezi borsa bağımlılığını azaltmakla birlikte, VC bağımlılığını da kademeli olarak azaltmalıdır. Daha merkeziyetsiz bir ekosistem inşa etmek, sektörün hedeflemesi gereken bir hedeftir.
Bu zorluklarla karşılaşan VC'ler, hızlı değişen Kripto Varlıklar pazarına uyum sağlamak için sürekli yenilik yapmalı ve stratejilerini ayarlamalıdır. Aynı zamanda, tüm sektör, yenilikçi canlılığı korurken daha yüksek bir merkeziyetsizlik derecesine ulaşmanın yollarını düşünmelidir.