Güvenlik Sorunu: Merkeziyetsizlik Dünyasının Temel Zorluğu

Blockchain endüstrisinin önümüzdeki on yılında, güvenlik şüphesiz en çok ilgi çeken konulardan biri haline gelecektir. Hem Merkeziyetsizlik hem de merkezi alanlar, kendi güvenlik sorunlarıyla karşı karşıyadır. Bu konuyu aşağıdaki açılardan derinlemesine inceleyelim:

Varlık Özerkliği

Merkeziyetsizlik sistemleri, varlık özerkliği açısından merkezi sistemlerden açıkça üstündür; kullanıcılar varlıklarını tamamen kontrol edebilirler. Bu fikir, DeFi'nin yükseliş döneminde ana akım bir anlatı haline gelmişti ve büyük ölçekli varlık çekim eylemlerine yol açtı.

Ancak, akıllı sözleşme saldırıları ve yetkilendirilmiş hırsızlık olaylarının artmasıyla, yüksek varlık özerkliği her zaman daha yüksek güvenlik ile eşit değildir. Birçok sıradan kullanıcı, riskleri tanıma yeteneğinden yoksundur ve zincir üzerindeki varlıkları güvenli bir şekilde yönetmek, oldukça uzun bir öğrenme süresi ve zengin bir deneyim gerektirir; bu durum, varlıkları kendi kendine yönetme eşiğini dolaylı olarak artırmaktadır.

Bu nedenle, pazara yeni giren kullanıcılar genellikle varlıklarını işlem platformlarına veya kuruluşlara emanet etmeyi tercih ederler, profesyonellerin uzman işleri halletmesini umarak. Bu, varlıkların özerkliğinden feragat etmek anlamına gelse de, merkezi kuruluşların sağladığı saklama hizmetini kazanmış olurlar.

Günümüzde, ticaret platformları ve blok zinciri farklı kullanıcı gruplarını çekmiştir, her ikisinin de kendine özgü riskleri bulunmaktadır, sadece risklerin ortaya çıkış biçimleri farklıdır. Zincir üzerinde kendi kendine yönetim, kullanıcılara %100 varlık mülkiyeti sağlasa da, yeterli deneyim ve risk yönetimi becerisi gerektirir. Ticaret platformuna yönetim için verilen yetki ise basit olsa da, merkeziyetçilik riskiyle karşı karşıya kalabilir. Mükemmel bir çözüm yoktur; anahtar, risklerin nerede olduğunu anlamak ve her zaman dikkatli olmaktır.

Akıllı Sözleşme Güvenliği

"Risk her zaman bilinmeyenin içinde gizlidir"

DeFi projeleri açısından, yükseltilemez ve yetki devredilmiş akıllı sözleşmeler merkeziyetsizlik ve değiştirilemezlik olarak kabul edilir. Ancak bu, mutlak bir güvenlik anlamına gelmez. Akıllı sözleşmelerin kod riskleri tamamen öngörülemez ve simüle edilemez olduğundan, eğer kritik bir akıllı sözleşmede ölümcül bir güvenlik açığı ortaya çıkarsa ve merkezi bir müdahale mümkün olmazsa, bu gerçekten geri dönülemez bir durum olur. DeFi'nin erken dönemlerinde, böyle vakalar sıkça yaşanıyordu.

Peki, akıllı sözleşmelerin güvenliği gelecekte nasıl gelişecek? Merkeziyetsizlik ilkesine göre, basit akıllı sözleşmeler zaman ve piyasa testinden geçtikten sonra öncelikle "katılaşacak", yani tamamen merkeziyetsiz ve değiştirilemez hale gelecektir. Ardından, sözleşmelerin karmaşıklığı kademeli olarak artacaktır. Bu süreçte, bazı karmaşık projeler kaçınılmaz olarak kritik aşamalarda acil durum mekanizmaları kurmak zorunda kalacak, böylece büyük olaylarda kayıpları azaltacak ve geri kazanacaktır (tabii ki, bu süreçte genellikle aşırı merkeziyetsizlikten kaynaklanan riskleri önlemek için çeşitli yetki kısıtlamaları kullanılacaktır).

Bu nedenle, akıllı sözleşmelerin güvenlik sorunları zamanla olgunlaşmalı ve test edilmelidir. Şu anda DeFi güvenliği ile ilgili tüm sorgulamalar aslında tüm sektörün geleceğini sorgulamaktadır. Akıllı sözleşmelerin karşılaştığı güvenlik sorunları, gelecekte tüm zincir üstü projelerin, ister GameFi ister SocialFi olsun, yaşayacağı süreçtir. DeFi sadece bir adım önde; yeterince sağlam bir temel atıldıktan sonra, sonraki gelişmeler daha sorunsuz ilerleyebilir.

Sansüre Karşı

Sansüre karşı durmak, birçok insanın göz ardı ettiği bir yön çünkü çoğu insan kendini sadece basit bir kripto para işlemi yapmakla meşgul sanıyor ve sansürden oldukça uzak olduğunu düşünüyor. Ancak bir kez sansüre maruz kaldığınızda, sansüre karşı durmanın önemini derinden kavrayacaksınız. Bu, merkeziyetsizlik olmadan, fonlarınızın aslında %100 sizin olamayacağını doğrudan hissetmenizi sağlar. Bu konu genişletilebilir, ancak temelde anlayan herkes sansüre karşı durmanın merkeziyetsizlik vizyonunun en önemli unsurlarından biri olduğunu kabul edecektir.

Bu noktada, varlık özerkliği ile tamamlayıcıdır, merkeziyetsizlik yönetimi gerçekten merkezi yönetime göre üstündür.

Cüzdan

Blok zincirinde varlıkları saklamak için genellikle soğuk cüzdan, sıcak cüzdan ve donanım cüzdanı ile karşılaşırız.

Soğuk cüzdan: Kısacası, özel anahtarın oluşturulması ve yönetimi sürecinin tamamen çevrimdışı olduğu bir durumdur. Kullanıcılar, eski bir iPhone kullanarak kendi soğuk cüzdanlarını oluşturabilir; bununla ilgili birçok çevrimiçi eğitim ve kaynak mevcuttur. Bireysel yönetim açısından bakıldığında, bu yöntem şu anda çok yüksek bir güvenlik seviyesi sunmaktadır; tek dikkat edilmesi gereken nokta, kurtarma ifadesini kaydettikleri kağıdı kaybetmemektir.

Donanım Cüzdanı: Soğuk cüzdanla aynı anlama gelmez. Donanım cüzdanı birden fazla donanım teknolojisini içerir, genel olarak özel anahtar üretimi de çevrimdışı olsa da, tartışma, donanımı sağlayan şirketlerin de merkezi bir kuruluş olmasıdır, teorik olarak merkezi riskler içerebilir. Öte yandan, donanım cüzdanları genellikle işlem gerçekleştirilmeden önce ek bir doğrulama adımı ekler, bu da U anahtarı veya güvenlik kartı koruma önlemlerine benzer.

Sıcak cüzdan: Bu, günlük kullanımda en çok tercih edilen cüzdan türüdür. Kullanımı daha hafif ve esnektir, ancak sık yapılan zincir üzerindeki etkileşimler, cüzdanın yetkilendirilmesi ve imzalanmasını artırır. Özellikle yükseltilebilir sözleşmeler yetkilendirildiğinde, şu anda bir sorun olmayabilir, ancak yükseltme sonrası sözleşmeler yeni riskler getirebilir ve gelecekte sorunlar yaratabilir.

Cüzdanın kullanımı genellikle kişisel duruma göre yapılandırılır. Cüzdanın güvenliği esasen özel anahtar ve izinlerin güvenliğidir.