Kripto Varlıklar'ın ABD siyasetindeki rolü: Değerlerden politika yapımına

Son günlerde, yüksek profilli bir Bitcoin konferansı geniş bir ilgi uyandırdı. Siyasi bir ağırlık, önemli bir konuk olarak katıldı ve Bitcoin'i destekleyen bir dizi açıklama yaptı. Bitcoin'in piyasa değerinin altını geçme ihtimalinin bulunduğunu belirtti, seçilmesi durumunda kripto varlıklara dost olmayan düzenleyici kurumların liderlerini değiştireceğine söz verdi ve hatta hükümetin sahip olduğu Bitcoin'i stratejik rezerv olarak tutma fikrini öne sürdü. Bu açıklamalar etkinlikte büyük bir yankı uyandırdı.

ABD'deki çeşitli etkenlerin kripto pazarındaki odak olaylarıyla bir araya gelmesiyle, ABD kripto pazarının egemen gücü haline geldi ve neredeyse Bitcoin gibi kripto varlıkların "fiyatlandırma hakkı"nı elinde tutuyor. Yaklaşan ABD seçimleri kripto pazarını derinden etkileyecek, bu nedenle kripto topluluğu ilgili gelişmeleri yakından takip ediyor.

Bu siyasetçinin kripto varlıklara sıkça yakınlık göstermesi konusunda görüşler farklılık gösteriyor. Bazıları bunun olumlu bir sinyal olduğunu düşünürken, diğerleri bunun sadece oy almak için bir taktik olduğunu savunuyor. Bu yorumların güvenilirliğini anlamak için, ABD'nin iki büyük partisinin görüşleri ve değerleri üzerine konuşmak gerekiyor.

Neden Bitcoin bazı politikacıların ilgisini çekiyor?

Birçok insan, seçim yılı olan iki partinin karşıt olduğu bir ortamda, Bitcoin'e yakın durmanın daha fazla oy ve bağış toplamak için faydalı olduğunu düşünüyor. Bu mantık gerçekten geçerli, ancak seçim kazandıktan sonra "başlangıçta kararlı olup sonradan vazgeçme" endişesini de beraberinde getiriyor.

Aslında bu tür endişeler gereksiz olabilir. Anahtar, bazı siyasi figürlerin ait olduğu partilerin sürekli savunduğu görüşler ve değerlerdir. Bu değerler, gelecekteki politika yapımının genel yönünü belirler. Her zaman serbest piyasa, bireysel özgürlük ekonomisi politikalarını ve muhafazakâr sosyal görüşleri desteklemişlerdir, sağa dönük muhafazakârlığı tercih ederler. Aynı zamanda teknolojik yeniliği desteklemekte, kişisel gizlilik ve güvenliği teşvik etmekte, aşırı merkezi para kontrolü ve finansal denetime karşı çıkmaktadırlar. Genel olarak, sağ eğilimli kişiler, teknolojik yenilik ve piyasa özgürlüğünü destekleme ve katılma konusunda daha istekli olabilirler.

Görmek zor değil ki, Bitcoin'in finansal gücü bireylere geri verme temel ilkesi, bu politikacıların kişisel özgürlük ve piyasa serbestliği değerleriyle tamamen örtüşüyor. Aynı zamanda, Bitcoin, destekledikleri bir yeni teknoloji ve yatırım fırsatı olarak daha fazla tercih ve destek görüyor.

Bir tanınmış girişimci, yakın zamanda bir röportajda, Amerikan değerlerine hayran olduğunu belirtti. Tarih boyunca farklı partileri desteklemiş, sadece hangi partinin kalbinde taşıdığı Amerikan değerlerine daha uygun olduğunu arıyordu. Şu anda belirli bir partinin, yetenekleri koruma, bazı politikaları kötüye kullanmama ve bireysel özgürlük gibi Amerikan'ın temel ilkelerini savunduğunu düşündüğü için bu partiyi destekliyor.

Elbette, politikacıların Bitcoin konferansındaki vaatleri geçersiz olabilir. Sonuçta, şu anki ana amaç oy almak; gerçekten yüksek bir mevki elde ettikten sonra çeşitli çıkarları dengelemek gerekecek ve yeni politikaların uygulanması kaçınılmaz olarak tartışmalara yol açacaktır.

Bitcoin pazarının bu yorumlara tepkisinin soğuk olması, herkesin aklında bu durumu net bir şekilde bildiğini gösteriyor; sadece ne söylediklerine değil, gelecekte ne yapacaklarına da bakmak gerekiyor.

Neden diğer taraf Bitcoin'e soğuk bakıyor?

Bu dönem ABD hükümetinin liderliğinde, diğer tarafın son yıllarda yaptığı eylemler oldukça belirgin hale geldi. Seçimlerin yaklaşmasıyla tutumlarında bir yumuşama olsa da, aslında mevcut başkan ve düzenleyici kurumların liderleri dahil olmak üzere, liderlerin Bitcoin'den pek hoşlanmadığı görünmektedir.

Bu hâlâ bir değerler meselesidir. Önceki metinde bahsedilen girişimcinin söylediği gibi, diğer taraf açıkça sol eğilimli bir tutum ve politika önerileri taşımaktadır. Onların önerileri arasında çevresel etkiler ve sürdürülebilirliğe odaklanma, finansal eşitsizlik ve sosyal adalet sorunlarını çözme, düzenlemeleri güçlendirme gibi unsurlar bulunmaktadır; bu da bireysel özgürlük ve güçlerin zayıflatılması, kamu ve toplumsal çıkarların vurgulanması değerlerini yansıtmaktadır.

Açıkça, bu sol eğilimli değerler altında, Bitcoin'in temel ilkesi o kadar da uyumlu değil, bu nedenle mevcut başkan da dahil olmak üzere solcular, Bitcoin'i pek de sevmiyor.

Kim kazanırsa kazansın, tarihin tekerleğinin ilerlemesini durduramaz.

1. Karşıt görüşteki cephe içinde bile birçok destekçi var.

Her ne kadar bu kamp sol eğilimli olsa da, herkes "aşırı sol" değil. Çoğu insan hala mantıklı ve duruma göre hareket ediyor. Önceden bu kamp, piyasa ve finansal düzenleme konularında merkezcilere yaklaşacaklarını, aşırı soldan uzaklaşacaklarını açıkça belirtmişti.

Önceki bir yasama oylamasında, düşmanca kripto varlık muhasebe politikalarını yasaklayan bir tasarı, nihayetinde başkan tarafından veto edilmesine rağmen, her iki kongre kanadında da yüksek destek oyları aldı. Bu, karşıt görüşteki gruplar içinde bile Bitcoin'i destekleyen önemli bir kesimin olduğunu gösteriyor. Kripto varlıkların uluslararasılaşması ve ana akım haline gelmesi ile birlikte, gelecekte daha fazla ilerleme kaydedileceğine inanılıyor.

2. Amerika'nın Temel Değerleri

Yıllardır insanlar, Bitcoin'in ABD dolarının egemenliğine karşı en büyük meydan okumalardan biri olduğunu ve çoktan engellenmesi gerektiğini düşünüyor. ABD, onu tamamen engelleyemese de, onu marjinalleştirecek güce sahip. Ancak gerçek böyle değil; bunun sebebi sadece Bitcoin'in kendi dayanıklılığı değil, aynı zamanda Amerikalıların ABD'nin temel değerlerine karşı gelmelerinin zor olması.

Amerika tarihindeki bir dönemde bireylerin altın bulundurması yasaklanmıştı. Ancak bazıları bu yasağın bireysel özgürlük prensiplerine aykırı olduğunu ve bireysel özgürlük ile mülkiyet hakkına bir saldırı olarak görüldüğünü savunuyor. 1974'teki yasağın kaldırılması, ekonomik özgürlük ve bireysel hakların yeniden kazanılması olarak değerlendirildi. Yasağın Büyük Buhran'la başa çıkmada belirli bir rol oynamış olmasına rağmen, uzun vadede çoğu kişi bunu başarısız bir politika olarak görmekte; çünkü bu durum bireysel özgürlükleri kısıtlamakta ve ekonomik sorunları köklü bir şekilde çözme konusunda başarısız kalmaktadır.

Artık Amerikalılar, bir zamanlar özel mülkiyeti yasaklamakta olduğu gibi, özel mülkiyeti yasaklamanın zor olduğunu biliyor. Birincisi, başarısız bir deneyim var, ikincisi ise Bitcoin'in fiziksel altına kıyasla sadece bir dizi karakter olması ve her bir Amerikalının kişisel gizliliğini gözlemleyerek bunu uygulamanın imkansız olması.

Eğer Bitcoin'in temel ilkesi olan özgürlük ve bireysel güç üzerine saldırıya geçiliyorsa, Amerikalıların ellerindeki bir dizi karakter dizisini sahiplenme hakları bile yoksa, o zaman önce Özgürlük Anıtı'nı devirmek gerekir. Aslında, iki parti ne kadar farklılık gösterirse göstersin, özgürlüğü, demokrasiyi ve Amerikan rüyasını sembolize eden Özgürlük Anıtı'nı devirmek için kimsenin ortaya çıkması mümkün değildir; bu temel değerler Amerika'nın kuruluş temeli olarak kabul edilebilir.

Kısa Özet

Tartışmalar arasında, Bitcoin gibi Kripto Varlıklar da büyümek için bir zemin buldu, spiral bir şekilde yükseldi. Sonuçta kim seçilirse seçilsin, tarih tekerleği durmadan ilerleyecek. İnanmıyorsan bak, Bitcoin'in rezerv varlık haline gelmesine sadece bir kat cam kaldı......