Bir sosyal para platformunun kurucusu çatışmasından Web3 girişimlerinin Uyumluluk sorunlarına bakış

Son günlerde, bir sosyal para platformunun kurucusunu kapsayan bir ticari ihtilaf geniş bir ilgi uyandırdı. Bu tartışma, ticari bir anlaşmazlıktan ceza davasına yükseldi ve çeşitli tarafların farklı görüşlerini ortaya çıkardı. Web3 alanına odaklanmış bir ceza avukatı olarak, davanın belgeleriyle doğrudan temas kuramamış olsam da, Web3 girişimcilerini tanıma ve geçmişte ilgili davaları ele alma deneyimime dayanarak, Web3 girişimlerinde uyumluluk sorunları üzerine bazı görüşlerimi paylaşmak istiyorum.

Olay Arka Planı

Birçok medya kuruluşuna göre, bir sosyal para platformu, ortaklar arasındaki ticari anlaşmazlık nedeniyle tartışmalara yol açtı. 12 Şubat 2025'te, olayla ilgili Zhang adlı kişi Hangzhou'da polis tarafından tutuklandı, "bilgisayar bilgi sistemi verilerini yasadışı olarak elde etme suçu" ile suçlanıyor. Ertesi gün, Zhang, daha fazla soruşturma için Şanghay'a götürüldü. Şunu belirtmek gerekir ki, ceza davaları genellikle kamu güvenliği soruşturması, savcılık incelemesi ve iddianame gibi birçok aşamadan geçmelidir, böylece mahkeme aşamasına ulaşabilir; tüm süreç altı aydan fazla zaman alabilir.

Açık bilgilere göre, tartışmanın özü Zhang ile Wang'ın projedeki rollerine ve haklarına dair algılarındaki farklılıklardır. Zhang'ın ekibi kendilerini ortak seviyesinde olarak görmekteyken, Wang bu iddiayı reddetmektedir. Taraflar arasındaki müzakerelerin sonuçsuz kalmasının ardından, Zhang'ın liderlik ettiği ekip 2024 yılı Kasım ayında yazılımın sahibi olan kişinin veri hesap yetkilerini kaldırmıştır, bu da davanın meydana gelmesinin doğrudan nedeni olabilir.

Suçlamaların Açıklaması

"Bilgisayar bilgi sistemi verilerini yasadışı şekilde elde etme suçu", ülkemizin ceza kanununun iki yüz seksen beşinci maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen bir suçtur. Bu suç, ulusal düzenlemeleri ihlal ederek bilgisayar bilgi sistemi verilerini yasadışı şekilde elde etme veya kontrol etme eylemlerine yöneliktir. Olayın ciddiyetine göre, iki ceza düzeyine ayrılabilir: Ciddi durumlarda, üç yıla kadar hapis cezası veya gözaltı ve para cezasıyla ya da yalnızca para cezasıyla ceza verilebilir; çok ciddi durumlarda ise, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ve para cezası verilebilir.

Ciddiyetin belirlenmesi için kriterler arasında: belirli türde kimlik doğrulama bilgilerini belirli bir sayıya ulaştırmak, yasa dışı kazançların veya ekonomik kayıpların belirli bir miktara ulaşması gibi unsurlar bulunmaktadır. Şu anda, Zhang'ın hangi düzenlemeyi ihlal ettiği henüz net değil, ancak deneyimlere dayanarak, bunun yasa dışı kazançlar veya ekonomik kayıplarla ilgili olabileceği düşünülmektedir.

Web3 Girişim Uyumluluk Önerileri

Bu olaydan görülebilir ki, Web3 girişimlerinde ortaklık anlaşmazlıkları genellikle erken dönemde hisse düzenlemelerinin net olmamasından kaynaklanmaktadır. Başlangıç aşamasında "kardeşlik bağı" ile idare edilebilir, ancak bir proje kayda değer kazançlar elde ettiğinde, çıkarların dağıtımına ilişkin sorunlar tartışmalara neden olmaktadır.

Geçmişte, sıkça karşılaştığımız hissedarların "ceza ile muamele" vakaları genellikle "görev suistimali suçu" veya "vergi ile ilgili suçlar" ile ilgiliydi. Web3 şirketlerinin artmasıyla birlikte, bazı bilgisayar suçları da hissedar anlaşmazlıklarında ortaya çıkmaya başladı; bu, Web3 alanındaki ceza risklerinin yeni bir özelliğidir.

Bu nedenle, genç Web3 girişimcileri önceden Uyumluluğa dikkat etmelidir:

1. Hukuk belgelerini tamamlayın: Sadece internetten indirilen şablonlara güvenmeyin, en iyisi profesyonel bir avukat tutarak taslak hazırlatmak veya incelettirmektir.

2. Hisse senedi düzenini netleştirin: Girişim aşamasında her tarafın haklarını netleştirin, gelecekteki anlaşmazlıkları önleyin.

3. Profesyonel danışmanlar kiralayın: Web3 ve ceza savunması konusunda deneyimli avukatları danışman olarak kiralamanız önerilir, böylece hukuki riskleri zamanında tespit edip kaçınabilirsiniz.

4. Uyumluluk yönetimine önem verme: Sağlam bir şirket yönetim yapısı ve iç kontrol sistemi kurma.

5. Fikri mülkiyeti koruma: Çekirdek teknolojiler ve veriler için iyi koruma önlemleri alın.

6. Veri yasalarına uyum: Veri koruma ve siber güvenlik ile ilgili yasalara kesinlikle uyulmalıdır.

7. Periyodik hukuki muayene: Şirketin ticari faaliyetlerine periyodik olarak hukuki risk değerlendirmesi yapın.

Önceden yapılan uyumluluk hazırlıkları ile birçok hukuki risk önlenebilir. Çatışma ortaya çıkarsa bile, makul iletişim yoluyla iki taraf için de kazançlı bir çözüm sağlanabilir. Uzman hukuki rehberlik eksikliği, durumu iki taraf için de kayıp bir hale getirebilir. Bu nedenle, Web3 girişimcileri uyumluluk inşasına önem vermeli ve işletmelerinin uzun vadeli gelişimi için sağlam bir hukuki temel oluşturmalıdır.