Vitalik Buterin, Web3 geliştiricilerini merkeziyetsizliği ve gizliliği varsayılan olarak, isteğe bağlı ekler olarak değil, dahil etmeye çağırıyor ve "illüzyonel" merkeziyetsizliğe karşı uyarıyor.
Ethereum, artan kurumsal etkinin onu başka bir merkezi sisteme dönüştürme riskiyle karşı karşıya olduğu kritik bir dönüm noktasına geliyor.
Buterin tarafından önerilen yeni "gerçek dünya testleri", kripto sistemlerinin çöküş, kötü niyetli iç kişiler ve arka uç desteğinin kaybına karşı hayatta kalıp kalamayacağını belirlemeye yardımcı olur.
Cannes'deki Ethereum Topluluk Konferansı (EthCC)'da Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin, düşündürücü bir mesajla sahneye çıktı: Web3 bir kavşakta duruyor ve geliştiriciler çalışmalarını özgürlük, merkeziyetsizlik ve gizlilik üzerine temellendirmezse, sektörün kurucu prensiplerini ihanet etme riski var.
Yıllık anahtarı, Ethereum'un 10 yıllık dönüm noktası ve ana akım tanınması etrafındaki abartıyı keserek, kriptonun mevcut durumu hakkında doğrudan bir eleştiri sundu. Açık, hedefe yönelik testler ve örneklerle Buterin'in konuşması sadece felsefi değildi - aynı zamanda teknik bir yol haritası ve ahlaki bir hatırlatmaydı.
Ethereum Bir Dönüm Noktasında
Vitalik Buterin sözlerini sakınmadı. "Ethereum kritik bir dönüm noktasında," dedi. Blockchain devrimini ateşleyen merkeziyetsiz hayal, şimdi kurumsal katılım, siyasi ilgi ve kullanıcı kolaylığı yükü altında yavaş yavaş erime ile karşı karşıya.
Birçok sözde merkeziyetsiz projenin yalnızca isimde merkeziyetsiz olduğunu uyardı. Layer-2 ağları, DeFi platformları ve hatta kimlik çözümleri, yükseltme anahtarları, şeffaf olmayan yönetici araçları veya üçüncü taraf sunuculara bağlı giriş sistemleri gibi merkezi bileşenlere dayanıyor. Buterin, "Eğer uygulamanız şirketiniz kaybolduğunda çalışmayı durduruyorsa, merkeziyetsiz değil" diye vurguladı.
Daha Fazla Oku: Vitalik Buterin SimpleL1'i Öneriyor: Ethereum İçin Yeni Bir Yön
Her Kripto Sisteminin Geçmesi Gereken Üç Test
Buterin, belirli bir Web3 projesinin güvenilirliğini ve merkeziyetsizlik seviyesini değerlendirmek için üç somut test önerdi.
1. Yürüyüş Testi
Bir protokolün arkasındaki ekip karanlığa gömülürse veya dağılırsa, kullanıcıların fonlarına ve işlevselliğe erişimlerini korumaları gerekir. Eğer son kullanıcılar, çevrimdışı olduklarında veya API çağrıları çalışmadığında fonlarını geri alamıyorlarsa, o zaman proje bu testi geçememiş demektir.
Örnek: Son aylarda birçok NFT platformu ve köprünün kapandığı ve kullanıcıların varlıklarından mahrum kaldığı bildiriliyor. Bu tür bir durum, gerçekten merkeziyetsiz bir sistemde asla mümkün olmamalıdır, diyor Buterin.
2. İçeriden Saldırı Testi
Kötü niyetli bir ekip üyesi veya tehlikeye atılmış bir yönetici erişim sağlarsa ne olur? Projelerin, iç tehditlerden kaynaklanabilecek zararı en aza indirecek şekilde belirlenmesi gerekmektedir.
Buterin, "tanrı modları"na sahip sistemleri eleştirdi; bu modlar, içerdekilerin protokol parametrelerini değiştirmesine veya minimum kontroller ve dengelerle fonlara erişmesine izin veriyor.
3. Güvenilir Bilgisayar Tabanı Testi
Bu, bir kullanıcının varlıklarını güvende tutmak için ne kadar koda güvenmesi gerektiğini ölçer. Daha küçük ve basit bir güvenilir temel, daha iyi güvenlik sağlar.
Mevcut sistemlerin çoğu, diyor, bağımlılıklarla aşırı yüklenmiş ve şeffaf olmayan entegrasyonlarla dolu, bu da kullanıcı güvenini ve Ethereum'un temel felsefesini zayıflatıyor.
Gizlilik Bir Özellik Değil—Bir Gereklilik
Buterin, gizliliğin varsayılan olması gerektiğini, bonus ya da açma/kapama seçeneği olmaması gerektiğini vurguladı. "Kullanıcılar, bir dApp'e giriş yaparak tüm finansal geçmişlerini sızdırmamalı," dedi.
Sıfır bilgi (ZK) teknolojilerini bir atılım olarak işaret etti - ancak potansiyelinin heba edildiği konusunda uyardı. "ZK kanıtları, oturum açma süreci merkezi sağlayıcılar aracılığıyla meta verileri sızdırıyorsa yardımcı olmaz," dedi.
Zincir üzerindeki giriş sistemleri, yerel istemci tarafı kanıtları ve tamamen merkeziyetsiz kimlik mekanizmaları için savunuculuk yaptı. Gizlilik, cüzdanlardan işlem yönlendirmesine kadar her katmanda yerleştirilmelidir.
Büyüyen Kurumsal Etki—ve Tehlikeleri
Kripto dünyası artık sadece şifre punkları için değil. JPMorgan'ın tokenleştirilmiş uzlaşmalarla oynamasından BlackRock'un kripto ETF'leri için bir gerekçe oluşturmasına kadar, kurumsal ayak izi ekosistemi tanımlamıştır.
Buterin, düzenleyici uyum, yatırımcı korumaları ve karı maksimize etmeyi, merkeziyetsizlik ve kullanıcı güçlendirmesi yerine değer veren herkes için kullanılan bir terim olan "suitcoiners" konusunda uyardı.
"Kripto sistemler kurumsal katılım ve KYC süreçlerini optimize etmeye başladığında, fintech uygulamalarından ayırt edilemez hale gelme riski taşır," diye uyardı.
Bu duygu, bir zamanlar umut vaat eden açık platformların kapatıldığı, gözetim altına alındığı ve paraya dönüştürüldüğü erken internet dönemini yansıtıyor. "Bir sonraki Web2 olmaya başlamayalım," dedi düz bir şekilde.
Ethereum'in Temel Katmanını Basitleştirme Baskısı
Buterin, Ethereum'un temel protokolünü sadeleştirmek için artan topluluk baskısını da ele aldı. Bitcoin'in tasarım basitliğine atıfta bulunarak, off-chain altyapısına olan bağımlılığı azaltan minimal, sağlam sistemler çağrısında bulundu.
Karmaşıklık, dedi, kırılganlığı davet eder. "Her ek katman, merkeziyetçiliğe veya başarısızlığa başka bir fırsattır," dedi. Önerdiği gelecek şunları içeriyor:
Ethereum'in temel katmanını küçültmek, şişkinliği ortadan kaldırmak
Denetim dostu tasarım ilkelerinin entegrasyonu
Zorunlu güncellemeleri azaltmak için geriye dönük uyumluluğu sağlamak
Işık istemcileri ve durumsuzluk kullanarak doğrulayıcı donanım gereksinimlerini azaltma
Ethereum'un evriminin rollup'lar ve hesap soyutlaması gibi gerekli yenilikler getirdiğini kabul etti, ancak büyüme ile temel merkeziyetsizlik ilkeleri arasında bir denge kurma ihtiyacını vurguladı.
Daha Fazla Oku: Ethereum Vakfı, Ekosistem Büyümesini Yeniden Canlandırmak İçin Cesur Bir Adımla Liderliği Yeniden Yapılandırıyor
Toplum Genelinde Sorumluluk
Vitalik'in eylem çağrısı sadece temel geliştiriciler için değildi. Cüzdan geliştiricilerine, dApp oluşturucularına ve DAO inşaatçılarına doğrudan hitap ederek, kendi sistemlerini dürüstçe değerlendirmelerini teşvik etti.
"Eğer sisteminiz yürüyüş testi geçemiyorsa, kırılgandır," dedi. "Eğer içerden gelenler geri döndürülemez zararlar verebiliyorsa, tehlikelidir. Ve eğer doğrulanmamış binlerce satıra güvenmeyi gerektiriyorsa, güvenli değildir."
Geliştiricileri, kullanıcı egemenliğini nihayetinde zayıflatan merkezi "güvenlik ağları" eklemek için yatırımcılardan ve düzenleyicilerden gelen baskılara karşı durmaya teşvik etti.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik Buterin Uyarıyor: Ethereum Sadece Başka Bir Kurumsal Protokol Olma Riski Taşıyor
Ana Noktalar:
Cannes'deki Ethereum Topluluk Konferansı (EthCC)'da Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin, düşündürücü bir mesajla sahneye çıktı: Web3 bir kavşakta duruyor ve geliştiriciler çalışmalarını özgürlük, merkeziyetsizlik ve gizlilik üzerine temellendirmezse, sektörün kurucu prensiplerini ihanet etme riski var.
Yıllık anahtarı, Ethereum'un 10 yıllık dönüm noktası ve ana akım tanınması etrafındaki abartıyı keserek, kriptonun mevcut durumu hakkında doğrudan bir eleştiri sundu. Açık, hedefe yönelik testler ve örneklerle Buterin'in konuşması sadece felsefi değildi - aynı zamanda teknik bir yol haritası ve ahlaki bir hatırlatmaydı.
Ethereum Bir Dönüm Noktasında
Vitalik Buterin sözlerini sakınmadı. "Ethereum kritik bir dönüm noktasında," dedi. Blockchain devrimini ateşleyen merkeziyetsiz hayal, şimdi kurumsal katılım, siyasi ilgi ve kullanıcı kolaylığı yükü altında yavaş yavaş erime ile karşı karşıya.
Birçok sözde merkeziyetsiz projenin yalnızca isimde merkeziyetsiz olduğunu uyardı. Layer-2 ağları, DeFi platformları ve hatta kimlik çözümleri, yükseltme anahtarları, şeffaf olmayan yönetici araçları veya üçüncü taraf sunuculara bağlı giriş sistemleri gibi merkezi bileşenlere dayanıyor. Buterin, "Eğer uygulamanız şirketiniz kaybolduğunda çalışmayı durduruyorsa, merkeziyetsiz değil" diye vurguladı.
Daha Fazla Oku: Vitalik Buterin SimpleL1'i Öneriyor: Ethereum İçin Yeni Bir Yön
Her Kripto Sisteminin Geçmesi Gereken Üç Test
Buterin, belirli bir Web3 projesinin güvenilirliğini ve merkeziyetsizlik seviyesini değerlendirmek için üç somut test önerdi.
1. Yürüyüş Testi
Bir protokolün arkasındaki ekip karanlığa gömülürse veya dağılırsa, kullanıcıların fonlarına ve işlevselliğe erişimlerini korumaları gerekir. Eğer son kullanıcılar, çevrimdışı olduklarında veya API çağrıları çalışmadığında fonlarını geri alamıyorlarsa, o zaman proje bu testi geçememiş demektir.
Örnek: Son aylarda birçok NFT platformu ve köprünün kapandığı ve kullanıcıların varlıklarından mahrum kaldığı bildiriliyor. Bu tür bir durum, gerçekten merkeziyetsiz bir sistemde asla mümkün olmamalıdır, diyor Buterin.
2. İçeriden Saldırı Testi
Kötü niyetli bir ekip üyesi veya tehlikeye atılmış bir yönetici erişim sağlarsa ne olur? Projelerin, iç tehditlerden kaynaklanabilecek zararı en aza indirecek şekilde belirlenmesi gerekmektedir.
Buterin, "tanrı modları"na sahip sistemleri eleştirdi; bu modlar, içerdekilerin protokol parametrelerini değiştirmesine veya minimum kontroller ve dengelerle fonlara erişmesine izin veriyor.
3. Güvenilir Bilgisayar Tabanı Testi
Bu, bir kullanıcının varlıklarını güvende tutmak için ne kadar koda güvenmesi gerektiğini ölçer. Daha küçük ve basit bir güvenilir temel, daha iyi güvenlik sağlar.
Mevcut sistemlerin çoğu, diyor, bağımlılıklarla aşırı yüklenmiş ve şeffaf olmayan entegrasyonlarla dolu, bu da kullanıcı güvenini ve Ethereum'un temel felsefesini zayıflatıyor.
Gizlilik Bir Özellik Değil—Bir Gereklilik
Buterin, gizliliğin varsayılan olması gerektiğini, bonus ya da açma/kapama seçeneği olmaması gerektiğini vurguladı. "Kullanıcılar, bir dApp'e giriş yaparak tüm finansal geçmişlerini sızdırmamalı," dedi.
Sıfır bilgi (ZK) teknolojilerini bir atılım olarak işaret etti - ancak potansiyelinin heba edildiği konusunda uyardı. "ZK kanıtları, oturum açma süreci merkezi sağlayıcılar aracılığıyla meta verileri sızdırıyorsa yardımcı olmaz," dedi.
Zincir üzerindeki giriş sistemleri, yerel istemci tarafı kanıtları ve tamamen merkeziyetsiz kimlik mekanizmaları için savunuculuk yaptı. Gizlilik, cüzdanlardan işlem yönlendirmesine kadar her katmanda yerleştirilmelidir.
Büyüyen Kurumsal Etki—ve Tehlikeleri
Kripto dünyası artık sadece şifre punkları için değil. JPMorgan'ın tokenleştirilmiş uzlaşmalarla oynamasından BlackRock'un kripto ETF'leri için bir gerekçe oluşturmasına kadar, kurumsal ayak izi ekosistemi tanımlamıştır.
Buterin, düzenleyici uyum, yatırımcı korumaları ve karı maksimize etmeyi, merkeziyetsizlik ve kullanıcı güçlendirmesi yerine değer veren herkes için kullanılan bir terim olan "suitcoiners" konusunda uyardı.
"Kripto sistemler kurumsal katılım ve KYC süreçlerini optimize etmeye başladığında, fintech uygulamalarından ayırt edilemez hale gelme riski taşır," diye uyardı.
Bu duygu, bir zamanlar umut vaat eden açık platformların kapatıldığı, gözetim altına alındığı ve paraya dönüştürüldüğü erken internet dönemini yansıtıyor. "Bir sonraki Web2 olmaya başlamayalım," dedi düz bir şekilde.
Ethereum'in Temel Katmanını Basitleştirme Baskısı
Buterin, Ethereum'un temel protokolünü sadeleştirmek için artan topluluk baskısını da ele aldı. Bitcoin'in tasarım basitliğine atıfta bulunarak, off-chain altyapısına olan bağımlılığı azaltan minimal, sağlam sistemler çağrısında bulundu.
Karmaşıklık, dedi, kırılganlığı davet eder. "Her ek katman, merkeziyetçiliğe veya başarısızlığa başka bir fırsattır," dedi. Önerdiği gelecek şunları içeriyor:
Ethereum'un evriminin rollup'lar ve hesap soyutlaması gibi gerekli yenilikler getirdiğini kabul etti, ancak büyüme ile temel merkeziyetsizlik ilkeleri arasında bir denge kurma ihtiyacını vurguladı.
Daha Fazla Oku: Ethereum Vakfı, Ekosistem Büyümesini Yeniden Canlandırmak İçin Cesur Bir Adımla Liderliği Yeniden Yapılandırıyor
Toplum Genelinde Sorumluluk
Vitalik'in eylem çağrısı sadece temel geliştiriciler için değildi. Cüzdan geliştiricilerine, dApp oluşturucularına ve DAO inşaatçılarına doğrudan hitap ederek, kendi sistemlerini dürüstçe değerlendirmelerini teşvik etti.
"Eğer sisteminiz yürüyüş testi geçemiyorsa, kırılgandır," dedi. "Eğer içerden gelenler geri döndürülemez zararlar verebiliyorsa, tehlikelidir. Ve eğer doğrulanmamış binlerce satıra güvenmeyi gerektiriyorsa, güvenli değildir."
Geliştiricileri, kullanıcı egemenliğini nihayetinde zayıflatan merkezi "güvenlik ağları" eklemek için yatırımcılardan ve düzenleyicilerden gelen baskılara karşı durmaya teşvik etti.