Güven Gerektirmeyen Emanetin Önemi: unibtc Dondurma Olayından Bahsedelim

2025 Nisan'ında, bir internet kullanıcısı sosyal medyada yardım talep etti ve belirli bir Bitcoin Layer2 zincirinde arbitraj işlemi yaparken 100.000 dolardan fazla unibtc varlığının sıkıştığını ve çıkamadığını belirtti.

Taraflardan W'ye göre, unibtc'nin bir Bitcoin L2 zincirinde fiyat anormallikleri gösterdiğini ve BTC'den ayrıldığını keşfetti. W, bunun geçici bir durum olduğunu, bir arbitraj fırsatının bulunduğunu düşündü ve bu nedenle bazı BTC'lerini bu zincire geçirdi ve unibtc ile değiştirdi; fiyatların geri dönmesini bekleyip satmayı planladı.

Ancak, unibtc geri bağlandığında, W, bu zincirdeki unibtc-BTC likidite havuzunun kaldırıldığını ve tek çıkış yolunu kaybettiğini fark etti. unibtc'yi diğer zincirlere geçirmek için denedi, ancak "işlem için proje ekibinin imza yetkisi gerekiyor" denildi. Cross-chain köprüsü müşteri hizmetleri, unibtc'nin cross-chain çoklu imza anahtarının proje ekibi tarafından yönetildiğini ve izin olmadan cross-chain yapılamayacağını açıkladı.

W, proje ekibiyle iletişime geçtikten sonra, başlangıçta ana paranın çekilmesine izin verilebileceğini ancak arbitraj kârının incelenmesi gerektiğini belirttiler. Ancak proje ekibinin tutumu daha sonra belirsizleşti ve çeşitli bahanelerle oyalandılar. Sosyal medyada yardım aradıktan yaklaşık iki hafta sonra, W nihayet ilgili taraflardan yanıt aldı ve varlıklarını başarıyla geri aldı.

Benzer olaylar yalnızca bir istisna değildir. Geçen yıl bu projenin benzer yöntemler kullanarak kullanıcıların unibtc çıkış yolunu kesmiş olduğuna dair raporlar var. Bu, merkezi bir yönetimin risklerini ve sansüre karşı çıkış yolları sağlamanın önemini vurgulamaktadır.

Aslında, kullanıcıların çıkış yollarını kesen olaylar borsa, köprü gibi projelerde nadir değildir. Haziran 2022'de, bir köprü, hacker saldırısına uğradığı için birçok varlığın çekim kanalını durdurdu. 2021'deki bir stabilcoin projesinde ise, birisi açıkları kullanarak on milyonlarca doları çaldı. Bu örnekler, varlık yönetim platformları güvenilir hizmet sağlayamazsa, nihayetinde kötü sonuçlar doğurabileceğini gösteriyor.

Ancak, gerçek bir güvensizlik sağlamak kolay değildir. Ödeme kanallarından sıfır bilgi kanıtlarına kadar, çeşitli teknik çözümlerin farklı derecelerde sınırlamaları bulunmaktadır. Şu anda piyasada mükemmel bir varlık suç ortağı ve çıkış çözümü bulunmamaktadır, sürekli yenilik gerekmektedir.

Güvenilir yürütme ortamı ( TEE ), sıfır bilgi kanıtı ( ZK ) ve çok partili hesaplama ( MPC ) ile birleştirilen bir güven olmadan mesaj doğrulama çözümü dikkate değerdir. Bu çözüm maliyet, güvenlik, kullanıcı deneyimi gibi alanlarda bir denge sağlamaktadır ve çeşitli varlıkların suç ortağı olduğu senaryolar için güvenilir bir alt hizmet sunabilir.

Bu çözüm, varlık teminatı kabulü, rastgele seçilen doğrulama düğümleri gibi mekanizmaları kullanmakta ve TEE donanım ortamını kullanarak temel işlem süreçlerini gizlemekte, merkeziyetsizlik ve güvenlik seviyesini önemli ölçüde artırmaktadır. Karmaşık kriptografi tasarımı sayesinde, sistem, herhangi bir kişinin doğrulama düğümü olarak seçilip seçilmediğini bilmesini engelleyerek iç komplo ve dış saldırıları etkili bir şekilde önlemektedir.

Belirli uygulamalarda, bu çözüm çoklu imza, zaman kilidi gibi mekanizmalarla birleştirilerek kullanıcılara varlıkların kendi kendine geri alınması gibi güvence sağlar. Aynı zamanda, tarafların kötü niyetli davranışlarını sınırlamak için makul teşvik mekanizmaları ve ceza önlemleri belirlenir.

Genel olarak, blok zinciri teknolojisinin gelişimiyle birlikte, güvenilmez saklama çözümleri kullanıcı varlıklarının güvenliğinin korunmasında giderek daha önemli bir rol oynayacaktır. Çeşitli projeler ilgili teknolojilerin uygulanmasına önem vermeli ve kullanıcılara daha güvenli, güvenilir varlık yönetim hizmetleri sunmalıdır.