Şifreleme Twitter'ın Gizli Etkisi: Azınlık Hesaplar Kamuoyunu Nasıl Yönlendiriyor

Şifreleme para birimi Twitter topluluğu, finans alanında en merkeziyetsiz bilgi kanalı olarak övünmektedir ve "izin gerektirmeyen tartışmalar"ı öne çıkarmaktadır. Ancak gerçekte, yaklaşık 100 hesap, milyonlarca insanın şifreleme para birimi hakkındaki görüşlerini, projelere olan ilgisini ve fon akışını domine etmektedir. Bu yüzeydeki taban hareketi topluluğu aslında yüksek derecede merkeziyetçi bir etki ekonomisi sistemidir.

Piyasa Manipülasyonunun Temel Çevresi

Şifreleme Twitter, geniş bir diyalog platformu değil, etki alanı merkezden dışa doğru yayılan bir dizi konsantrik çemberden oluşur ve düzensiz bir dağılım sergiler:

1. Birinci katman: Karar vericiler (5-10 hesap) Bu hesaplar sadece büyük bir takipçi kitlesine sahip değil, aynı zamanda belirgin bir ağ etkisine de sahiptir. Bir tweet'leri kısa sürede yüzlerce hesabın retweet yapmasına neden olabilir. Rastgele bir şekilde bahsetmeleri, token fiyatlarını artırabilir; eleştirileri ise projeyi yok edebilir, desteklemeleri ise projeye hemen meşruiyet kazandırabilir.

2. İkinci katman: Amplifikatör (20-30 hesap) Bu hesaplar, birinci katman bilgilerini popüler konulara dönüştürüyor. Yatırım ortakları, ünlü geliştiriciler ve ekosistem liderleri gibi belirli gruplara bilgi ulaşmasını sağlamak için yeniden paylaşma, yorum yapma gibi yollarla hareket ediyorlar.

3. Üçüncü katman: yankı odası (70-75 hesap) Orta düzeyde etki sahibi kişiler, kendi kitlelerine ilk iki katmanın görüşlerini tekrarlar. Yeni bakış açıları sunmakta nadiren başarılı olsalar da, anlatıyı genişletme açısından kritik bir rol oynarlar ve bu da birinci katmanın görüşlerinin topluluk uzlaşması haline gelmesini sağlar.

4. Diğer kullanıcılar: Hedef kitle Öncelikle, ilk 100 etkileyicinin belirlenmesini tartışmaya değer buldukları içerikleri sindirmek ve yanıtlamak.

Anlatı Yayılım Mekanizması

Bu süreç rastgele değildir, tahmin edilebilir:

1. Tohumlama: İlk katman hesabı görüş veya keşifleri paylaşır, bu gerçek içgörüler olabilir veya stratejik bir tanıtım olabilir.

2. Büyütme: İkinci seviye hesap, kısa süre içinde iletim yapar ve yorum ekler, bağımsız bir keşif izlenimi yaratır.

3. Doğrulama: Üçüncü katman hesabı onaylıyor, destekleyici kanıtlar sağlıyor, "genel kabul" ortamı yaratıyor.

4. Kaskad Etkisi: Sıradan kullanıcılar parçalara ayrılmış içerikleri paylaşarak çekirdek bilgiyi yayarlar.

5. Kurumsallaşma: Şifreleme medyası makale yazarken "şifreleme Twitter duygusu"nu alıntılayarak bu anlatıyı kabul edilen bir gerçek haline getirir.

Tüm döngü genellikle 24 ile 48 saat içinde tamamlanır. Çoğu insan bir "popüler" konuya dikkat ettiğinde, etki ekonomisi onun yönünü belirlemiştir.

Etki Ekonomisi

Şifrelemenin Twitter üzerindeki etkisi sadece prestijle ilgili değil, aynı zamanda karmaşık iş modellerini de içeriyor:

Doğrudan nakde çevirme:

• Rastlantısal olarak keşfedilmiş gibi görünen ücretli tanıtım
• Bahsedilen projede "danışman" pozisyonunu kazanmak
• Konferans konuşma ücreti
• Haber bülteni sponsorluğu ve kaliteli içerik

Dolaylı değer elde etme:

• Proje bilgilerini ve token'i önceden almak
• Finansman turlarında avantajlı dağıtım elde etmek
• Üst düzey risk sermayesi ve kurucularla bağlantı kurmak
• Yönetim kurulu pozisyonu ve hisse fırsatları elde etme

Portföy çekimi: Birçok üst düzey hesap, şifreleme projelerinin erken yatırımcıları veya danışmanlarıdır.

Sistematik Önyargı

Şifreleme Twitter'ın etkisi, çok yönlü önyargılara yol açtı:

• Bölgesel Önyargı: Amerika merkezli küresel teknoloji anlatısı
• Ağ önyargısı: Mevcut bağlantılara sahip projeler aşırı ilgi görüyor.
• Servet önyargısı: Mevcut şifreleme servet sahipleri daha fazla fırsat elde ediyor
• Dil önyargısı: İngilizce olmayan projeler ve topluluklar küçümseniyor
• Profesyonel önyargı: Finans mühendisliği, teknik yenilikten daha fazla ilgi görüyor.

İçerik Seçim Eğilimi

Şifreleme Twitter trendlerini analiz ettiğimizde, belirgin bir içerik tanıtım modeli buluyoruz:

Büyük bir şekilde tanıtım yapmak:

• Yeni L1 blok zinciri (özellikle EVM uyumlu olanlar)
• Yenilikçi token mekanizmasına sahip DeFi protokolü
• "Altyapı" veya "genişletme" olarak öne çıkan projeler
• Geliştiricilere yönelik araçlar

Sistematik ihmal:

• Token veya risk sermayesi desteği olmayan projeler
• Finansal spekülasyon içermeyen teknolojik yenilik
• Pazarlamadan ziyade gerçek teslimata odaklanan geliştiriciler
• ABD dışı uluslararası projeler

Bu seçici odaklanma, kripto paraların gelişiminin daha çok Twitter kullanıcılarının dikkatini çekmeye odaklanmasına ve somut teknolojik ilerlemeyi teşvik etmekten ziyade bir geri bildirim döngüsü oluşturmasına neden oldu.

Merkeziyetsiz İfade İllüzyonu

Şifreleme Twitter, geleneksel medya ile tamamen farklı olduğunu iddia ediyor, ancak güç yapısı çarpıcı bir şekilde benzer:

Geleneksel medya: Azınlık editörler haber içeriğine karar verir, muhabirler bu kararları büyütür, izleyiciler ise süzgeçten geçmiş bilgileri sindirir.

şifreleme Twitter: Az sayıda üst düzey hesap projeleri takip etmeye karar verir, ikinci ve üçüncü düzey hesaplar bu kararları büyütür, kitleler filtrelenmiş bilgileri sindirir.

Ana fark, şifreleme Twitter'ının etki ekonomisinin güç yapısı ve finansal teşvikler açısından yeterince şeffaf olmamasıdır.

Derin Etki

şifreleme Twitter etki yoğunluğunun yarattığı gerçek sonuçlar:

• Sermaye dağılımı: Girişim sermayesi şirketleri, Twitter duyarlılığını yatırım kararları almak için dikkate alıyor.
• Geliştirici Yönü: Proje seçimi sosyal medya popülaritesinden etkileniyor
• Bireysel yatırımcı davranışı: Milyonlarca insan, az sayıda hesabın anlatımına dayanarak mali kararlar alıyor.
• Medya Raporu: Şifreleme gazetecileri Twitter duyarlılığını önemlilik göstergesi olarak kullanacak

Strateji

Ekosistem katılımcıları için öneriler:

Kurucular: Teknik mükemmeliyetin farkında olmak ancak anlatım eksikliği göz ardı edilmeye neden olabilir. Ya etki oyunlarını öğrenin ya da yardımcı olmaya istekli müttefikler arayın.

Yatırımcılar: Twitter'daki kamuoyu genellikle üst düzey hesapların görüşlerinin gecikmeli bir göstergesi olup, gerçek piyasa duygusu değildir. Bir şey "popüler" hale geldiğinde, genellikle en iyi fırsatı kaçırmış olursunuz.

Kullanıcı: Sürekli olarak farklı görüşler ve derin teknik analizler paylaşan hesaplara odaklanın, sadece ana akım görüşleri destekleyen veya ücretli tanıtım yapan hesaplara değil.

Tüm ekosistem: Twitter'daki etki yoğunluğunun farkında olmak, merkeziyetsizleşme çabalarına zarar verebilir.

Sonuç

Şifrelemenin Twitter üzerindeki çalışması bir sorun değil, tamamen tasarımına göre çalışıyor. Anahtar, bunun organik ve merkeziyetsiz bir tartışmayı temsil etmediğini, aksine merkezi bir güce ve kamuya açık olmayan ekonomik teşviklere sahip karmaşık bir etki ekonomisi sistemi olduğunu anlamaktır. Bu durumu anlamak, kripto para alanında akıllıca kararlar almak için kritik öneme sahiptir.