Bitcoin İkinci Kat Ağı Çözümlemeleri Karşılaştırması
Son günlerde, Bitcoin ikinci katman ağı (BTC Layer2) kripto para piyasasında popüler bir konu haline geldi ve birçok farklı çözüm ortaya çıktı. Bu makalede, mevcut piyasada bulunan başlıca beş tür BTC Layer2 çözümünü teknik gerçekleştirme açısından analiz edip karşılaştıracağız; bunlar arasında Bitcoin yan zinciri, UTXO+ istemci doğrulaması, Taproot Konsensüsü, çoklu imza+EVM ve Roullp bulunmaktadır.
Analiz, Bitcoin'in doğallığı, merkeziyetsizliği ve uygulama düzeyi gibi üç ana boyut etrafında şekillenecektir. Bu üç boyutun önemi şunlardadır:
Bitcoin'in yerel özelliği, çözümün Bitcoin çekirdek topluluğu tarafından kabul edilip edilmeyeceğini belirler, bu da projenin gelişimi için son derece önemlidir.
Merkeziyetsizlik derecesi BTC'nin yönetimi ve kullanım güvenliğini etkiler, bu da kullanıcı güvenini doğrudan etkiler.
Uygulama derecesi, çözümün gerçek dünya uygulama durumunu yansıtır ve bunun uygulanabilirliğini değerlendirmek için önemli bir göstergedir.
Bir, Bitcoin Sidechain
Bitcoin yan zinciri, Bitcoin ana zincirinden bağımsız bir genişleme blok zinciridir; genellikle Bitcoin'i yönetmek için çoklu imza veya hash kilidi gibi mekanizmalar kullanılır ve ikinci katman ağında BTC'yi yansıtır.
Bitcoin'in yerel özelliği: zayıf. Yan zincirler Bitcoin'den bağımsız olarak var olabilir ve Bitcoin topluluğunun desteğini almak zordur.
Merkeziyetsizlik Derecesi: Genel. Varlık güvenliği esasen çoklu imza katılımcılarına bağlıdır.
Uygulama Derecesi: Sınırlı. Yıllardır var olmasına rağmen, merkeziyetsizlik ve varlık güvenliği sorunları nedeniyle ekosistem gelişiminde kayda değer başarılar elde edilememiştir.
İki, UTXO+ İstemci Doğrulaması
Bu tür çözümler, Bitcoin UTXO modeline dayalı olarak off-chain defter hesaplaması yapar ve defterin gerçekliğini sağlamak için istemci doğrulamasını kullanır. Temsilci projeler arasında RGB ve BitVM bulunmaktadır.
Bitcoin'in doğallığı: Yüksek. Tamamen UTXO modeline dayanıyor, ancak doğallığı aşırı vurgulamak uygulanabilirliği ihmal edebilir.
Merkeziyetsizlik derecesi: Orta. İstemci doğrulaması dağılabilir, ancak ağ konsensüsüne dayanmayan merkeziyetsizlik, potansiyel riskler taşımaktadır.
Uygulama Seviyesi: Düşük. Şu anda esasen teorik aşamada, büyük belirsizliklerle karşı karşıya.
Üç, Taproot Konsensüsü
Taproot Konsensüsü, Bitcoin'in üç temel yerel teknolojisi üzerine inşa edilmiştir: Schnorr imzası, MAST sözleşmesi ve Bitcoin hafif düğüm ağı.
Bitcoin'ın doğallığı: Yüksek. Tamamen Bitcoin çekirdek teknolojisine dayanır, ek bir teknolojiye ihtiyaç yoktur.
Dağıtık düzey: Yüksek. 1000'den fazla Bitcoin hafif düğümden oluşan BFT konsensüs ağı aracılığıyla dağıtık Bitcoin yönetimi sağlanmaktadır.
Uygulama Derecesi: Yüksek. BEVM gibi halihazırda çalışan projeler mevcut olup, çok sayıda işlem gerçekleştirmiş ve dikkate değer bir kullanıcı tabanına sahiptir.
Dört, Çoklu İmza + EVM
Bu tür çözümler, Bitcoin'i çoklu imza adresine yatırır ve ardından EVM uyumlu bir blok zincirinde yeni BTC tokenleri oluşturur.
Bitcoin'ın yerelitesi: Düşük. Temelde Bitcoin yan zincirinin sadeleştirilmiş bir versiyonudur.
Merkeziyetsizlik Derecesi: Düşük. Varlık güvenliği tamamen proje ekibi tarafından belirlenen çoklu imza katılımcılarına bağlı.
Yerleşme Derecesi: Yüksek. Teknik engel düşük, uygulanması kolay, ancak varlık güvenliğinde riskler bulunmaktadır.
Beş, Roullp
Ethereum Layer2 çözümünü Bitcoin ağına uygulamak, ancak Bitcoin'in rollup doğrulamasını desteklememesi nedeniyle zorluklarla karşılaşmak.
Bitcoin'in doğallığı: Düşük. Ethereum ekosisteminden kaynaklanıyor, Bitcoin ile ilişkisi oldukça düşük.
Merkeziyetsizlik Derecesi: Düşükten orta seviyeye. Varlık yönetimi ve ikinci katman defter doğrulama merkeziyetsizlik sorunları henüz tam olarak çözülmemiştir.
Uygulama Derecesi: Orta. Teknoloji nispeten olgun, ancak Bitcoin varlık yönetimi ve ikinci katman defterinin güvenilirliği sorunlarının hala çözülmesi gerekiyor.
Özet
Çeşitli BTC Layer2 çözümleri kendi avantajları ve dezavantajları ile gelir. Bitcoin yan zincirleri uzun vadeli destek almakta zorluk çekmektedir; çoklu imza + EVM uygulanması kolaydır ancak merkeziyetsizlik seviyesi düşüktür; UTXO + istemci doğrulaması yüksek doğallığa sahiptir ancak uygulama zorluğu vardır; Roullp çözümü yaygınlaştırması kolaydır fakat temel zorluklarla karşı karşıyadır; Taproot Konsensüsü doğallık, merkeziyetsizlik ve uygulanabilirlik açısından dengeli bir performans sergilemektedir, bu nedenle dikkat çekmektedir.
Gelecekte, BTC Layer2 çözümlerinin gelişimi, Bitcoin'in temel değerlerini korurken, merkeziyetsizlik ve güvenlik sorunlarını etkili bir şekilde çözme yeteneğine ve ölçeklenebilir uygulamalar gerçekleştirme yeteneğine bağlı olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Beş büyük Bitcoin Layer2 çözümü kapsamlı karşılaştırma: Teknoloji ve uygulama durumu derinlemesine analiz
Bitcoin İkinci Kat Ağı Çözümlemeleri Karşılaştırması
Son günlerde, Bitcoin ikinci katman ağı (BTC Layer2) kripto para piyasasında popüler bir konu haline geldi ve birçok farklı çözüm ortaya çıktı. Bu makalede, mevcut piyasada bulunan başlıca beş tür BTC Layer2 çözümünü teknik gerçekleştirme açısından analiz edip karşılaştıracağız; bunlar arasında Bitcoin yan zinciri, UTXO+ istemci doğrulaması, Taproot Konsensüsü, çoklu imza+EVM ve Roullp bulunmaktadır.
Analiz, Bitcoin'in doğallığı, merkeziyetsizliği ve uygulama düzeyi gibi üç ana boyut etrafında şekillenecektir. Bu üç boyutun önemi şunlardadır:
Bitcoin'in yerel özelliği, çözümün Bitcoin çekirdek topluluğu tarafından kabul edilip edilmeyeceğini belirler, bu da projenin gelişimi için son derece önemlidir.
Merkeziyetsizlik derecesi BTC'nin yönetimi ve kullanım güvenliğini etkiler, bu da kullanıcı güvenini doğrudan etkiler.
Uygulama derecesi, çözümün gerçek dünya uygulama durumunu yansıtır ve bunun uygulanabilirliğini değerlendirmek için önemli bir göstergedir.
Bir, Bitcoin Sidechain
Bitcoin yan zinciri, Bitcoin ana zincirinden bağımsız bir genişleme blok zinciridir; genellikle Bitcoin'i yönetmek için çoklu imza veya hash kilidi gibi mekanizmalar kullanılır ve ikinci katman ağında BTC'yi yansıtır.
Bitcoin'in yerel özelliği: zayıf. Yan zincirler Bitcoin'den bağımsız olarak var olabilir ve Bitcoin topluluğunun desteğini almak zordur.
Merkeziyetsizlik Derecesi: Genel. Varlık güvenliği esasen çoklu imza katılımcılarına bağlıdır.
Uygulama Derecesi: Sınırlı. Yıllardır var olmasına rağmen, merkeziyetsizlik ve varlık güvenliği sorunları nedeniyle ekosistem gelişiminde kayda değer başarılar elde edilememiştir.
İki, UTXO+ İstemci Doğrulaması
Bu tür çözümler, Bitcoin UTXO modeline dayalı olarak off-chain defter hesaplaması yapar ve defterin gerçekliğini sağlamak için istemci doğrulamasını kullanır. Temsilci projeler arasında RGB ve BitVM bulunmaktadır.
Bitcoin'in doğallığı: Yüksek. Tamamen UTXO modeline dayanıyor, ancak doğallığı aşırı vurgulamak uygulanabilirliği ihmal edebilir.
Merkeziyetsizlik derecesi: Orta. İstemci doğrulaması dağılabilir, ancak ağ konsensüsüne dayanmayan merkeziyetsizlik, potansiyel riskler taşımaktadır.
Uygulama Seviyesi: Düşük. Şu anda esasen teorik aşamada, büyük belirsizliklerle karşı karşıya.
Üç, Taproot Konsensüsü
Taproot Konsensüsü, Bitcoin'in üç temel yerel teknolojisi üzerine inşa edilmiştir: Schnorr imzası, MAST sözleşmesi ve Bitcoin hafif düğüm ağı.
Bitcoin'ın doğallığı: Yüksek. Tamamen Bitcoin çekirdek teknolojisine dayanır, ek bir teknolojiye ihtiyaç yoktur.
Dağıtık düzey: Yüksek. 1000'den fazla Bitcoin hafif düğümden oluşan BFT konsensüs ağı aracılığıyla dağıtık Bitcoin yönetimi sağlanmaktadır.
Uygulama Derecesi: Yüksek. BEVM gibi halihazırda çalışan projeler mevcut olup, çok sayıda işlem gerçekleştirmiş ve dikkate değer bir kullanıcı tabanına sahiptir.
Dört, Çoklu İmza + EVM
Bu tür çözümler, Bitcoin'i çoklu imza adresine yatırır ve ardından EVM uyumlu bir blok zincirinde yeni BTC tokenleri oluşturur.
Bitcoin'ın yerelitesi: Düşük. Temelde Bitcoin yan zincirinin sadeleştirilmiş bir versiyonudur.
Merkeziyetsizlik Derecesi: Düşük. Varlık güvenliği tamamen proje ekibi tarafından belirlenen çoklu imza katılımcılarına bağlı.
Yerleşme Derecesi: Yüksek. Teknik engel düşük, uygulanması kolay, ancak varlık güvenliğinde riskler bulunmaktadır.
Beş, Roullp
Ethereum Layer2 çözümünü Bitcoin ağına uygulamak, ancak Bitcoin'in rollup doğrulamasını desteklememesi nedeniyle zorluklarla karşılaşmak.
Bitcoin'in doğallığı: Düşük. Ethereum ekosisteminden kaynaklanıyor, Bitcoin ile ilişkisi oldukça düşük.
Merkeziyetsizlik Derecesi: Düşükten orta seviyeye. Varlık yönetimi ve ikinci katman defter doğrulama merkeziyetsizlik sorunları henüz tam olarak çözülmemiştir.
Uygulama Derecesi: Orta. Teknoloji nispeten olgun, ancak Bitcoin varlık yönetimi ve ikinci katman defterinin güvenilirliği sorunlarının hala çözülmesi gerekiyor.
Özet
Çeşitli BTC Layer2 çözümleri kendi avantajları ve dezavantajları ile gelir. Bitcoin yan zincirleri uzun vadeli destek almakta zorluk çekmektedir; çoklu imza + EVM uygulanması kolaydır ancak merkeziyetsizlik seviyesi düşüktür; UTXO + istemci doğrulaması yüksek doğallığa sahiptir ancak uygulama zorluğu vardır; Roullp çözümü yaygınlaştırması kolaydır fakat temel zorluklarla karşı karşıyadır; Taproot Konsensüsü doğallık, merkeziyetsizlik ve uygulanabilirlik açısından dengeli bir performans sergilemektedir, bu nedenle dikkat çekmektedir.
Gelecekte, BTC Layer2 çözümlerinin gelişimi, Bitcoin'in temel değerlerini korurken, merkeziyetsizlik ve güvenlik sorunlarını etkili bir şekilde çözme yeteneğine ve ölçeklenebilir uygulamalar gerçekleştirme yeteneğine bağlı olacaktır.