Şifreleme piyasası yeni trendleri: VC öncülüğünden topluluk odaklı Token dağıtım modeline

Son zamanlarda kripto piyasasında bazı yeni trendler ortaya çıkıyor. Birçok projenin token dağıtım modeli, VC oranının genellikle %10 ile %30 arasında olduğunu gösteriyor ve önceki döneme kıyasla çok fazla değişiklik göstermiyor. Çoğu proje, topluluğa token dağıtmak için airdrop yapmayı tercih ediyor, ancak gerçek etkisi pek de ideal değil. Kullanıcılar genellikle airdrop aldıktan hemen sonra satıyor, bu da piyasada büyük bir satış baskısına neden oluyor. Bu fenomen yıllardır devam ediyor ve token dağıtım yöntemi belirgin bir değişiklik göstermiyor.

Token fiyat performansına bakıldığında, VC destekli token'lar genel olarak kötü bir performans sergiliyor ve genellikle ihraçtan sonra tek taraflı bir düşüş eğilimi gösteriyor. Bu bağlamda, bazı projeler yeni dağıtım modelleri denemeye başladı. Örneğin, bir proje %4'lük bir token'ı IDO aracılığıyla dağıtmayı seçti, IDO piyasa değeri sadece 20 milyon dolar ve bu VC destekli token'lar arasında farklılık gösteriyor. Ayrıca, bazı projeler toplam token arzının %50'sinden fazlasını adil bir lansman yöntemiyle dağıtmayı seçiyor ve aynı zamanda az sayıda VC ve KOL ile büyük oranda topluluk fonlaması yapıyor. Bu topluluğa sağlanan avantaj, daha fazla kabul görme eğiliminde gibi görünüyor.

Memecoin balonunun sonu

Memecoin piyasası atmosferi dip noktasına düştü. Perakende yatırımcılar, Memecoin'in doğasının hala bazı grupların kontrolünden kurtulmanın zor olduğunu giderek daha fazla fark ediyorlar; bunlar arasında işlem platformları, sermaye sahipleri, piyasa yapıcılar, VC'ler, KOL'ler ve ünlüler bulunuyor. Bu durum, Memecoin'in ihraç edilmesinde adaletin kaybolmasına neden oldu. Kısa vadeli sert kayıplar, kullanıcıların psikolojik beklentilerini hızla etkiledi; bu Token ihraç stratejisinin aşamalı bir sona yaklaştığı görünmektedir.

Geçtiğimiz bir yıl boyunca, perakende yatırımcılar Memecoin pazarında nispeten en büyük kazançları elde etti. AI Agent anlatısının açık kaynak topluluğu yeniliği aracılığıyla piyasa sıcaklığını artırmaya çalışmasına rağmen, bu AI Agent dalgasının Memecoin'in doğasını değiştirmediği kanıtlandı. Çok sayıda Web2 bireysel geliştirici ve Web3 kaplama projeleri hızla pazarı ele geçirerek, "değer yatırımı" kılığına girmiş birçok sahte AI Memecoin projesinin ortaya çıkmasına neden oldu.

Topluluk destekli tokenler bazı gruplar tarafından kontrol ediliyor ve fiyatları kötü niyetli bir şekilde manipüle ederek "hızlı geçiş" yapılıyor. Bu durum, projenin uzun vadeli gelişimini ciddi şekilde etkiliyor. Memecoin topluluğu artık belirli grupların arkasına saklanmadığında, bu, piyasanın hassasiyetinin azaldığı anlamına geliyor. Bireysel yatırımcılar hâlâ bir gecede zengin olma fırsatını bekliyor, belirginliği olan tokenler bulma arayışındalar ve açılışta derin likiditeye sahip projelerin ortaya çıkmasını umuyorlar.

VC coin'in zor durumu

Önceki dönemin stratejisi artık geçersiz, ancak hala birçok proje sahibi alışkanlık nedeniyle aynı stratejiyi kullanmaya devam ediyor. Küçük miktarda Token, VC'ye serbest bırakılıyor ve yüksek oranda kontrol sağlanıyor, bu da yatırımcıların işlem platformunda alım yapmalarına neden oluyor. Bu strateji artık geçersiz, ancak alışkanlık düşüncesi proje sahiplerini ve VC'leri kolayca değişiklik yapmaktan alıkoyuyor. VC’nin Token'ı sürüklemesinin en büyük dezavantajı, TGE sırasında erken avantaj elde edememektir. Kullanıcılar artık Token çıkararak ideal kazanç elde etmeyi beklemiyorlar, çünkü proje sahiplerinin ve işlem platformunun ellerinde büyük miktarda Token bulundurduğunu düşünüyorlar, bu da her iki tarafın adaletsiz bir durumda olmasına neden oluyor.

VC projeleri veya ticaret platformları için, doğrudan borsa listelenmesi en iyi seçenek olmayabilir. Bir kez VC coin borsada işlem görmeye başladığında, sözleşme ücret oranı hızla negatif değere dönüşecektir. Ekip, borsa listelenmesi hedefi gerçekleştirildiği için fiyatı yükseltme konusunda bir motivasyona sahip olmayacak; ticaret platformları da yeni coin'i satmakla ilgilenmeyecek, çünkü yeni coin'lerin kısa pozisyonunu almak piyasa genelinde bir konsensüs haline gelmiştir.

Token çıkarıldığında hemen tek taraflı bir düşüş trendine girdiğinde, bu durumun ortaya çıkma sıklığı arttıkça, piyasa kullanıcılarının algısı giderek güçlenecek ve bu da "kötü paranın iyi parayı kovması" durumunu yaratacaktır. Hatta token çıkarıldığında açığa satış riskinin çok büyük olduğunu bilseler bile, bireysel yatırımcılar intikam amaçlı açığa satış yapma davranışı sergileyebilir.

İki Sürücü Paradigması: Zincir Üstü Şeffaf Oyunların Yeni Modeli

Neden VC+ topluluk çift motorunu seçmelisiniz? Sadece VC destekli bir model, kullanıcılar ile proje sahipleri arasındaki fiyatlama farkını artırarak, token'ın lansmanındaki erken fiyat performansına zarar verebilir; tamamen adil bir lansman modeli ise arka plandaki bazı gruplar tarafından kötüye kullanılma riski taşır, düşük fiyatlı token'ların büyük bir kısmını kaybettirir ve projenin sonraki gelişimine ciddi zararlar verebilir.

Yalnızca ikisinin birleşimi ile, VC projelerin kuruluş aşamasında devreye girerek proje sahiplerine makul kaynaklar ve gelişim planları sunar, ekibin geliştirme aşamasındaki finansman ihtiyaçlarını azaltır, adil bir lansman nedeniyle tüm varlıkları kaybetme ve yalnızca düşük kesinlikte geri dönüş alma en kötü sonucunu önler.

Geçen yıl, giderek daha fazla ekip, geleneksel finansman modellerinin başarısız olduğunu fark etti. VC fonlarının daralması, bireysel yatırımcıların alım yapmayı reddetmesi ve büyük borsalarda listeleme engellerinin artması gibi üçlü baskı altında, ay piyasasına daha uygun yeni bir oyun şekli ortaya çıkıyor: Önde gelen KOL'lerle ve az sayıda VC ile işbirliği yaparak, büyük oranda topluluk lansmanı ve düşük piyasa değeri ile soğuk başlangıç yöntemiyle projeleri ilerletmek.

Bazı projeler, "büyük ölçekli topluluk lansmanı" ile yeni yollar açıyor - önde gelen KOL'lerin desteğiyle, %40-%60 oranında Token doğrudan topluluğa dağıtılıyor ve 10 milyon dolara kadar olan bir değerleme ile projeler başlatılıyor, milyonlarca dolarlık finansman sağlanıyor. Bu model, KOL'lerin etkisiyle bir konsensüs FOMO'su oluşturarak, kazançları önceden kilitlemekte ve yüksek likidite ile piyasa derinliğini sağlamaktadır. Kısa vadeli kontrol avantajından vazgeçilmiş olsa da, uyumlu bir piyasa yapıcı mekanizması ile ayı piyasasında Token'ları düşük fiyatla geri almak mümkündür.

Bu, temelde güç yapısının bir paradigma kaymasıdır: VC'nin öncülük ettiği bir müzik kutusu oyunundan, topluluk mutabakatı ile fiyatlandırılan şeffaf bir oyuna geçiş; proje sahipleri ile topluluk, likidite priminde yeni bir simbiyotik ilişki oluşturur.

Bazı projelerin denemeleri, ticaret platformları ile proje sahipleri arasında devrim niteliğinde bir girişim olarak görülebilir. IDO aracılığıyla az sayıda Token dağıtımı yapılmakta ve kullanıcıların belirli bir cüzdan aracılığıyla katılım göstermeleri istenmektedir; tüm işlemler doğrudan zincir üzerinde kaydedilmektedir. Bu mekanizma, cüzdanlara yeni kullanıcılar getirirken, aynı zamanda daha şeffaf bir ortamda adil fırsatlar elde etmelerini sağlamaktadır. Projeler açısından, piyasa yapıcıların operasyonları aracılığıyla fiyatların makul bir artış göstermesini sağlamak önemlidir. Projenin gelişimi ile birlikte, düşük piyasa değerinden yüksek piyasa değerine kademeli geçiş ve likiditenin sürekli artışı ile projeler giderek piyasa tarafından tanınmaktadır.

Zincir üzerindeki Token kilit açma süreci daha şeffaf hale geldi ve geçmişte var olan çıkar çatışmalarının etkili bir şekilde çözüldüğünü garanti etti. Öte yandan, geleneksel merkezi borsa, Token dağıtımından sonra genellikle fiyat düşüşleriyle karşı karşıya kalma durumu ile boğuşmaktadır, bu da işlem hacminin yavaş yavaş düşmesine neden olmaktadır. Zincir üzerindeki verilerin şeffaflığı sayesinde, borsa ve piyasa katılımcıları projelerin gerçek durumunu daha doğru bir şekilde değerlendirebilir.

Genel olarak, kullanıcılar ile proje sahipleri arasındaki temel çelişki fiyatlandırma ve adilliktir. Adil lansman veya IDO'nun amacı, kullanıcıların Token fiyatlandırma beklentilerini karşılamaktır. VC coin'in temel sorunu, listelendikten sonra alım hacminin olmamasıdır; fiyatlandırma ve beklentiler ana sebepleridir. Çözüm noktası, proje sahipleri ve ticaret platformudur. Sadece Token'ları adil bir şekilde topluluğa sunarak ve teknik yol haritasının inşasını sürdürebilerek projenin değer artışını sağlamak mümkündür.