Cross-chain protokolünün güvenlik zorlukları ve Merkeziyetsizlik çıkmazı
Son yıllarda, cross-chain protokol güvenlik olaylarının neden olduğu kayıpların ölçeği büyük oldu ve önemi, Ethereum ölçeklendirme çözümlerini bile aştı. Cross-chain birlikte çalışabilirlik, Web3 ekosisteminin temel gereksinimidir, ancak halkın bu protokollerin güvenlik seviyelerini ayırt etme yeteneği eksiktir.
Bazı cross-chain çözümleri, geleneksel çoklu düğüm doğrulamasının yerine tek bir Oracle doğrulaması kullanarak basitleştirilmiş bir mimari benimsemektedir. Bu yöntem hız artışı sağlasa da, güvenlik seviyesi önemli ölçüde düşmektedir. Bu tasarım, Relayer ve Oracle'ın bağımsız olduğunu varsaymaktadır, ancak bu varsayım uzun vadede geçerli olması zor ve kripto yerel ilkeleriyle uyumlu değildir.
Bazı projeler çok tarafın aracıyı çalıştırmasına izin verse de, bu permissionless merkeziyetsizlikle eşdeğer değildir. Güvenilir taraf sayısının artırılması, ürünün özelliklerini köklü bir şekilde değiştirmez veya güvenliği artırmaz. Eğer proje yapılandırma düğümlerinin değiştirilmesine izin veriyorsa, saldırganlar düğümleri değiştirerek mesajları taklit edebilir ve ciddi güvenlik tehditleri oluşturabilir.
Gerçek altyapı, tüm ekosistem projelerine tutarlı bir güvenlik sağlamalıdır. Bunu başaramayan projeler, altyapıdan çok ara yazılım gibidir. Bazı araştırma ekipleri, belirli cross-chain protokollerinin potansiyel açıklarını, erişim izinlerinin kötüye kullanılması ve kritik bileşenlerin iç çalışanlar tarafından istismar edilebilecek açıklar içerdiğini belirtmiştir.
Bitcoin beyaz kitabına baktığımızda, "Satoshi Konsensüsü"nün merkezinin güvensizlik ve Merkeziyetsizlik sağlama olduğunu, güvenilir üçüncü taraflara bağımlılığı önlediğini görebiliriz. Ancak, bazı kendini Merkeziyetsiz olarak adlandıran cross-chain protokolleri aslında önceden düzenlenmiş ayrıcalıklı rollere bağımlı kalmakta ve etkili dolandırıcılık kanıtı veya zincir üstü doğrulama mekanizmalarından yoksun kalmaktadır.
Gerçekten merkeziyetsiz bir cross-chain protokolü inşa etmek birçok zorlukla karşı karşıyadır. Bir proje büyük bir finansman ve ilgi elde etse bile, eğer gerçekten merkeziyetsiz bir güvenlik sağlayamazsa, saldırılara karşı dayanıklılığı hâlâ yetersiz olabilir. Bazı projelerin güvenliklerini ve merkeziyetsizlik seviyelerini artırmak için sıfır bilgi kanıtları gibi ileri teknolojileri kullanmayı düşünmeleri gerekebilir.
Cross-chain protokolünü değerlendirirken, tasarım felsefesini ve gerçek uygulamasını dikkatlice analiz etmemiz gerekiyor, yüzeysel tanıtımlara kapılmamalıyız. Gerçek Merkeziyetsizlik ve güvenlik, bu tür projelerin temel hedefi olmalıdır, sadece bir pazarlama hilesi olmamalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
cross-chain protokol güvenliği ile Merkeziyetsizlik arasındaki çelişki ve zorluklar
Cross-chain protokolünün güvenlik zorlukları ve Merkeziyetsizlik çıkmazı
Son yıllarda, cross-chain protokol güvenlik olaylarının neden olduğu kayıpların ölçeği büyük oldu ve önemi, Ethereum ölçeklendirme çözümlerini bile aştı. Cross-chain birlikte çalışabilirlik, Web3 ekosisteminin temel gereksinimidir, ancak halkın bu protokollerin güvenlik seviyelerini ayırt etme yeteneği eksiktir.
Bazı cross-chain çözümleri, geleneksel çoklu düğüm doğrulamasının yerine tek bir Oracle doğrulaması kullanarak basitleştirilmiş bir mimari benimsemektedir. Bu yöntem hız artışı sağlasa da, güvenlik seviyesi önemli ölçüde düşmektedir. Bu tasarım, Relayer ve Oracle'ın bağımsız olduğunu varsaymaktadır, ancak bu varsayım uzun vadede geçerli olması zor ve kripto yerel ilkeleriyle uyumlu değildir.
Bazı projeler çok tarafın aracıyı çalıştırmasına izin verse de, bu permissionless merkeziyetsizlikle eşdeğer değildir. Güvenilir taraf sayısının artırılması, ürünün özelliklerini köklü bir şekilde değiştirmez veya güvenliği artırmaz. Eğer proje yapılandırma düğümlerinin değiştirilmesine izin veriyorsa, saldırganlar düğümleri değiştirerek mesajları taklit edebilir ve ciddi güvenlik tehditleri oluşturabilir.
Gerçek altyapı, tüm ekosistem projelerine tutarlı bir güvenlik sağlamalıdır. Bunu başaramayan projeler, altyapıdan çok ara yazılım gibidir. Bazı araştırma ekipleri, belirli cross-chain protokollerinin potansiyel açıklarını, erişim izinlerinin kötüye kullanılması ve kritik bileşenlerin iç çalışanlar tarafından istismar edilebilecek açıklar içerdiğini belirtmiştir.
Bitcoin beyaz kitabına baktığımızda, "Satoshi Konsensüsü"nün merkezinin güvensizlik ve Merkeziyetsizlik sağlama olduğunu, güvenilir üçüncü taraflara bağımlılığı önlediğini görebiliriz. Ancak, bazı kendini Merkeziyetsiz olarak adlandıran cross-chain protokolleri aslında önceden düzenlenmiş ayrıcalıklı rollere bağımlı kalmakta ve etkili dolandırıcılık kanıtı veya zincir üstü doğrulama mekanizmalarından yoksun kalmaktadır.
Gerçekten merkeziyetsiz bir cross-chain protokolü inşa etmek birçok zorlukla karşı karşıyadır. Bir proje büyük bir finansman ve ilgi elde etse bile, eğer gerçekten merkeziyetsiz bir güvenlik sağlayamazsa, saldırılara karşı dayanıklılığı hâlâ yetersiz olabilir. Bazı projelerin güvenliklerini ve merkeziyetsizlik seviyelerini artırmak için sıfır bilgi kanıtları gibi ileri teknolojileri kullanmayı düşünmeleri gerekebilir.
Cross-chain protokolünü değerlendirirken, tasarım felsefesini ve gerçek uygulamasını dikkatlice analiz etmemiz gerekiyor, yüzeysel tanıtımlara kapılmamalıyız. Gerçek Merkeziyetsizlik ve güvenlik, bu tür projelerin temel hedefi olmalıdır, sadece bir pazarlama hilesi olmamalıdır.