Son günlerde, sanal para birimi çıkarılmasıyla ilgili bir ceza davası haberi geniş bir dikkat çekti. Bu dava, bir 00 sonrası üniversite öğrencisinin yurtdışındaki halka açık blok zincirinde meme tokenleri çıkarmasıyla ilgili ve ardından likiditeyi geri çekmesi nedeniyle yatırımcıların kayıplar yaşaması sonucu dolandırıcılıkla suçlanarak ceza almasıyla ilgilidir. Bu tür davalar kripto para alanında nadir değildir, ancak meme tokenleri çıkarılmasının suç oluşturup oluşturmadığı ve hangi suçlamaları içerebileceği konusunda düşünceleri tetikledi.
Meme tokenleri nedir?
Meme tokenleri genellikle Bitcoin, Ethereum gibi ana akım kripto para birimlerinin dışında, bireyler veya organizasyonlar tarafından doğrudan ihraç edilen küçük kripto para birimlerini ifade eder. Bu paraların genellikle tam bir beyaz kağıdı ve belirgin bir uygulama senaryosu yoktur, likidite düşük ve risk yüksektir.
Vaka Analizi
Olay Özeti
2022 Mayıs'ında, Yang adında bir dördüncü sınıf öğrencisi, bir yurtdışı halka açık blok zincirinde BFF adında bir meme tokenleri çıkardı. Öncelikle projeye likidite ekledi ve likidite havuzu oluşturdu. Neredeyse aynı anda, Luo adında bir yatırımcı hızla büyük miktarda BFF coin satın aldı. Sadece 24 saniye sonra, Yang likiditeyi geri çekti ve bu da BFF coin'in değerinin çakılmasına neden oldu; Luo önemli kayıplar yaşadı.
Ardından, Luo, yerel polis yetkililerine başvurarak 300.000 RMB'den fazla dolandırıldığını bildirdi. Polis, Yang hakkında dolandırıcılık suçlamasıyla soruşturma başlattı ve onu yakaladı.
hukuki anlaşmazlık
Savcılık, Yang isimli kişinin diğer projelerle aynı isme sahip sahte coinler oluşturarak, kendi fonlarını tuzak olarak kullanarak yatırımcıları çekmesi ve ardından hızlı bir şekilde yatırımını geri çekmesi eyleminin dolandırıcılık suçu oluşturduğunu düşünüyor. Ancak bu görüş tartışmalıdır.
Failin, başkalarına ait mülkü yasa dışı olarak elde etme niyeti vardır.
"Hayali gerçekler" veya "gerçeği gizlemek" eylemleri gerçekleştirildi
Mağdur bu nedenle yanlış bir algıya kapıldı ve mal kaybına uğradı.
Ancak, bu davada tartışmaya değer aşağıdaki noktalar bulunmaktadır:
Yatırımcılar gerçekten yanlış bir algıya mı kapıldılar? İşlem kayıtlarına göre, yatırımcılar proje tarafı likidite eklediği aynı anda satın alma işlemini tamamladı; bu tür bir işlem hızı, otomatik işlem programları aracılığıyla gerçekleştiriliyormuş gibi görünüyor, elle yapılan bir işlem değil.
Yatırımcıların işlem davranışları kendi bağımsız yargılarıyla mı? Yatırımcıların bu tür yüksek riskli işlemlere aşina olan bir profesyonel "coin avcısı" olabileceğine dair işaretler var.
Meme tokenleri çıkarma eylemi kendisi dolandırıcılık mı teşkil ediyor? Kripto para piyasasında, benzer işlemler oldukça yaygındır ve birçok yatırımcı bunu yüksek riskli bir spekülasyon faaliyeti olarak görmektedir.
Hukuk Riski Uyarısı
Bu davada Yang'ın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışmalı olsa da, meme tokenleri çıkarmak hala yüksek riskli bir eylemdir ve aşağıdaki hukuki sorunları içerebilir:
Kaçakçılık suçu
Yasadışı fon toplama suçları
Kumar suçları
Özellikle dikkat edilmesi gereken nokta, yurt dışında bir kamu blok zincirinde kripto para ihraç edilse bile, projenin yurt içinde olması durumunda hala halka açık mevduat toplama suçu oluşturabileceğidir.
Sonuç
Kriptopara pazarının hızlı gelişimi mevcut hukuk sistemine birçok zorluk getirmiştir. İlgili davaları ele alırken, sektör özellikleri ve teknoloji niteliklerini dikkate almak, yatırımcı haklarını koruma ile yeniliği teşvik etme arasında bir denge bulmak gerekmektedir. Aynı zamanda, kriptopara ticaretine katılan taraflar da risk bilincini artırmalı ve ilgili yasa ve yönetmeliklere uymalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
8
Share
Comment
0/400
SatoshiNotNakamoto
· 48m ago
Risk altında uykusuz
View OriginalReply0
CryptoMotivator
· 6h ago
meme tokenleri全是坑钱
View OriginalReply0
CommunityLurker
· 07-03 08:27
Regülasyonlar sıkılaşırken ciddi sonuçlar doğuruyor
View OriginalReply0
SelfStaking
· 07-02 08:45
Zincirleme dolandırıcılık demektir.
View OriginalReply0
MoneyBurner
· 07-02 05:01
Profesyonel enayiler insanları enayi yerine koymak
meme tokenleri üretiminin yasal tuzakları: bir tartışmalı davadan Kripto Varlıklar düzenleme zorluklarına bakış
Meme tokenleri ve hukuki risklerinin analizi
Son günlerde, sanal para birimi çıkarılmasıyla ilgili bir ceza davası haberi geniş bir dikkat çekti. Bu dava, bir 00 sonrası üniversite öğrencisinin yurtdışındaki halka açık blok zincirinde meme tokenleri çıkarmasıyla ilgili ve ardından likiditeyi geri çekmesi nedeniyle yatırımcıların kayıplar yaşaması sonucu dolandırıcılıkla suçlanarak ceza almasıyla ilgilidir. Bu tür davalar kripto para alanında nadir değildir, ancak meme tokenleri çıkarılmasının suç oluşturup oluşturmadığı ve hangi suçlamaları içerebileceği konusunda düşünceleri tetikledi.
Meme tokenleri nedir?
Meme tokenleri genellikle Bitcoin, Ethereum gibi ana akım kripto para birimlerinin dışında, bireyler veya organizasyonlar tarafından doğrudan ihraç edilen küçük kripto para birimlerini ifade eder. Bu paraların genellikle tam bir beyaz kağıdı ve belirgin bir uygulama senaryosu yoktur, likidite düşük ve risk yüksektir.
Vaka Analizi
Olay Özeti
2022 Mayıs'ında, Yang adında bir dördüncü sınıf öğrencisi, bir yurtdışı halka açık blok zincirinde BFF adında bir meme tokenleri çıkardı. Öncelikle projeye likidite ekledi ve likidite havuzu oluşturdu. Neredeyse aynı anda, Luo adında bir yatırımcı hızla büyük miktarda BFF coin satın aldı. Sadece 24 saniye sonra, Yang likiditeyi geri çekti ve bu da BFF coin'in değerinin çakılmasına neden oldu; Luo önemli kayıplar yaşadı.
Ardından, Luo, yerel polis yetkililerine başvurarak 300.000 RMB'den fazla dolandırıldığını bildirdi. Polis, Yang hakkında dolandırıcılık suçlamasıyla soruşturma başlattı ve onu yakaladı.
hukuki anlaşmazlık
Savcılık, Yang isimli kişinin diğer projelerle aynı isme sahip sahte coinler oluşturarak, kendi fonlarını tuzak olarak kullanarak yatırımcıları çekmesi ve ardından hızlı bir şekilde yatırımını geri çekmesi eyleminin dolandırıcılık suçu oluşturduğunu düşünüyor. Ancak bu görüş tartışmalıdır.
Hukuk Analizi
Dolandırıcılık suçunun oluşum unsurları şunlardır:
Ancak, bu davada tartışmaya değer aşağıdaki noktalar bulunmaktadır:
Yatırımcılar gerçekten yanlış bir algıya mı kapıldılar? İşlem kayıtlarına göre, yatırımcılar proje tarafı likidite eklediği aynı anda satın alma işlemini tamamladı; bu tür bir işlem hızı, otomatik işlem programları aracılığıyla gerçekleştiriliyormuş gibi görünüyor, elle yapılan bir işlem değil.
Yatırımcıların işlem davranışları kendi bağımsız yargılarıyla mı? Yatırımcıların bu tür yüksek riskli işlemlere aşina olan bir profesyonel "coin avcısı" olabileceğine dair işaretler var.
Meme tokenleri çıkarma eylemi kendisi dolandırıcılık mı teşkil ediyor? Kripto para piyasasında, benzer işlemler oldukça yaygındır ve birçok yatırımcı bunu yüksek riskli bir spekülasyon faaliyeti olarak görmektedir.
Hukuk Riski Uyarısı
Bu davada Yang'ın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışmalı olsa da, meme tokenleri çıkarmak hala yüksek riskli bir eylemdir ve aşağıdaki hukuki sorunları içerebilir:
Özellikle dikkat edilmesi gereken nokta, yurt dışında bir kamu blok zincirinde kripto para ihraç edilse bile, projenin yurt içinde olması durumunda hala halka açık mevduat toplama suçu oluşturabileceğidir.
Sonuç
Kriptopara pazarının hızlı gelişimi mevcut hukuk sistemine birçok zorluk getirmiştir. İlgili davaları ele alırken, sektör özellikleri ve teknoloji niteliklerini dikkate almak, yatırımcı haklarını koruma ile yeniliği teşvik etme arasında bir denge bulmak gerekmektedir. Aynı zamanda, kriptopara ticaretine katılan taraflar da risk bilincini artırmalı ve ilgili yasa ve yönetmeliklere uymalıdır.