Kripto Varlıklar piyasasının politika odaklı olaylara tepkisi değişiyor
Son günlerde sektördeki deneyimli kişilerle yapılan görüşmelerde, 2024/2025 piyasa trendlerinin tahmin edilmesinin zor olduğu konusunda genel bir kanaat var; birçok deneyimli trader da kazanç elde etmekte zorlanıyor. İlginç bir görüş, 2017/2018’in "topluluk odaklı piyasa" olduğu, yeni varlık ihraç modellerinin servet etkisi yarattığı; 2020/2021’in ise "teknoloji odaklı piyasa" olduğu, yeni varlık oyunlarının (örneğin DeFi ve NFT) zenginlik artışı sağladığı; 2024/2025’in ise "politika odaklı piyasa" olarak görüldüğü ve piyasa değişikliklerinin esas olarak politikadan etkilendiğidir.
Bu makale, özellikle açık politika bilgilerinin Kripto Varlıklar fiyatları üzerindeki etkisini vurgulayan son zamanlardaki politika odaklı olaylara odaklanmaktadır. Dikkate değer olan, insanların sürekli ortaya çıkan sinyallere alışkanlık geliştirebilecekleri ve bu durumun hassasiyetin azalmasına yol açabileceğidir. Bu, iktisatta marjinal fayda azalma teorisine benzer.
2024'te ETF onaylandıktan sonra, geleneksel ticaret göstergelerinin yanı sıra, ETF'nin günlük net akış/giriş verileri de piyasa katılımcılarının dikkat ettiği önemli bir gösterge haline geldi. ETH örneğinde olduğu gibi, fiyatı ETF fon akışlarıyla pozitif bir ilişki göstermektedir. BTC'nin fiyat hareketinin ise ETF fon akışlarıyla olan ilişkisi görece daha zayıftır, özellikle de Kasım ayında bir siyasi figürün kazanma ihtimaliyle bu ilişki daha da zayıflamaktadır.
Genel olarak, piyasanın kamuya açık bilgilere duyarlılığı zamanla azalacaktır, ancak bu, bu bilgilerin tamamen etkisini yitirdiği anlamına gelmez.
Son günlerde, bir siyasi figür gümrük vergileri ile ilgili olarak, Kanada ve Meksika ürünlerine gümrük vergisi getirilmesi ile birlikte yabancı çelik ve alüminyum ürünlerine ek gümrük vergisi getirilmesi gibi konularda birden fazla açıklamada bulundu. Verilere göre, piyasanın bu açıklamalara tepkisi giderek azalmaktadır. İlk ve üçüncü gümrük vergisi ile ilgili açıklamaların piyasa üzerindeki etkisi en belirginken, sonraki açıklamaların piyasa üzerindeki etkisi giderek azalmış ve hatta son açıklamanın ardından küçük bir artış gözlemlenmiştir.
ETF fon akış durumunu analiz ederek, 1 Mart'tan önce BTC ETF'sinde büyük ölçekli bir fon çıkışı yaşandığı, bunun muhtemelen riskten korunma veya çıkış düşüncesiyle olduğu söylenebilir. Bu, sonrasında gelen vergi söylemlerinin piyasaya olan etkisinin neden zayıfladığına dair bir açıklama olabilir; çünkü piyasaya karamsar bakan traderlar muhtemelen yavaş yavaş çıkış yapmışlardır.
4 Mart'ta uygulanan gümrük vergisi piyasa beklentileri dahilindeydi ancak Japonya Merkez Bankası'nın faiz artırımı gibi etkenler sonucunda piyasa tepkisi oldukça sert oldu. 7 Mart'taki gümrük vergisi açıklamaları etkili oldu ancak o gün başka önemli olaylar da meydana geldi, bu nedenle piyasa beklentileri ile gerçek politika arasında bir fark var.
Görünüşte, piyasa sürekli gümrük tarifleri ile ilgili söylemlere karşı bir "desensitizasyon" etkisi yaratmış gibi görünse de, daha derin bir sebep muhtemelen riskten kaçınma fonlarının çekilmiş olmasıdır; piyasada kalan traderlar "gümrük" faktörünü dikkate almışlardır.
Aslında, piyasa gerçekten uyuşmuş veya duyarsız değil, ancak trader'ların riskleri yeniden değerlendirmek için titizlikle hesaplamalar yaptığı bir süreçtir. Bu nedenle, bu politikacının sözlerinin hala dikkate alınıp alınmayacağı, kişinin piyasa riskine dair değerlendirmesi ve stratejisine bağlıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
23 Likes
Reward
23
8
Share
Comment
0/400
CryptoMotivator
· 07-04 01:29
Politikayı anlamak, büyük olanı yakalamak ve küçük olanı serbest bırakmak olmalıdır!
View OriginalReply0
ShibaSunglasses
· 07-03 20:33
Boş bir tuzak artık hareket etmiyor, insanlara nasıl oynatacak?
View OriginalReply0
OnChain_Detective
· 07-02 05:03
desen kalıbı analizi piyasa duyarsızlaşmasını öneriyor... ama dürüst olmak gerekirse gerçek sinyal için o balina cüzdanlarını izleyin
View OriginalReply0
MidsommarWallet
· 07-02 05:02
Kim bunları umursuyor ki?
View OriginalReply0
HashBrownies
· 07-02 05:01
Politika spekülasyonu artık işe yaramıyor, değil mi kardeşler?
Politika odaklı piyasa: Kripto Varlıkların tekrar eden sinyallere duyarlılığı azaldı
Kripto Varlıklar piyasasının politika odaklı olaylara tepkisi değişiyor
Son günlerde sektördeki deneyimli kişilerle yapılan görüşmelerde, 2024/2025 piyasa trendlerinin tahmin edilmesinin zor olduğu konusunda genel bir kanaat var; birçok deneyimli trader da kazanç elde etmekte zorlanıyor. İlginç bir görüş, 2017/2018’in "topluluk odaklı piyasa" olduğu, yeni varlık ihraç modellerinin servet etkisi yarattığı; 2020/2021’in ise "teknoloji odaklı piyasa" olduğu, yeni varlık oyunlarının (örneğin DeFi ve NFT) zenginlik artışı sağladığı; 2024/2025’in ise "politika odaklı piyasa" olarak görüldüğü ve piyasa değişikliklerinin esas olarak politikadan etkilendiğidir.
Bu makale, özellikle açık politika bilgilerinin Kripto Varlıklar fiyatları üzerindeki etkisini vurgulayan son zamanlardaki politika odaklı olaylara odaklanmaktadır. Dikkate değer olan, insanların sürekli ortaya çıkan sinyallere alışkanlık geliştirebilecekleri ve bu durumun hassasiyetin azalmasına yol açabileceğidir. Bu, iktisatta marjinal fayda azalma teorisine benzer.
2024'te ETF onaylandıktan sonra, geleneksel ticaret göstergelerinin yanı sıra, ETF'nin günlük net akış/giriş verileri de piyasa katılımcılarının dikkat ettiği önemli bir gösterge haline geldi. ETH örneğinde olduğu gibi, fiyatı ETF fon akışlarıyla pozitif bir ilişki göstermektedir. BTC'nin fiyat hareketinin ise ETF fon akışlarıyla olan ilişkisi görece daha zayıftır, özellikle de Kasım ayında bir siyasi figürün kazanma ihtimaliyle bu ilişki daha da zayıflamaktadır.
Genel olarak, piyasanın kamuya açık bilgilere duyarlılığı zamanla azalacaktır, ancak bu, bu bilgilerin tamamen etkisini yitirdiği anlamına gelmez.
Son günlerde, bir siyasi figür gümrük vergileri ile ilgili olarak, Kanada ve Meksika ürünlerine gümrük vergisi getirilmesi ile birlikte yabancı çelik ve alüminyum ürünlerine ek gümrük vergisi getirilmesi gibi konularda birden fazla açıklamada bulundu. Verilere göre, piyasanın bu açıklamalara tepkisi giderek azalmaktadır. İlk ve üçüncü gümrük vergisi ile ilgili açıklamaların piyasa üzerindeki etkisi en belirginken, sonraki açıklamaların piyasa üzerindeki etkisi giderek azalmış ve hatta son açıklamanın ardından küçük bir artış gözlemlenmiştir.
ETF fon akış durumunu analiz ederek, 1 Mart'tan önce BTC ETF'sinde büyük ölçekli bir fon çıkışı yaşandığı, bunun muhtemelen riskten korunma veya çıkış düşüncesiyle olduğu söylenebilir. Bu, sonrasında gelen vergi söylemlerinin piyasaya olan etkisinin neden zayıfladığına dair bir açıklama olabilir; çünkü piyasaya karamsar bakan traderlar muhtemelen yavaş yavaş çıkış yapmışlardır.
4 Mart'ta uygulanan gümrük vergisi piyasa beklentileri dahilindeydi ancak Japonya Merkez Bankası'nın faiz artırımı gibi etkenler sonucunda piyasa tepkisi oldukça sert oldu. 7 Mart'taki gümrük vergisi açıklamaları etkili oldu ancak o gün başka önemli olaylar da meydana geldi, bu nedenle piyasa beklentileri ile gerçek politika arasında bir fark var.
Görünüşte, piyasa sürekli gümrük tarifleri ile ilgili söylemlere karşı bir "desensitizasyon" etkisi yaratmış gibi görünse de, daha derin bir sebep muhtemelen riskten kaçınma fonlarının çekilmiş olmasıdır; piyasada kalan traderlar "gümrük" faktörünü dikkate almışlardır.
Aslında, piyasa gerçekten uyuşmuş veya duyarsız değil, ancak trader'ların riskleri yeniden değerlendirmek için titizlikle hesaplamalar yaptığı bir süreçtir. Bu nedenle, bu politikacının sözlerinin hala dikkate alınıp alınmayacağı, kişinin piyasa riskine dair değerlendirmesi ve stratejisine bağlıdır.