Aptos enflasyon yönetimi sorunu: düşüş stake getirisi önerisi tartışmalara yol açtı, ekosistem refahı belki de çözümün anahtarıdır.
Aptos topluluğu, son zamanlarda AIP-119 adlı bir öneri nedeniyle sert tartışmalara girdi. Bu öneri, önümüzdeki üç ay boyunca temel stake ödül oranını her ay %1 düşürmeyi öneriyor ve hedef, yıllık getiri oranını yaklaşık %7'den %3.79'a indirmek. Destekçiler, bu adımın enflasyonu baskılayabileceğini ve ekosistem likiditesini artırabileceğini savunurken, karşıt görüştekiler bunun ağın merkeziyetsizliğini zayıflatabileceğinden ve hatta fonların dışa akışına neden olabileceğinden endişe ediyor.
Bu reform sadece APT token ekonomisinin geleceğini değil, aynı zamanda PoS kamu zinciri yönetiminin derin çelişkilerini de yansıtıyor. Tasarruf ve açık kaynak arasındaki çatışma, doğrulayıcıların çıkarlarının yeniden dağıtımıyla çakıştığında, Aptos'un yüksek enflasyon ile düşük aktivite arasında nasıl bir denge bulacağı kilit bir sorun haline geliyor.
Öneri Tartışmaları
Destekçiler, stake ödüllerinin düşürülmesinin yalnızca APT'nin enflasyonunu hızla azaltmakla kalmayıp, aynı zamanda token sahiplerini fonlarını zincir üzerindeki diğer DeFi faaliyetlerine kaydırmaya teşvik edeceğini, sadece pasif stake'e dayanmak yerine.
Ancak, muhalifler bir dizi endişe dile getirdi:
Küçük doğrulayıcılar üzerindeki etki: Stake ödüllerinin büyük ölçüde düşüşü, küçük doğrulayıcıların işletme maliyetlerini karşılayamamasına neden olabilir ve ağdan çıkmak zorunda kalabilir, bu da Aptos ağının merkeziyetsizliğini dolaylı olarak zayıflatır.
Rekabetin düşmesi: Düşen Stake getirileri rekabetçi olmayabilir, bu da büyük yatırımcılar ve kurumların fonlarını diğer yüksek getirili ağlara kaydırmasına yol açarak Aptos'un TVL'sini ve likiditesini azaltır.
DeFi gelişimi engellendi: Düşük Stake getirileri, Aptos DeFi protokollerinin likidite sağlayıcıları için çekiciliğini azaltabilir, bu da protokol büyümesini ve kullanıcı katılımını etkileyebilir.
PoS Kamu Zincirinin Genel Sorunları
Aptos'un karşılaştığı bu yönetim sorunu, PoS konsensüs mekanizmasında özellikle belirgindir. Benzer mekanizmalara sahip birkaç kamu zincirini karşılaştırarak, bu sorunu daha iyi anlayabiliriz:
Aptos: Şu anda her yıl %7 oranında yeni arz yapılmakta, her yıl %1.5 oranında düşüş planlanmakta, 50 yıl sonra %3.25 olan yıllık sınırına ulaşana kadar. Stake oranı %76'ya kadar çıkmakta, ancak zincir üzerindeki ücretlerin imhasının enflasyonla mücadele üzerindeki etkisi sınırlıdır.
Solana: Yıllık azalan bir enflasyon modeli kullanıyor, şu anda yaklaşık %4.58. Stake oranı yaklaşık %65, Aptos'tan daha düşük. Son zamanlarda, bazı ücretlerin yok edilmesi önerisi iptal edildi ve bunun yerine doğrulayıcılara ödüller verilmesi yönünde bir değişiklik yapıldı.
Sui: Stake getirisi düşüşte (2.3%~2.5%), 100 milyar SUI'lik katı bir üst sınır var. Stake oranı yaklaşık %76.73, APT'ye yakın. Ücret yok etme mekanizması yok.
Cosmos: Stake getirisi %14.26'ya kadar çıkıyor, stake oranı yaklaşık %59. Ancak, stake getirisi çok yüksek olmasına rağmen, ATOM token fiyatı sürekli olarak düşüyor.
Aptos'un Seçimi: Kısıtlama mı yoksa Açık Kaynak mı?
Şu anda, büyük PoS blockchain'leri hala enflasyon oranı ile ağ katılımı arasındaki dengeyi keşfetmektedir. Ethereum, PoS dönüşümü ve temel ücretlerin yok edilmesiyle deflasyona ulaşmış, ancak bu durum token fiyatlarının artmasına neden olmamıştır. Aksine, Solana'nın yakın zamanda geçirdiği öneri enflasyonu artırmış, ancak bunun token fiyatı üzerinde büyük bir etkisi olmamış gibi görünmektedir.
Aptos için, "kısıtlama" düşünülürken, doğrulayıcı ekosistemi ve ağın merkeziyetsizliği üzerindeki potansiyel etkileri üzerine daha derin düşünülmelidir. Cezaları radikal bir şekilde azaltmak yerine, mevcut aşamada daha çok "açık kaynak" olmaya odaklanmak - ağın aktifliğini artırmak, daha fazla kaliteli projenin katılımını sağlamak ve gerçekten refah içinde ve sürdürülebilir bir ekosistem inşa etmek gereklidir. Bu belki de APT'nin uzun vadeli değerini destekleyen anahtar noktadır.
TVL'nin yalnızca 11 milyar dolar, doğrulayıcı sayısının 149 ve tam düğüm sayısının 495 olduğu mevcut durumda, Aptos'un daha çok ağın aktifliğini artırmaya odaklanması gerektiği, aşırı enflasyon kontrolüne değil. Sadece ekosistem refahı temelinde, açık kaynak ile tasarrufu daha iyi dengeleyebilir ve ağın uzun vadeli sağlıklı gelişimini gerçekleştirebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
6
Share
Comment
0/400
RuntimeError
· 21h ago
Hatta doğrudan sıfıra düşme daha iyi.
View OriginalReply0
GasDevourer
· 07-01 15:21
3.7'lik getiri, bankada tutmaktan daha az...
View OriginalReply0
MaticHoleFiller
· 07-01 15:18
Çok kötü, daha bazı bankaların vadeli faizlerinden yüksek değil.
View OriginalReply0
WhaleStalker
· 07-01 15:16
又一波 Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek başladı mı?
View OriginalReply0
DefiPlaybook
· 07-01 15:15
Gerçekleşen veriler temelinde yapılan tahminler, %3.79'a düşen getiri oranının %26'lık TVL kaçışına neden olacağını gösteriyor, bu nedenle önce %5.5'lik bir tampon dönem uygulanması önerilir.
Aptos düşüş Stake getirisi tartışması: Ekosistem refahı mı yoksa krizin anahtarı mı
Aptos enflasyon yönetimi sorunu: düşüş stake getirisi önerisi tartışmalara yol açtı, ekosistem refahı belki de çözümün anahtarıdır.
Aptos topluluğu, son zamanlarda AIP-119 adlı bir öneri nedeniyle sert tartışmalara girdi. Bu öneri, önümüzdeki üç ay boyunca temel stake ödül oranını her ay %1 düşürmeyi öneriyor ve hedef, yıllık getiri oranını yaklaşık %7'den %3.79'a indirmek. Destekçiler, bu adımın enflasyonu baskılayabileceğini ve ekosistem likiditesini artırabileceğini savunurken, karşıt görüştekiler bunun ağın merkeziyetsizliğini zayıflatabileceğinden ve hatta fonların dışa akışına neden olabileceğinden endişe ediyor.
Bu reform sadece APT token ekonomisinin geleceğini değil, aynı zamanda PoS kamu zinciri yönetiminin derin çelişkilerini de yansıtıyor. Tasarruf ve açık kaynak arasındaki çatışma, doğrulayıcıların çıkarlarının yeniden dağıtımıyla çakıştığında, Aptos'un yüksek enflasyon ile düşük aktivite arasında nasıl bir denge bulacağı kilit bir sorun haline geliyor.
Öneri Tartışmaları
Destekçiler, stake ödüllerinin düşürülmesinin yalnızca APT'nin enflasyonunu hızla azaltmakla kalmayıp, aynı zamanda token sahiplerini fonlarını zincir üzerindeki diğer DeFi faaliyetlerine kaydırmaya teşvik edeceğini, sadece pasif stake'e dayanmak yerine.
Ancak, muhalifler bir dizi endişe dile getirdi:
Küçük doğrulayıcılar üzerindeki etki: Stake ödüllerinin büyük ölçüde düşüşü, küçük doğrulayıcıların işletme maliyetlerini karşılayamamasına neden olabilir ve ağdan çıkmak zorunda kalabilir, bu da Aptos ağının merkeziyetsizliğini dolaylı olarak zayıflatır.
Rekabetin düşmesi: Düşen Stake getirileri rekabetçi olmayabilir, bu da büyük yatırımcılar ve kurumların fonlarını diğer yüksek getirili ağlara kaydırmasına yol açarak Aptos'un TVL'sini ve likiditesini azaltır.
DeFi gelişimi engellendi: Düşük Stake getirileri, Aptos DeFi protokollerinin likidite sağlayıcıları için çekiciliğini azaltabilir, bu da protokol büyümesini ve kullanıcı katılımını etkileyebilir.
PoS Kamu Zincirinin Genel Sorunları
Aptos'un karşılaştığı bu yönetim sorunu, PoS konsensüs mekanizmasında özellikle belirgindir. Benzer mekanizmalara sahip birkaç kamu zincirini karşılaştırarak, bu sorunu daha iyi anlayabiliriz:
Aptos: Şu anda her yıl %7 oranında yeni arz yapılmakta, her yıl %1.5 oranında düşüş planlanmakta, 50 yıl sonra %3.25 olan yıllık sınırına ulaşana kadar. Stake oranı %76'ya kadar çıkmakta, ancak zincir üzerindeki ücretlerin imhasının enflasyonla mücadele üzerindeki etkisi sınırlıdır.
Solana: Yıllık azalan bir enflasyon modeli kullanıyor, şu anda yaklaşık %4.58. Stake oranı yaklaşık %65, Aptos'tan daha düşük. Son zamanlarda, bazı ücretlerin yok edilmesi önerisi iptal edildi ve bunun yerine doğrulayıcılara ödüller verilmesi yönünde bir değişiklik yapıldı.
Sui: Stake getirisi düşüşte (2.3%~2.5%), 100 milyar SUI'lik katı bir üst sınır var. Stake oranı yaklaşık %76.73, APT'ye yakın. Ücret yok etme mekanizması yok.
Cosmos: Stake getirisi %14.26'ya kadar çıkıyor, stake oranı yaklaşık %59. Ancak, stake getirisi çok yüksek olmasına rağmen, ATOM token fiyatı sürekli olarak düşüyor.
Aptos'un Seçimi: Kısıtlama mı yoksa Açık Kaynak mı?
Şu anda, büyük PoS blockchain'leri hala enflasyon oranı ile ağ katılımı arasındaki dengeyi keşfetmektedir. Ethereum, PoS dönüşümü ve temel ücretlerin yok edilmesiyle deflasyona ulaşmış, ancak bu durum token fiyatlarının artmasına neden olmamıştır. Aksine, Solana'nın yakın zamanda geçirdiği öneri enflasyonu artırmış, ancak bunun token fiyatı üzerinde büyük bir etkisi olmamış gibi görünmektedir.
Aptos için, "kısıtlama" düşünülürken, doğrulayıcı ekosistemi ve ağın merkeziyetsizliği üzerindeki potansiyel etkileri üzerine daha derin düşünülmelidir. Cezaları radikal bir şekilde azaltmak yerine, mevcut aşamada daha çok "açık kaynak" olmaya odaklanmak - ağın aktifliğini artırmak, daha fazla kaliteli projenin katılımını sağlamak ve gerçekten refah içinde ve sürdürülebilir bir ekosistem inşa etmek gereklidir. Bu belki de APT'nin uzun vadeli değerini destekleyen anahtar noktadır.
TVL'nin yalnızca 11 milyar dolar, doğrulayıcı sayısının 149 ve tam düğüm sayısının 495 olduğu mevcut durumda, Aptos'un daha çok ağın aktifliğini artırmaya odaklanması gerektiği, aşırı enflasyon kontrolüne değil. Sadece ekosistem refahı temelinde, açık kaynak ile tasarrufu daha iyi dengeleyebilir ve ağın uzun vadeli sağlıklı gelişimini gerçekleştirebilir.