Gate News bot mesajı, XRP topluluğu Torres Hakimi'nin Ripple davası ile ilgili verdiği kararı düşünürken, eski ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) avukatı Marc Fagel, X gönderisi aracılığıyla hakimin neden bu davayı iptal etmediğini açıkladı.
Fagel, yargıcın bu davayı iptal etmemesinin nedeninin, Ripple'ın kaydedilmemiş menkul kıymet satışları yoluyla yüz milyonlarca dolar topladığını keşfetmiş olabileceğini belirtti. Fagel, Ripple'ın kaydedilmemiş menkul kıymet satışları yoluyla yasa dışı finansman yaptığı iddialarının bulunduğunu, bu nedenle harekete geçilmesi gerektiğini ifade etti. Açıklaması şu şekildedir:
"Bunun nedeni, Ripple'ın kayıtsız menkul kıymet satışı yoluyla yasa dışı bir şekilde yüz milyonlarca dolar topladığını keşfetmiş olması olabilir. Peki, o neden bu davayı 'geri çekmek' istiyor (bu tam olarak ne anlama geliyorsa)?"
Son zamanlarda, Hakim Torres, Ripple ve SEC'in XRP davasındaki ortak talebini reddetti. Ardından, Ripple itirazını geri çekti ve 50 milyon dolarlık bir ceza ödemeyi kabul etti.
X platformunda tartışmalara yol açan bir diğer konu, davanın potansiyel etkisidir. Bir X kullanıcısı, bu davanın ve buna yatırılan büyük kaynakların SEC'nin ana hedeflerine, yani yatırımcıları koruma, adil ve verimli piyasaları sürdürme ve sermaye oluşumunu teşvik etme amacına etkili bir şekilde hizmet edip etmediği konusunda endişelerini dile getirdi. Fagel, başka bir yanıtında, eğer şirket federal yasayı uygulamak istemiyorsa, bunu değiştirmeye çalışmaları gerektiğini, hangi yasaların geçerli olduğuna kendilerinin karar verme yetkileri olmadığını belirtti.
Ayrıca, hakimin Ethereum üzerindeki sessizliği hakkında, önündeki davaya karar verebileceğini belirtti, bu da Ethereum'un Ripple davasının bir parçası olmadığı anlamına geliyor. Fagel ayrıca, Torres hakimin Ripple davasında artık herhangi bir rol oynamadığını ve şöyle dedi: "Torres hakim bu davada artık herhangi bir rol oynamıyor. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu temyiz başvurusunu reddetmek için oy kullandığında ve temyiz mahkemesine belgeleri sunduğunda (bu henüz gerçekleşmedi), onun kararı geçerli olacak."
Dikkate değer olan, Torres hakiminin XRP'nin kurumsal satışlarını menkul kıymet ihracı olarak tanımasıdır. Bu karar değişmeden kaldığı için, Ripple kurumsal satışlarını durdurmak ya da menkul kıymet yasalarına uymak zorundadır.
Daha önce, XRP avukatı Bill Morgan, Ripple'ın "tarihi kurum satışları" ile ilgili olarak kalıcı bir yasak getirmeye hazır olduğunu söyledi.
Morgan, son gönderisinde Ripple davasının XRP satışları üzerindeki etkisini daha net bir şekilde açıkladı. Bir topluluk üyesi, davanın XRP'nin gelecekteki satışlarını etkilemeyeceğini, yalnızca geçmişteki dağıtımları etkileyeceğini savunsa da, Morgan şunları belirtti: "Gerçekten de, Ripple'a karşı getirilen yasakların mevcut veya gelecekteki davranışları sınırlamayı amaçladığını anlamalısınız. O zaman, bu, daha önce gerçekleşmiş olan davranışları sınırlamak için nasıl geçerli olabilir?"
Piyasa verileri, haberin yazıldığı sırada XRP'nin 2.19 dolar olduğunu ve son 24 saatte %0.4'lük bir artış yaşadığını göstermektedir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Torres Hakimi neden XRP davasını iptal etmedi? Eski SEC avukatı açıklama yapıyor.
Gate News bot mesajı, XRP topluluğu Torres Hakimi'nin Ripple davası ile ilgili verdiği kararı düşünürken, eski ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) avukatı Marc Fagel, X gönderisi aracılığıyla hakimin neden bu davayı iptal etmediğini açıkladı.
Fagel, yargıcın bu davayı iptal etmemesinin nedeninin, Ripple'ın kaydedilmemiş menkul kıymet satışları yoluyla yüz milyonlarca dolar topladığını keşfetmiş olabileceğini belirtti. Fagel, Ripple'ın kaydedilmemiş menkul kıymet satışları yoluyla yasa dışı finansman yaptığı iddialarının bulunduğunu, bu nedenle harekete geçilmesi gerektiğini ifade etti. Açıklaması şu şekildedir:
"Bunun nedeni, Ripple'ın kayıtsız menkul kıymet satışı yoluyla yasa dışı bir şekilde yüz milyonlarca dolar topladığını keşfetmiş olması olabilir. Peki, o neden bu davayı 'geri çekmek' istiyor (bu tam olarak ne anlama geliyorsa)?"
Son zamanlarda, Hakim Torres, Ripple ve SEC'in XRP davasındaki ortak talebini reddetti. Ardından, Ripple itirazını geri çekti ve 50 milyon dolarlık bir ceza ödemeyi kabul etti.
X platformunda tartışmalara yol açan bir diğer konu, davanın potansiyel etkisidir. Bir X kullanıcısı, bu davanın ve buna yatırılan büyük kaynakların SEC'nin ana hedeflerine, yani yatırımcıları koruma, adil ve verimli piyasaları sürdürme ve sermaye oluşumunu teşvik etme amacına etkili bir şekilde hizmet edip etmediği konusunda endişelerini dile getirdi. Fagel, başka bir yanıtında, eğer şirket federal yasayı uygulamak istemiyorsa, bunu değiştirmeye çalışmaları gerektiğini, hangi yasaların geçerli olduğuna kendilerinin karar verme yetkileri olmadığını belirtti.
Ayrıca, hakimin Ethereum üzerindeki sessizliği hakkında, önündeki davaya karar verebileceğini belirtti, bu da Ethereum'un Ripple davasının bir parçası olmadığı anlamına geliyor. Fagel ayrıca, Torres hakimin Ripple davasında artık herhangi bir rol oynamadığını ve şöyle dedi: "Torres hakim bu davada artık herhangi bir rol oynamıyor. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu temyiz başvurusunu reddetmek için oy kullandığında ve temyiz mahkemesine belgeleri sunduğunda (bu henüz gerçekleşmedi), onun kararı geçerli olacak."
Dikkate değer olan, Torres hakiminin XRP'nin kurumsal satışlarını menkul kıymet ihracı olarak tanımasıdır. Bu karar değişmeden kaldığı için, Ripple kurumsal satışlarını durdurmak ya da menkul kıymet yasalarına uymak zorundadır.
Daha önce, XRP avukatı Bill Morgan, Ripple'ın "tarihi kurum satışları" ile ilgili olarak kalıcı bir yasak getirmeye hazır olduğunu söyledi.
Morgan, son gönderisinde Ripple davasının XRP satışları üzerindeki etkisini daha net bir şekilde açıkladı. Bir topluluk üyesi, davanın XRP'nin gelecekteki satışlarını etkilemeyeceğini, yalnızca geçmişteki dağıtımları etkileyeceğini savunsa da, Morgan şunları belirtti: "Gerçekten de, Ripple'a karşı getirilen yasakların mevcut veya gelecekteki davranışları sınırlamayı amaçladığını anlamalısınız. O zaman, bu, daha önce gerçekleşmiş olan davranışları sınırlamak için nasıl geçerli olabilir?"
Piyasa verileri, haberin yazıldığı sırada XRP'nin 2.19 dolar olduğunu ve son 24 saatte %0.4'lük bir artış yaşadığını göstermektedir.
Kaynak: CoinGape