【coin dünyası】 Kurumları blok zinciri alanına çeken nedir? Sadece merkeziyetsizlik değil, aynı zamanda arkasındaki yapı. Ancak, bir faktör öne çıkıyor ve nihai teşvik edici faktör haline geliyor: gizlilik. ETH uzun zamandır Web3 yeniliklerinin merkezi oldu ve bunu başarmak için sıfır bilgi (ZK) kanıtlarına yatırım yapıyor. Ancak, her dijital kimlik sadece bir kişiyle ilişkilendirilirse, takip, gözetim veya kimliğin kötüye kullanımı etrafında yeni riskler ortaya çıkabilir mi?
ZK dijital kimlik sisteminin taahhütleri ve riskleri
ETH, sıfır bilgi (ZK) kanıtlarıyla dijital kimliği yeniden tanımlıyor - bu teknoloji, kullanıcıların kişisel bilgilerini ifşa etmeden gerçek, benzersiz bireyler olduklarını kanıtlamalarını sağlıyor. Kullanıcılar, e-posta veya sosyal medya hesapları ile giriş yapmadan ve veri paylaşmadan, özel ve uygulamaya özgü kimlikler oluşturabilirler; bu kimlikler platformlar arası bağlantı kuramaz. Bu, gizliliği büyük ölçüde artırıyor ve ZK kimliğinin gelişim ivmesinin ana nedenlerinden biri.
Yine de, bu teknolojinin de bazı dengeleme noktaları vardır. Herkese bir kimlik zorunluluğunu uygulamak, özellikle ETH ekosistemindeki sanatçılar, yapıcılar ve aktivistler için takma adların geleneksel olarak sağladığı çevrimiçi özgürlüğü zayıflatabilir. Ayrıca adalet sorunları da bulunmaktadır. Hükümet belgelerine veya biyometrik teknolojilere dayalı kimlik sistemleri, resmi kimliği olmayan veya birden fazla geçerli kimliği olan kişileri dışlayabilir.
Sonunda, ETH sadece ZK tanımlaması kullanmakla kalmıyor, aynı zamanda bu güçlü teknolojinin gelişim yönünü şekillendirmek için benzersiz avantajlara da sahip.
TANIMLAMA çıkmazı: ETH'nin felsefi seçimi
ETH bir felsefi kavşakta. Bazı insanlar, kimliğin tamamen kullanılmaması gerektiğini, bunun yerine spam ve sahte kullanıcıları önlemek için "sermaye kanıtı" gibi, stake edilmiş tokenler veya varlık sahipliği gibi yöntemlere dayanılması gerektiğini düşünüyor. Ancak bu, zenginliğin güce eşit olduğu bir sistemi yaratabilir - özellikle oy verme gibi alanlarda - bu da ETH'nin temel değerleriyle çelişiyor. Bu, ağın oluşturduğu merkeziyetsizlik ilkesini zayıflatır.
ETH için daha uygun olan muhtemelen çeşitlendirilmiş dijital kimliktir. Bu, insanların birden fazla çevrimiçi TANIMLAMA'ya sahip olmalarına izin verir, ancak kötüye kullanımı önlemek için maliyet veya çaba artırır. Örneğin, bir kişi farklı kimlikler kullanarak iş, aktivizm veya yaratıcı projelerde bulunabilir. Ancak, çok sayıda sahte kimlik oluşturmak daha zor veya pahalı hale gelecektir, bu da spam veya manipülasyon davranışlarını engeller.
Bu anlamda, ETH sadece ZK kimliği kullanmakla kalmaz; aynı zamanda dijital kimliğin ne olabileceğini ve ne olması gerektiğini şekillendirmeye de yardımcı oluyor. Hedef, mükemmel bir TANIMLAMA değil, gizliliği koruyan, insanlara özgürlük veren ve Blok Zinciri'nin temsil ettiği her şeyi yansıtan bir sistemdir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
ETH, sıfır bilgi tanımlamasının geleceğini nasıl şekillendiriyor: gizlilik ve özgürlük arasındaki denge
【coin dünyası】 Kurumları blok zinciri alanına çeken nedir? Sadece merkeziyetsizlik değil, aynı zamanda arkasındaki yapı. Ancak, bir faktör öne çıkıyor ve nihai teşvik edici faktör haline geliyor: gizlilik. ETH uzun zamandır Web3 yeniliklerinin merkezi oldu ve bunu başarmak için sıfır bilgi (ZK) kanıtlarına yatırım yapıyor. Ancak, her dijital kimlik sadece bir kişiyle ilişkilendirilirse, takip, gözetim veya kimliğin kötüye kullanımı etrafında yeni riskler ortaya çıkabilir mi?
ZK dijital kimlik sisteminin taahhütleri ve riskleri ETH, sıfır bilgi (ZK) kanıtlarıyla dijital kimliği yeniden tanımlıyor - bu teknoloji, kullanıcıların kişisel bilgilerini ifşa etmeden gerçek, benzersiz bireyler olduklarını kanıtlamalarını sağlıyor. Kullanıcılar, e-posta veya sosyal medya hesapları ile giriş yapmadan ve veri paylaşmadan, özel ve uygulamaya özgü kimlikler oluşturabilirler; bu kimlikler platformlar arası bağlantı kuramaz. Bu, gizliliği büyük ölçüde artırıyor ve ZK kimliğinin gelişim ivmesinin ana nedenlerinden biri.
Yine de, bu teknolojinin de bazı dengeleme noktaları vardır. Herkese bir kimlik zorunluluğunu uygulamak, özellikle ETH ekosistemindeki sanatçılar, yapıcılar ve aktivistler için takma adların geleneksel olarak sağladığı çevrimiçi özgürlüğü zayıflatabilir. Ayrıca adalet sorunları da bulunmaktadır. Hükümet belgelerine veya biyometrik teknolojilere dayalı kimlik sistemleri, resmi kimliği olmayan veya birden fazla geçerli kimliği olan kişileri dışlayabilir.
Sonunda, ETH sadece ZK tanımlaması kullanmakla kalmıyor, aynı zamanda bu güçlü teknolojinin gelişim yönünü şekillendirmek için benzersiz avantajlara da sahip.
TANIMLAMA çıkmazı: ETH'nin felsefi seçimi ETH bir felsefi kavşakta. Bazı insanlar, kimliğin tamamen kullanılmaması gerektiğini, bunun yerine spam ve sahte kullanıcıları önlemek için "sermaye kanıtı" gibi, stake edilmiş tokenler veya varlık sahipliği gibi yöntemlere dayanılması gerektiğini düşünüyor. Ancak bu, zenginliğin güce eşit olduğu bir sistemi yaratabilir - özellikle oy verme gibi alanlarda - bu da ETH'nin temel değerleriyle çelişiyor. Bu, ağın oluşturduğu merkeziyetsizlik ilkesini zayıflatır.
ETH için daha uygun olan muhtemelen çeşitlendirilmiş dijital kimliktir. Bu, insanların birden fazla çevrimiçi TANIMLAMA'ya sahip olmalarına izin verir, ancak kötüye kullanımı önlemek için maliyet veya çaba artırır. Örneğin, bir kişi farklı kimlikler kullanarak iş, aktivizm veya yaratıcı projelerde bulunabilir. Ancak, çok sayıda sahte kimlik oluşturmak daha zor veya pahalı hale gelecektir, bu da spam veya manipülasyon davranışlarını engeller.
Bu anlamda, ETH sadece ZK kimliği kullanmakla kalmaz; aynı zamanda dijital kimliğin ne olabileceğini ve ne olması gerektiğini şekillendirmeye de yardımcı oluyor. Hedef, mükemmel bir TANIMLAMA değil, gizliliği koruyan, insanlara özgürlük veren ve Blok Zinciri'nin temsil ettiği her şeyi yansıtan bir sistemdir.