Vitalik Buterin (Ethereum Foundation) TechCrunch Disrupt SF 2017'de | Görsel Kredileri: TechCrunch Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, Sam Altman'ın World projesi tarafından teşvik edilen dijital tanımlama yaklaşımının gerçek gizlilik riskleri taşıdığını savunuyor.
Daha önce Worldcoin olarak bilinen World, Altman ve Alex Blania'nın İnsanlık İçin Araçlar projesi altında yaratıldı. Organizasyon, kullanıcıların gözlerinin taramasını yaparak onları AI ajanlarından ve insanlardan ayırt etmeye yardımcı olabileceğini ve onlara blok zincirinde benzersiz bir kimlik oluşturabileceğini söylüyor.
Uzun bir yazıda, Buterin, Dünya'nın kimlik doğrulamak için sıfır bilgi kanıtları kullanma yaklaşımının, anonimliği korurken çeşitli dijital pasaport ve dijital kimlik projeleri tarafından da araştırıldığını belirtti. Ve "yüzeyde" ZK-sarılı dijital kimlik kullanımının, "sosyal medyamızı, oylama ve her türlü internet hizmetini sybil ve botlardan gelen manipülasyonlardan korumaya katkıda bulunabileceğini, tüm bunları gizliliği ihlal etmeden yapabileceğini" kabul etti.
Ancak, Buterin bu yaklaşımın hâlâ "bir kişi başına" kimlik sistemi ile sonuçlandığını ve bunun önemli riskler yarattığını öne sürdü.
"Gerçek dünyada, takma ad kullanımı genellikle birden fazla hesaba sahip olmayı gerektirir… bu nedenle, bir kişi başına bir kimlik altında, ZK ile sarılı olsa bile, tüm faaliyetlerinizin de facto olarak tek bir kamu kimliği altında olması riskiyle karşı karşıya kalıyoruz," yazdı. "Artan risklerin olduğu bir dünyada (ör. insansız hava araçları), insanların takma ad kullanarak kendilerini koruma seçeneğini ellerinden almak önemli dezavantajlar doğurur."
Somut bir risk örneği olarak Buterin, ABD hükümetinin yakın zamanda öğrenci ve araştırmacı vizesi başvuru sahiplerinden sosyal medya hesaplarını halka açık hale getirmelerini istemeye başladığını belirtti, böylece bu hesapları "düşmanlık" açısından tarayabilirler. Benzer şekilde, tek bir dijital kimlik altında oluşturulan farklı hesaplar arasında kamuya açık bir bağlantı olmasa bile, "bir hükümet birinin sırrını açıklamasını zorlayabilir, böylece tüm etkinliklerini görebilirler" önerisinde bulundu.
Bunun yerine, Buterin "çoğulcu kimlik" vurgulayan bir yaklaşımı savunuyor; bu yaklaşımda "tek bir baskın ihraç yetkisi yoktur, ister bir kişi, ister bir kurum, isterse bir platform olsun." Çoğulcu sistemler ya "açık" ( kullanıcıların kimliklerini zaten doğrulanmış kullanıcıların referanslarına dayanarak doğrulamalarını ister ) ya da "örtük" ( farklı kimlik sistemlerine dayanır ) — onun görüşüne göre, bunlar "en iyi gerçekçi çözüm"ü temsil etmektedir.
Yorumları Görüntüle
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Vitalik Buterin, Sam Altman'ın World projesi hakkında bazı endişeleri var.
Vitalik Buterin (Ethereum Foundation) TechCrunch Disrupt SF 2017'de | Görsel Kredileri: TechCrunch Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, Sam Altman'ın World projesi tarafından teşvik edilen dijital tanımlama yaklaşımının gerçek gizlilik riskleri taşıdığını savunuyor.
Daha önce Worldcoin olarak bilinen World, Altman ve Alex Blania'nın İnsanlık İçin Araçlar projesi altında yaratıldı. Organizasyon, kullanıcıların gözlerinin taramasını yaparak onları AI ajanlarından ve insanlardan ayırt etmeye yardımcı olabileceğini ve onlara blok zincirinde benzersiz bir kimlik oluşturabileceğini söylüyor.
Uzun bir yazıda, Buterin, Dünya'nın kimlik doğrulamak için sıfır bilgi kanıtları kullanma yaklaşımının, anonimliği korurken çeşitli dijital pasaport ve dijital kimlik projeleri tarafından da araştırıldığını belirtti. Ve "yüzeyde" ZK-sarılı dijital kimlik kullanımının, "sosyal medyamızı, oylama ve her türlü internet hizmetini sybil ve botlardan gelen manipülasyonlardan korumaya katkıda bulunabileceğini, tüm bunları gizliliği ihlal etmeden yapabileceğini" kabul etti.
Ancak, Buterin bu yaklaşımın hâlâ "bir kişi başına" kimlik sistemi ile sonuçlandığını ve bunun önemli riskler yarattığını öne sürdü.
"Gerçek dünyada, takma ad kullanımı genellikle birden fazla hesaba sahip olmayı gerektirir… bu nedenle, bir kişi başına bir kimlik altında, ZK ile sarılı olsa bile, tüm faaliyetlerinizin de facto olarak tek bir kamu kimliği altında olması riskiyle karşı karşıya kalıyoruz," yazdı. "Artan risklerin olduğu bir dünyada (ör. insansız hava araçları), insanların takma ad kullanarak kendilerini koruma seçeneğini ellerinden almak önemli dezavantajlar doğurur."
Somut bir risk örneği olarak Buterin, ABD hükümetinin yakın zamanda öğrenci ve araştırmacı vizesi başvuru sahiplerinden sosyal medya hesaplarını halka açık hale getirmelerini istemeye başladığını belirtti, böylece bu hesapları "düşmanlık" açısından tarayabilirler. Benzer şekilde, tek bir dijital kimlik altında oluşturulan farklı hesaplar arasında kamuya açık bir bağlantı olmasa bile, "bir hükümet birinin sırrını açıklamasını zorlayabilir, böylece tüm etkinliklerini görebilirler" önerisinde bulundu.
Bunun yerine, Buterin "çoğulcu kimlik" vurgulayan bir yaklaşımı savunuyor; bu yaklaşımda "tek bir baskın ihraç yetkisi yoktur, ister bir kişi, ister bir kurum, isterse bir platform olsun." Çoğulcu sistemler ya "açık" ( kullanıcıların kimliklerini zaten doğrulanmış kullanıcıların referanslarına dayanarak doğrulamalarını ister ) ya da "örtük" ( farklı kimlik sistemlerine dayanır ) — onun görüşüne göre, bunlar "en iyi gerçekçi çözüm"ü temsil etmektedir.
Yorumları Görüntüle