XRP davasının kapandığı gibi görünebilir, ancak SEC'in tam bir kapanış sağlamak için hala oy kullanması gerekiyor. Hukuki zorluklar. Ripple Labs son zamanlarda karşı temyizini geri çekmiş olsa da, eski SEC çalışanı Marc Fagel, hukuki sürecin tamamlanmadığını uyarısında bulundu. Ona göre, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), davanın kapatılmasına ilişkin itirazını resmen kaldırmak için henüz oyunu kullanmadı. Bu tür bir açıklama, XRP topluluğunun çoğu üyesinin uzun yıllar süren hukuki mücadelenin sona erdiği varsayımına bir başka şüphe ekledi.
Hukuk Analistleri XRP Davasının Tamamen Çözülmediğini Söylüyor
Eski SEC avukatı Marc Fagel, Ripple davasının devam eden durumu hakkında kamuya açık bir açıklama yaptı. SEC'nin davayı resmen sona erdirmek için ek eylemde bulunması gerektiğini vurguladı. Fagel'e göre, Ripple'ın itirazını geri çekmesi, konunun otomatik olarak kapanacağı anlamına gelmiyor.
Biraz daha net olmak gerekirse: SEC'in itirazını geri çekmesi için oy kullanması gerekiyor, bu tamamen sona ermesi için. Ama bunu %100 yapacaklar.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 27 Haziran 2025
Fagel, SEC'nin iç sürecinin itirazını geri çekmek için resmi bir oylama gerektirdiğini açıkladı. "Bir uzlaşma anlaşmasını yetkilendirmek için oyladılar; davayı sadece bırakmak farklı bir eylemdir," diye yazdı. Fagel ayrıca, SEC'nin önceki oylamasının itirazı bırakma onayını içerip içermediğinin belirsiz olduğunu söyledi.
Yorumları, XRP avukatı Bill Morgan'ın sorduğu bir soruya yanıt olarak yapıldı. Morgan, anlaşmanın kesinleşmesi için yeni bir SEC oylamasının gerekli olup olmadığını sordu. Fagel, durumun sıra dışı olduğunu ve ajans içinde bir emsal olmadığını belirtti.
Dalgalanma'nın Hukuki Pozisyonu ve XRP Statüsü
Ripple'ın hukuk departmanı, XRP'nin sınıflandırılmasıyla ilgili olarak yanlış bir şey yaptıkları iddiasını her zaman reddetmiştir. Şirket, token'ının özellikle perakendecilere satışı açısından bir menkul kıymet olarak nitelendirilemeyeceğini ısrarla savunmaktadır. Ripple'ın pozisyonu, XRP'nin kendi başına bir menkul kıymet teşkil etmediğini belirten Hakim Torres'in kararından destek bulmuştur.
Avukat Bill Morgan bu yorumun arkasında durdu. Mahkemenin bulgusunun XRP’nin nasıl satıldığıyla değil, XRP’nin temelde ne olduğu ile ilgili olduğunu söyledi. Morgan, mevcut davadaki gibi uzlaşma anlaşmalarının bir itiraf içermediğini belirtti.
Ayrıca XRP'nin bir emtia olarak tanımının yargıcın mantığıyla uyumlu olduğunu belirtti. Bu nokta, Ripple'ın XRP'nin geleneksel menkul kıymetlere ait olmadığına dair pozisyonunu destekliyor.
Kamu Tepkisi ve Süregelen Tartışma
Ripple'ın temyizden vazgeçtiği duyurusu, başlangıçta XRP kalabalığını sevindirdi. Çoğu insan, davanın nihayet sona erdiğini düşündü. Ancak, Fagel'in açıklamaları bazı hukuk uzmanlarının sonuçlarını değiştirmesine neden oldu.
Fagel'in açıklaması üzerine avukat Bill Morgan önceki ifadesini değiştirdi. SEC'in hala oy kullanması gerektiğini kabul etti. Davanın bu nüansı, davanın maruz kaldığı hukuki karmaşıklığı vurgulamakta ve ajansın doğru bir yanıt vermesini talep etmektedir.
Sorun, yasal süreçlerin tokenlerin doğası üzerindeki etkisiyle ilgili kripto toplumunda yeni tartışmalar başlattı. Ayrıca, mahkeme ve ajans prosedürlerinin icra eylemlerini çözme konusunda nasıl farklılık gösterdiğini vurgulamaktadır.
SEC'nin Bir Sonraki Hamlesi Davanın Kapanışını Belirleyecek
Dalgalanma davasının sonucu artık SEC'in itirazını geri çekip çekmeyeceğine bağlı. Marc Fagel ve diğer hukuk uzmanları, ajansın sonunda konuyu sona erdirmek için oy kullanacağını bekliyor. Ancak, bu eylem gerçekleştirilene kadar, dava yasal açıdan açık kalmaya devam ediyor.
Dalgalanma, durum gelişirken daha geniş kripto endüstrisi izlerken faaliyetlerine devam ediyor. Sonuç, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gelecekteki icra eylemlerini ve düzenleyici netliği etkileyebilir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Avukat, Dalgalanma davası uzadıkça SEC'i XRP itirazını geri çekmesi konusunda uyarıyor
Hukuk Analistleri XRP Davasının Tamamen Çözülmediğini Söylüyor
Eski SEC avukatı Marc Fagel, Ripple davasının devam eden durumu hakkında kamuya açık bir açıklama yaptı. SEC'nin davayı resmen sona erdirmek için ek eylemde bulunması gerektiğini vurguladı. Fagel'e göre, Ripple'ın itirazını geri çekmesi, konunun otomatik olarak kapanacağı anlamına gelmiyor.
Fagel, SEC'nin iç sürecinin itirazını geri çekmek için resmi bir oylama gerektirdiğini açıkladı. "Bir uzlaşma anlaşmasını yetkilendirmek için oyladılar; davayı sadece bırakmak farklı bir eylemdir," diye yazdı. Fagel ayrıca, SEC'nin önceki oylamasının itirazı bırakma onayını içerip içermediğinin belirsiz olduğunu söyledi.
Yorumları, XRP avukatı Bill Morgan'ın sorduğu bir soruya yanıt olarak yapıldı. Morgan, anlaşmanın kesinleşmesi için yeni bir SEC oylamasının gerekli olup olmadığını sordu. Fagel, durumun sıra dışı olduğunu ve ajans içinde bir emsal olmadığını belirtti.
Dalgalanma'nın Hukuki Pozisyonu ve XRP Statüsü
Ripple'ın hukuk departmanı, XRP'nin sınıflandırılmasıyla ilgili olarak yanlış bir şey yaptıkları iddiasını her zaman reddetmiştir. Şirket, token'ının özellikle perakendecilere satışı açısından bir menkul kıymet olarak nitelendirilemeyeceğini ısrarla savunmaktadır. Ripple'ın pozisyonu, XRP'nin kendi başına bir menkul kıymet teşkil etmediğini belirten Hakim Torres'in kararından destek bulmuştur.
Avukat Bill Morgan bu yorumun arkasında durdu. Mahkemenin bulgusunun XRP’nin nasıl satıldığıyla değil, XRP’nin temelde ne olduğu ile ilgili olduğunu söyledi. Morgan, mevcut davadaki gibi uzlaşma anlaşmalarının bir itiraf içermediğini belirtti.
Ayrıca XRP'nin bir emtia olarak tanımının yargıcın mantığıyla uyumlu olduğunu belirtti. Bu nokta, Ripple'ın XRP'nin geleneksel menkul kıymetlere ait olmadığına dair pozisyonunu destekliyor.
Kamu Tepkisi ve Süregelen Tartışma
Ripple'ın temyizden vazgeçtiği duyurusu, başlangıçta XRP kalabalığını sevindirdi. Çoğu insan, davanın nihayet sona erdiğini düşündü. Ancak, Fagel'in açıklamaları bazı hukuk uzmanlarının sonuçlarını değiştirmesine neden oldu.
Fagel'in açıklaması üzerine avukat Bill Morgan önceki ifadesini değiştirdi. SEC'in hala oy kullanması gerektiğini kabul etti. Davanın bu nüansı, davanın maruz kaldığı hukuki karmaşıklığı vurgulamakta ve ajansın doğru bir yanıt vermesini talep etmektedir.
Sorun, yasal süreçlerin tokenlerin doğası üzerindeki etkisiyle ilgili kripto toplumunda yeni tartışmalar başlattı. Ayrıca, mahkeme ve ajans prosedürlerinin icra eylemlerini çözme konusunda nasıl farklılık gösterdiğini vurgulamaktadır.
SEC'nin Bir Sonraki Hamlesi Davanın Kapanışını Belirleyecek
Dalgalanma davasının sonucu artık SEC'in itirazını geri çekip çekmeyeceğine bağlı. Marc Fagel ve diğer hukuk uzmanları, ajansın sonunda konuyu sona erdirmek için oy kullanacağını bekliyor. Ancak, bu eylem gerçekleştirilene kadar, dava yasal açıdan açık kalmaya devam ediyor.
Dalgalanma, durum gelişirken daha geniş kripto endüstrisi izlerken faaliyetlerine devam ediyor. Sonuç, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gelecekteki icra eylemlerini ve düzenleyici netliği etkileyebilir.