Kripto Avukatları Yanlış Anlaşılan XRP Yerleşimi Üzerine Alarm Veriyor

XRP topluluğunun büyük bir kısmı, Dalgalanma ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasındaki uzun süredir devam eden hukuki mücadelenin sona erdiğini düşündükleri için kutlama yaparken, bazı hukuk uzmanları temkinli olmaya çağırıyor. Eski SEC avukatı Marc Fagel'e göre, dava resmi olarak sona ermedi—en azından henüz değil. Coingape tarafından yapılan son raporlarda vurgulanan bir konu, davanın nihai çözümü hakkında devam eden belirsizliği yansıtıyor.

Neden XRP Davası Hala Sürüyor

Karışıklık, Ripple'ın davadaki çapraz temyizini yakın zamanda bırakmasından kaynaklanıyor. Bu, hukuki serüvenin nihayet sona erdiğine dair yaygın bir inanç oluşturdu. Ancak, X'teki son gönderisinde, Fagel, davanın SEC'in kendi temyizini bırakması için resmi olarak oy vermesine kadar tamamen çözümlenmeyeceğini açıkladı.

"SEC'nin itirazı düşürmek için hâlâ oylama yapması gerekiyor," dedi Fagel, daha önce SEC'de bölgesel yönetici olarak görev yapmış olan. Bu yorum, o oylama gerçekleşene kadar davanın teknik olarak aktif kalmaya devam ettiğini, büyük kararların alınmış olmasına rağmen, öne sürüyor.

SEC Zaten Bunu Bitirmek İçin Oylama Yaptı mı? Belki de Hayır

Bir kafa karışıklığı noktası, SEC'in Ripple ile bir uzlaşmayı onaylamak için önceki oylamasının, temyizden vazgeçme yetkisini de içerip içermediğidir. XRP avukatı Bill Morgan bunu sorguladı ve orijinal uzlaşma anlaşmasının şartlı olduğunu ve bu şartların asla yerine getirilmediği göz önüne alındığında, şimdi yeni bir oylamanın gerekip gerekmediğini sordu.

Fagel, bir uzlaşmayı yetkilendirmenin bir temyiz başvurusunu geri çekmekle aynı şey olmadığını belirterek yanıt verdi. "Uzlaşma anlaşmasını yetkilendirmek için oy verdiler; davayı basitçe bırakmak ise farklı bir eylem," diye açıkladı. Ayrıca, bu durumun, SEC gibi bir düzenleyici kuruluş için bile biraz alışılmadık olduğunu vurguladı.

Yaptığı yorumlar, Dalgalanma davasının tamamen kapandığına dair daha önceki güvenilir iddiaları sorguladı. Aslında, daha önce davanın "nihayet, nihayet, BİTTİ" olduğunu tweetleyen Morgan, şimdi bu iddiayı biraz geri aldı.

Uzlaşma Zayıflık mı Yoksa Strateji mi?

Ripple ile SEC arasındaki kısmi çözüm kutuplaştırıcı oldu. Bazı eleştirmenler, Ripple'ın uzlaşma anlaşmasının bir yanlış yapma itirafı olduğunu savunuyor. Ancak Morgan buna katılmıyor ve "Uzlaşma bir hata kabulü değildir" diyor. Ayrıca, çoğu yasal uzlaşmanın, kabul eden tarafın sorumluluk kabul etmeden gerçekleştiğini ekledi.

Morgan ayrıca Ripple'ın XRP'nin kurumsal satışlarının menkul kıymet olduğunu asla kabul etmediğini vurguladı. Ona göre, Ripple için gerçek hukuki kazanım, Yargıç Analisa Torres'in XRP'nin kendisinin bir menkul kıymet olmadığına dair önceki kararından geldi, satıldığı şekil ne olursa olsun. Bu önemli bir ayrımdır, çünkü XRP'nin mevcut hukuki yorum altında bir menkul kıymet yerine daha çok bir emtia olarak görülmesi gerektiğini öne sürüyor.

XRP ve Kripto Piyasası İçin Neden Önemli?

Bu hukuki belirsizlik önemlidir çünkü XRP gibi kripto paraların ABD finansal sisteminde nasıl muamele gördüğünü etkiler. Eğer XRP bir menkul kıymet değilse, o zaman borsalarda satışı ve günlük tüketiciler tarafından kullanımı SEC düzenlemesine tabi olmayacak, bu da daha geniş benimseme ve daha az hukuki risk için kapı açabilir. Yine de, SEC resmi olarak davayı kapatma oylaması yapana kadar, Ripple ve XRP hukuki belirsizlik içinde kalmaya devam ediyor. Fagel'in de dediği gibi, “Bununla ilgili hiçbir şey normal değil.” Şimdilik, kripto topluluğu gerçek bir kesinlik için biraz daha beklemek zorunda kalacak.