Bitcoin ile düzenleyici denge: 90'lı yıllardaki şifreleme savaşlarından günümüzdeki hükümet tutumlarına dönüş

【coin dünyası】Bu, bültenin bir alıntısıdır. Bitcoin'in zaten kazandığını düşünmek tatmin edici. Sonuçta, mevcut ABD Başkanı kendisi de sadık bir hayran. Bu arada, düzenleyici kurumlar en azından halka açık alanlarda pek umursamıyor gibi görünürken, Wall Street'teki birçok büyük işletmeci bitcoin işlemlerini destekliyor ve hatta doğrudan müşteri tabanlarına ETF'ler sunuyor. ABD stratejik rezervi nihai bir bonus: Bitcoin - ister varlık isterse altındaki blockchain - artık federal mali sağlığın durumu ile resmi olarak iç içe geçmiş durumda, hatta altınla kıyaslandığında bu bağlantı son derece zayıf. Bu oldukça iyimser görünüyor. Ancak, herhangi bir üye kartı sahibi olan Cypherpunk'ı biraz gergin hissettirebilir. Hükümetin kripto varlıkları ve kişisel verileri izlemek istemesi için birçok örnek var.

Otuz yıl önce, aktivistler yeni bir senato tasarısına karşı bir miting düzenlemeye hazırlanıyordu; bu tasarı, bugün bildiğimiz şifreleme araçlarını tamamen yasadışı hale getirecekti. 27 Haziran 1995'te, Senatör Chuck Grassley, "Elektronik Dolandırıcılıkla Mücadele Yasası" olarak bilinen tasarıyı sundu. O zamanlar, Grassley Senato Adalet Komitesinin İdari Gözetim Alt Komitesinin başkanıydı. Bugün, Senato geçici başkanıdır ve başkanlık sıralamasında başkan yardımcısı ve Temsilciler Meclisi başkanından sonra üçüncü sıradadır. Grassley, Clinton yönetiminin mevcut çabalarını pekiştirmeye çalıştı; hükümetin her türlü ve tüm şifreleme iletişimini süresiz olarak deşifre edebilmesini sağlamak için, toplumun suçlulardan ve otoritelere kötü davranışlarını gizlemek isteyen diğer kötü niyetli kişilerden korunması gerekçesiyle.

O dönemde, hükümet, Skipjack adlı bir gizli şifreleme algoritması kullanan, Clipper Chip adında hükümet destekli bir donanım şifreleme sistemini teşvik ediyordu. Bu uygulama biçimi, iki Amerikan hükümet kurumunun Skipjack ile ilgili tüm şifreleme anahtarlarının bir kopyasını saklamasını gerektirecekti. Bu, güvenli ses ve veri iletişimi için ulusal standart haline gelmesi bekleniyordu, ancak halk kendiliğinden Skipjack kullanmaya zorlanmadı.

Grassley'in yasası daha da ileri giderek, bilgisayarları dolandırıcılığı teşvik etmek için kullanmayı, özellikle şifreleme açısından bir suç olarak tanımlıyor. En rahatsız edici madde, herhangi bir şifreleme yöntemine "evrensel çözme cihazı" sağlamaktır; bu cihazın Adalet Bakanlığı ile paylaşılması gerekecek - bu, tek yasal şifreleme biçimlerinin, ABD hükümeti tarafından kolayca çözülebilen şifreleme biçimleri olduğu anlamına geliyor. Önerilen yasa ayrıca, herhangi bir yabancı vatandaşın erişebileceği ağlar (elbette internet dahil) üzerinden arka kapı içermeyen şifreleme yazılımı dağıtmanın bir suç olduğunu belirtecek.

Amerikan yetkilileri, efsanevi Cypherpunk Phil Zimmermann'a Pretty Good Privacy (PGP)'in kaynak kodunu oluşturup yayımladığı için dava açıp açmama konusunda değerlendiriyor. PGP, halka sunulan ilk şifreleme araçlarından biridir. PGP'nin kaynak kodu internete yüklenmiş ve Amerikan ihracat kısıtlamalarını aşmak için kitap şeklinde basılmıştır; bu kısıtlamalar 90'ların şifreleme savaşlarının merkezinde yer alıyordu. Yıllarca süren soruşturmanın ardından Zimmermann'a herhangi bir suçlama yöneltilmedi.

Grassley'in tasarısı asla kabul edilmedi, bu büyük ölçüde teknoloji uzmanları, akademisyenler ve aktivist grupların güçlü kınamasına - Elektronik Sınır Vakfı, Bilgisayar Profesyonelleri Sorumluluk Derneği ve Elektronik Gizlilik Bilgi Merkezi gibi - bağlıdır. Açıkça, eğer ABD hükümeti herkesin özel anahtarına gizli bir arka kapı sahipse, Bitcoin'in var olması mümkün değildir. Son onbuçuk yılda yapılan tartışmalarda, yetkililerin arka kapının mümkün olduğunu ummuş olmaları hayal edilemez.

1995 yılından bu yana, şifreleme etrafındaki diyalog açıkça gelişti. Son beş yılda, Bitcoin de öyle. Ancak, bir Bitcoin'in stratejik ve ekonomik önemi açısından dünyanın en güçlü hükümetlerinin altın veya petrolü ile eşdeğer olduğu bir dünyada, bu hükümetler kayıtsız kalmayı tercih eder mi? Belki Bitcoin bu tür bir etkiden muaf. Ancak, bu açık bir şekilde söylenmeyecek kadar muhtemel değil - Grassley'in yasası gibi.