Roma Fırtınası Tornado Cash Davası Açıklandı, ilk olarak TheStreet'te yayınlandı.
Tornado Cash kurucusu Roman Storm, şu anda yıllarca hapis cezasından kaçınmak için ABD hükümetiyle hararetli bir mahkeme davasında mücadele ediyor. Ve diğer yüksek profilli kripto sanıklarından farklı olarak, Storm, Ethereum Vakfı ve Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin'in kendisi de dahil olmak üzere güçlü bir destekçi grubundan destek aldı.
3 milyon dolardan fazla para toplayarak, Storm ve savunma ekibi ciddi bir mücadele veriyorlar çünkü şimdi duruşmanın ikinci yarısında jüriye davanın kendi taraflarını sunmak için sahneyi alıyorlar.
Coinage, bu hafta New York mahkemesine giderek Roman Storm'un davasını benzersiz kılan unsurları ortaya çıkarmaya çalıştı - ve bunun neden şimdiye kadarki en önemli kripto davası olduğu tartışmasız.
Öncelikle, bu bir dolandırıcılık vakası değil. FTX kurucusu Sam Bankman-Fried veya Celsius kurucusu Alex Mashinsky'nin davası kadar net değil - savcıların jüriye bu kurucuların müşterilere zarar verdiğini kolayca kanıtladığı davalar. Bunun yerine, Roman Storm'un davasında, hükümet bir kripto kurucusuna, kullanıcıların blockchain'de gizliliklerini korumalarını sağlayan aracı için saldırıyor.
Tornado Cash, 2019'da Storm ve kurucu ortakları tarafından başlatılan bir para karıştırıcıydı. Herkesin bir kamu adresinden kripto para yatırmasına izin verdi, bu varlıkları topladı ve ardından kullanıcıların, kimin paralarının kime ait olduğunu izleyemeden, yeni bir cüzdana geri çekmelerine olanak tanıdı. Destekleyiciler, bunun zincir üstü işlemler için ihtiyaç duyulan gizliliği sağladığını savundu. Eleştirmenler ise bunun açık bir kara para aklama aracı olduğunu söyledi.
Bu ayrım, sadece birkaç bin kullanıcının düşük çift haneli rakamlarla küçük çaplı işlemler yaptığı durumlarda önemli olmayabilir. Ama Kuzey Kore'nin elit hack grubu Lazarus Group, tarihin en büyük kripto hacklerinden birinde çaldığı 600 milyon dolardan fazlasını aklamak için Tornado Cash kullanmaya başladığında? Evet, hükümetin umurunda olmaya başladı.
Bunun nedeni, ABD'nin kiminle iş yapabileceğiniz konusunda birçok kuralının olmasıdır. Özellikle finansal oyuncular için, genellikle bu kurallara uyarlar çünkü bunlara uymamanın cezaları aşırı derecede yüksektir. Uyuşturucu kaçakçılarını veya diğer devlet onaylı aktörleri engellemeyen bankalar için cezalar milyarlarca dolara kadar çıkabilir; bu bankalar, ABD'nin aktif olarak karşı çalıştığı rejimleri destekliyor olabilir.
Belki de hükümetin Storm'a karşı bu davayı açması sürpriz değildir ve ona üçlü suçlamada bulunmuştur — bunlar arasında kara para aklama suçunu işlemek için komplo, lisanssız bir para transferi işletmesi yürütmek için komplo ve Amerika'nın Kuzey Kore gibi yaptırım uyguladığı düşmanlarla çalışmayı yasaklayan Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası'na (International Emergency Economic Powers Act) aykırı davranmak için komplo bulunmaktadır.
Hikaye Devam EdiyorAma bir kullanım durumu perspektifinden bakıldığında, Tornado Cash gibi bir şeyin zincir üzerinde gizliliği korumak için gerekli olmadığına dair bir şey söylemek zor. Hatta kredi kartı işlemleriniz bile dünyadaki herkesle kamuya açık bir şekilde paylaşılmıyor — ve kripto kaçırmaları artmaya devam ederken, herkesin ne kadar servetiniz olduğunu tam olarak bilmesini sağlamak pek güvenli görünmüyor.
Bu, Tornado Cash fikrinin doğrudan Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin'den geldiği için de geçerli. O ve Storm, Storm ve kurucu ortaklarının projeyi başlatmadan önce New York'taki bir konferansta zincir üzerindeki gizlilik fikrini tartıştılar - ve gerçekten de o zamandan beri, Ethereum'un gelecekteki yol haritası yaklaşan gizlilik özellikleriyle dolup taşmaya başladı. Belki de bu nedenle, bu davanın Ethereum topluluğundaki birçok kişi için neden bu kadar önemli olduğu açıktır.
Bunun nedeni sadece gizlilik değil — aynı zamanda ABD hükümetinin bu davayı nasıl yürüttüğünün iç işleyişidir. Storm'a lisanssız bir para transferi işi yürütmekten dolayı gidiyorlar. Ancak, önemli olan, Tornado Cash'in bir hizmet olarak kullanıcıların fonlarının doğrudan mülkiyetini asla almadığıdır. Değiştirilemez akıllı sözleşmeleri yalnızca kullanıcıların kendi seçimleri doğrultusunda bu eylemleri gerçekleştirmelerini sağladı.
Ama, yasanın dar bir yorumuna ve oynayan teknolojiye dair sağlam bir anlayışa dayanan bu savunmaların pek çoğunu görmüş bir kripto gazetecisi olarak, kripto topluluğunun bu kadar iyimser olmasının doğru olduğunu düşünmüyorum. Yani, hükümet genellikle birini suçlu göstermede çok iyi bir iş çıkarıyor - ve genellikle kaybedeceklerini düşündükleri davaları takip etmiyorlar.
Bu hafta mahkeme salonunda otururken, bunun bir kez daha yaşandığını gördüm. Savcılar, daha önceki iddianamelerinde vurguladıkları aynı konuşmaları okudular. Storm ve kurucu ortaklarının, Kuzey Kore'nin yasaklı cüzdanının web sitelerinin ön yüzüyle etkileşimde bulunmasını engelleme çabalarını kasıtlı olarak başarısız kılmalarını vurguladılar, ancak paranın karıştırma akıllı sözleşmesine erişimi başka yerlerde tamamen açık bıraktılar.
Ama işte Tornado Cash gibi değiştirilemez akıllı sözleşmelerin durumu böyle. Bir kez yapıldığında, kötü niyetli kişilerin onu kullanmasını durdurmak çok zor. Hükümetin davası, Storm'un Tornado Cash'i inşa etmeden önce bu sonuçları düşünmesi gerektiğidir. Ya da belki de, kendisi ve ortakları, araçlarının üzerindeki etkinliğin büyük bir kısmının Kuzey Kore'nin çalınan fonlarını aklama işlemi haline geldiğinin farkına vardıklarında kesinlikle daha fazlasını yapması gerekiyordu. Ama kripto dünyasındakiler, bunun izin gerektirmeyen sistemler veya akıllı sözleşmelerin nasıl çalıştığının kesinlikle böyle olmadığını çabuk belirtir.
Her şeye rağmen, Storm davasını kazanırsa, "her şeyden önce gizlilik" anlatısı, Amerika'nın kötü aktörler üzerinde finansal baskısını uygulama yeteneğini ciddi şekilde zayıflatabilir ve yaptırımları uygulamayı neredeyse imkansız hale getirebilir.
Bu, aynı zamanda kripto gazetecisi Eleanor Terrett'in Crypto in America podcast'inde Roman Storm'a yönelttiği sorunun neden bu kadar iyi bir soru olduğunu açıklıyor. Terrett, duruşma başlamadan önce Storm'a açıkça şunu sordu: "Gizlilik hakkının ulusal güvenlik endişelerinden daha ağır bastığını düşünüyor musunuz?"
Storm cevapladı: "Kişisel inançlarımın şu noktada pek bir önemi olduğunu düşünmüyorum. Tek inancım, geliştiricilerin üçüncü şahısların kötüye kullanımı için sonuçları olmadan serbestçe kod yazmaları gerektiğidir."
Şu anda Coinage Media, üyelerin davada nasıl bir hüküm vereceklerine dair seslerini duyurabilmeleri için bir onchain DAO anketi yürütüyor. Gerçek duruşma için, jüri üyelerinin New York'taki duruşma sona erdiğinde bu gelecek hafta içinde bir karar vermeleri istenebilir.
Roma Fırtınası Tornado Cash Davası Açıklandı, ilk olarak TheStreet'te 28 Temmuz 2025'te yayımlandı.
Bu hikaye ilk olarak TheStreet tarafından 28 Temmuz 2025'te rapor edildi ve ilk burada yayınlandı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Roma Fırtınası Tornado Cash Davası Açıklandı
Roma Fırtınası Tornado Cash Davası Açıklandı, ilk olarak TheStreet'te yayınlandı.
Tornado Cash kurucusu Roman Storm, şu anda yıllarca hapis cezasından kaçınmak için ABD hükümetiyle hararetli bir mahkeme davasında mücadele ediyor. Ve diğer yüksek profilli kripto sanıklarından farklı olarak, Storm, Ethereum Vakfı ve Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin'in kendisi de dahil olmak üzere güçlü bir destekçi grubundan destek aldı.
3 milyon dolardan fazla para toplayarak, Storm ve savunma ekibi ciddi bir mücadele veriyorlar çünkü şimdi duruşmanın ikinci yarısında jüriye davanın kendi taraflarını sunmak için sahneyi alıyorlar.
Coinage, bu hafta New York mahkemesine giderek Roman Storm'un davasını benzersiz kılan unsurları ortaya çıkarmaya çalıştı - ve bunun neden şimdiye kadarki en önemli kripto davası olduğu tartışmasız.
Öncelikle, bu bir dolandırıcılık vakası değil. FTX kurucusu Sam Bankman-Fried veya Celsius kurucusu Alex Mashinsky'nin davası kadar net değil - savcıların jüriye bu kurucuların müşterilere zarar verdiğini kolayca kanıtladığı davalar. Bunun yerine, Roman Storm'un davasında, hükümet bir kripto kurucusuna, kullanıcıların blockchain'de gizliliklerini korumalarını sağlayan aracı için saldırıyor.
Tornado Cash, 2019'da Storm ve kurucu ortakları tarafından başlatılan bir para karıştırıcıydı. Herkesin bir kamu adresinden kripto para yatırmasına izin verdi, bu varlıkları topladı ve ardından kullanıcıların, kimin paralarının kime ait olduğunu izleyemeden, yeni bir cüzdana geri çekmelerine olanak tanıdı. Destekleyiciler, bunun zincir üstü işlemler için ihtiyaç duyulan gizliliği sağladığını savundu. Eleştirmenler ise bunun açık bir kara para aklama aracı olduğunu söyledi.
Bu ayrım, sadece birkaç bin kullanıcının düşük çift haneli rakamlarla küçük çaplı işlemler yaptığı durumlarda önemli olmayabilir. Ama Kuzey Kore'nin elit hack grubu Lazarus Group, tarihin en büyük kripto hacklerinden birinde çaldığı 600 milyon dolardan fazlasını aklamak için Tornado Cash kullanmaya başladığında? Evet, hükümetin umurunda olmaya başladı.
Bunun nedeni, ABD'nin kiminle iş yapabileceğiniz konusunda birçok kuralının olmasıdır. Özellikle finansal oyuncular için, genellikle bu kurallara uyarlar çünkü bunlara uymamanın cezaları aşırı derecede yüksektir. Uyuşturucu kaçakçılarını veya diğer devlet onaylı aktörleri engellemeyen bankalar için cezalar milyarlarca dolara kadar çıkabilir; bu bankalar, ABD'nin aktif olarak karşı çalıştığı rejimleri destekliyor olabilir.
Belki de hükümetin Storm'a karşı bu davayı açması sürpriz değildir ve ona üçlü suçlamada bulunmuştur — bunlar arasında kara para aklama suçunu işlemek için komplo, lisanssız bir para transferi işletmesi yürütmek için komplo ve Amerika'nın Kuzey Kore gibi yaptırım uyguladığı düşmanlarla çalışmayı yasaklayan Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası'na (International Emergency Economic Powers Act) aykırı davranmak için komplo bulunmaktadır.
Hikaye Devam EdiyorAma bir kullanım durumu perspektifinden bakıldığında, Tornado Cash gibi bir şeyin zincir üzerinde gizliliği korumak için gerekli olmadığına dair bir şey söylemek zor. Hatta kredi kartı işlemleriniz bile dünyadaki herkesle kamuya açık bir şekilde paylaşılmıyor — ve kripto kaçırmaları artmaya devam ederken, herkesin ne kadar servetiniz olduğunu tam olarak bilmesini sağlamak pek güvenli görünmüyor.
Bu, Tornado Cash fikrinin doğrudan Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin'den geldiği için de geçerli. O ve Storm, Storm ve kurucu ortaklarının projeyi başlatmadan önce New York'taki bir konferansta zincir üzerindeki gizlilik fikrini tartıştılar - ve gerçekten de o zamandan beri, Ethereum'un gelecekteki yol haritası yaklaşan gizlilik özellikleriyle dolup taşmaya başladı. Belki de bu nedenle, bu davanın Ethereum topluluğundaki birçok kişi için neden bu kadar önemli olduğu açıktır.
Bunun nedeni sadece gizlilik değil — aynı zamanda ABD hükümetinin bu davayı nasıl yürüttüğünün iç işleyişidir. Storm'a lisanssız bir para transferi işi yürütmekten dolayı gidiyorlar. Ancak, önemli olan, Tornado Cash'in bir hizmet olarak kullanıcıların fonlarının doğrudan mülkiyetini asla almadığıdır. Değiştirilemez akıllı sözleşmeleri yalnızca kullanıcıların kendi seçimleri doğrultusunda bu eylemleri gerçekleştirmelerini sağladı.
Ama, yasanın dar bir yorumuna ve oynayan teknolojiye dair sağlam bir anlayışa dayanan bu savunmaların pek çoğunu görmüş bir kripto gazetecisi olarak, kripto topluluğunun bu kadar iyimser olmasının doğru olduğunu düşünmüyorum. Yani, hükümet genellikle birini suçlu göstermede çok iyi bir iş çıkarıyor - ve genellikle kaybedeceklerini düşündükleri davaları takip etmiyorlar.
Bu hafta mahkeme salonunda otururken, bunun bir kez daha yaşandığını gördüm. Savcılar, daha önceki iddianamelerinde vurguladıkları aynı konuşmaları okudular. Storm ve kurucu ortaklarının, Kuzey Kore'nin yasaklı cüzdanının web sitelerinin ön yüzüyle etkileşimde bulunmasını engelleme çabalarını kasıtlı olarak başarısız kılmalarını vurguladılar, ancak paranın karıştırma akıllı sözleşmesine erişimi başka yerlerde tamamen açık bıraktılar.
Ama işte Tornado Cash gibi değiştirilemez akıllı sözleşmelerin durumu böyle. Bir kez yapıldığında, kötü niyetli kişilerin onu kullanmasını durdurmak çok zor. Hükümetin davası, Storm'un Tornado Cash'i inşa etmeden önce bu sonuçları düşünmesi gerektiğidir. Ya da belki de, kendisi ve ortakları, araçlarının üzerindeki etkinliğin büyük bir kısmının Kuzey Kore'nin çalınan fonlarını aklama işlemi haline geldiğinin farkına vardıklarında kesinlikle daha fazlasını yapması gerekiyordu. Ama kripto dünyasındakiler, bunun izin gerektirmeyen sistemler veya akıllı sözleşmelerin nasıl çalıştığının kesinlikle böyle olmadığını çabuk belirtir.
Her şeye rağmen, Storm davasını kazanırsa, "her şeyden önce gizlilik" anlatısı, Amerika'nın kötü aktörler üzerinde finansal baskısını uygulama yeteneğini ciddi şekilde zayıflatabilir ve yaptırımları uygulamayı neredeyse imkansız hale getirebilir.
Bu, aynı zamanda kripto gazetecisi Eleanor Terrett'in Crypto in America podcast'inde Roman Storm'a yönelttiği sorunun neden bu kadar iyi bir soru olduğunu açıklıyor. Terrett, duruşma başlamadan önce Storm'a açıkça şunu sordu: "Gizlilik hakkının ulusal güvenlik endişelerinden daha ağır bastığını düşünüyor musunuz?"
Storm cevapladı: "Kişisel inançlarımın şu noktada pek bir önemi olduğunu düşünmüyorum. Tek inancım, geliştiricilerin üçüncü şahısların kötüye kullanımı için sonuçları olmadan serbestçe kod yazmaları gerektiğidir."
Şu anda Coinage Media, üyelerin davada nasıl bir hüküm vereceklerine dair seslerini duyurabilmeleri için bir onchain DAO anketi yürütüyor. Gerçek duruşma için, jüri üyelerinin New York'taki duruşma sona erdiğinde bu gelecek hafta içinde bir karar vermeleri istenebilir.
Roma Fırtınası Tornado Cash Davası Açıklandı, ilk olarak TheStreet'te 28 Temmuz 2025'te yayımlandı.
Bu hikaye ilk olarak TheStreet tarafından 28 Temmuz 2025'te rapor edildi ve ilk burada yayınlandı.
Yorumları Gör