Tornado Cash davası başladı: Savcılık, onun Kuzey Kore'ye Kara Para Aklama'ya yardım ettiğini iddia ediyor, savunma tarafı "O sadece bir programcı, suçlu değil" diye yanıtlıyor.
Tornado Cash davası başladı, iddia ve savunma tarafları farklı görüşlerde
Tornado Cash'ın kurucu ortağı Roman Storm'un ceza davası bu hafta New York'taki federal mahkemede resmi olarak başladı, jüri seçimi pazartesi günü tamamlandı. Ardından yapılan açılış konuşmaları, savcılık ve savunmanın temel pozisyonları ve stratejileri arasındaki farkları ortaya koydu.
Savcılık Hikaye Girişi: Mağdur Kadın 250.000 Dolar Dolandırıldı
Amerika Birleşik Devletleri'nde yardımcı savcı Kevin Mosley, bir New York kadınının gerçek hikayesini başlangıç noktası olarak kullandı. Bu kadın, bir kripto dolandırıcılığı sonucunda 250,000 dolar dolandırıldı ve ardından hackerlar bu parayı Tornado Cash aracılığıyla akladı. Savcılık, bunun yalnızca bu protokolü kullanan birçok suçun bir örneği olduğunu ve jüriye teknik suçların arkasındaki "insanlık tarafını" göstermeyi amaçladığını belirtti.
Daha sonra, Mosley suçlamaların seviyesini yükseltti ve Storm tarafından geliştirilen aracın Kuzey Koreli hacker grubu Lazarus tarafından 600 milyon dolarlık para aklama için kullanıldığını iddia etti. Bu fonun, bir oyun şirketine yapılan bir saldırı olayından kaynaklandığını vurguladı. Bu durumun sadece ABD yaptırım yasalarını ihlal etmekle kalmayıp, aynı zamanda ulusal güvenliği de tehdit ettiğini belirtti.
Savcılık, Storm'un anlaşmasının kara para aklama için kullanıldığını bildiğini ancak "çamaşır makinesini çalıştırmaya devam etmeyi" seçtiğini ve "çamaşırhanenin anahtarını elinde tuttuğunu" belirterek, sistemin kapatma işlevini isteyerek kaldırdığını, kasten çıkar sağladığını iddia ediyor.
Savunma yanıtı: "O bir programcı, suçlu değil"
Storm'un avukatı Keri Axel, savcılığın tamamen farklı bir imajını çizdi. Storm'un, Kazakistan'dan Rusya'ya oradan da Amerika'ya göç eden genç bir göçmen olduğunu, Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin'den ilham alarak merkeziyetsizlik ve gizlilik ideallerine tutkuyla bağlandığını ve bu nedenle Tornado Cash'i geliştirdiğini söyledi.
Axel, Tornado Cash'ın Signal iletişim yazılımı veya çekiç gibi tarafsız bir araç olduğunu belirtti; kendisi iyi ya da kötü olarak sınıflandırılamaz. Protokol bir kez dağıtıldığında, kimse (Storm'un kendisi de dahil) onu kapatamaz veya kontrol edemez.
Tişört delil oldu, savunma "çevredeki şaka" dedi
Savcılık, Storm'un "kara para aklama" alaycı ifadesini taşıyan bir tişört giydiğini "dolaylı delil" olarak gösterdi. Buna yanıt olarak Axel, bu tişörtün sadece kripto dünyasında bir şaka olduğunu ve suç niyeti kanıtı olmadığını söyledi; "O bir şaka, itiraf değil."
Savunma merkeziyetsizliği detaylandırıyor: Kontrol yok, ücret yok, değiştirme yetkisi yok
Savunma tarafı, jüriye Tornado Cash'in teknik çalışma prensiplerini, akıllı sözleşmeleri, kamu blok zincirini ve Ethereum düğümlerinin çalışma biçimini ayrıntılı bir şekilde tanıttı. Axel, Storm'un işlem ücreti almadığını, kullanıcı fonlarına erişim yetkisi bulunmadığını ve sözleşmeleri değiştiremeyeceklerini vurguladı. Hükümetin merkeziyetsiz kod mekanizması konusundaki anlayışında ciddi bir sapma var.
O, Storm'un Kuzey Kore'deki siber saldırıdan sonra işbirlikçilerine gönderdiği mesajı da alıntıladı: "Biz bittik." Bu, suç niyeti değil, onun korku içindeki gerçek bir tepkisiydi.
İlk tanık mahkemeye çıktı: Tornado Cash kripto dolandırıcılığı için kullanıldı
Açılış konuşması sona erdikten sonra, savcılık ilk tanığı - Tayvan'dan Ms. Lin'i - çağırdı. Kendisi, bir kripto dolandırıcılığında dolandırıldığını ve dolandırıcılar tarafından "fon akışını gizlemek" için Tornado Cash kullanması gerektiği konusunda talimat verildiğini belirtti. Bu ifade, sıradan kullanıcıların bu protokolün suç amacıyla kullanılması nedeniyle nasıl mağdur olduğunu açıklamayı amaçlamaktadır.
Dava devam ediyor: Odak noktasında kod mu yoksa suç aleti mi?
Bu davanın birkaç hafta süreceği tahmin ediliyor, savcılık sohbet kayıtları, finansal veriler ve daha fazla tanık ifadesi sunacak. Jüri nihayetinde Storm'un sadece kod yazıp yazmadığına, yoksa bir "merkeziyetsiz kara para aklama işletmesi"ni mi yönettiğine karar verecek.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Tornado Cash davası başladı: Savcılık, onun Kuzey Kore'ye Kara Para Aklama'ya yardım ettiğini iddia ediyor, savunma tarafı "O sadece bir programcı, suçlu değil" diye yanıtlıyor.
Tornado Cash davası başladı, iddia ve savunma tarafları farklı görüşlerde
Tornado Cash'ın kurucu ortağı Roman Storm'un ceza davası bu hafta New York'taki federal mahkemede resmi olarak başladı, jüri seçimi pazartesi günü tamamlandı. Ardından yapılan açılış konuşmaları, savcılık ve savunmanın temel pozisyonları ve stratejileri arasındaki farkları ortaya koydu.
Savcılık Hikaye Girişi: Mağdur Kadın 250.000 Dolar Dolandırıldı
Amerika Birleşik Devletleri'nde yardımcı savcı Kevin Mosley, bir New York kadınının gerçek hikayesini başlangıç noktası olarak kullandı. Bu kadın, bir kripto dolandırıcılığı sonucunda 250,000 dolar dolandırıldı ve ardından hackerlar bu parayı Tornado Cash aracılığıyla akladı. Savcılık, bunun yalnızca bu protokolü kullanan birçok suçun bir örneği olduğunu ve jüriye teknik suçların arkasındaki "insanlık tarafını" göstermeyi amaçladığını belirtti.
Daha sonra, Mosley suçlamaların seviyesini yükseltti ve Storm tarafından geliştirilen aracın Kuzey Koreli hacker grubu Lazarus tarafından 600 milyon dolarlık para aklama için kullanıldığını iddia etti. Bu fonun, bir oyun şirketine yapılan bir saldırı olayından kaynaklandığını vurguladı. Bu durumun sadece ABD yaptırım yasalarını ihlal etmekle kalmayıp, aynı zamanda ulusal güvenliği de tehdit ettiğini belirtti.
Savcılık, Storm'un anlaşmasının kara para aklama için kullanıldığını bildiğini ancak "çamaşır makinesini çalıştırmaya devam etmeyi" seçtiğini ve "çamaşırhanenin anahtarını elinde tuttuğunu" belirterek, sistemin kapatma işlevini isteyerek kaldırdığını, kasten çıkar sağladığını iddia ediyor.
Savunma yanıtı: "O bir programcı, suçlu değil"
Storm'un avukatı Keri Axel, savcılığın tamamen farklı bir imajını çizdi. Storm'un, Kazakistan'dan Rusya'ya oradan da Amerika'ya göç eden genç bir göçmen olduğunu, Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin'den ilham alarak merkeziyetsizlik ve gizlilik ideallerine tutkuyla bağlandığını ve bu nedenle Tornado Cash'i geliştirdiğini söyledi.
Axel, Tornado Cash'ın Signal iletişim yazılımı veya çekiç gibi tarafsız bir araç olduğunu belirtti; kendisi iyi ya da kötü olarak sınıflandırılamaz. Protokol bir kez dağıtıldığında, kimse (Storm'un kendisi de dahil) onu kapatamaz veya kontrol edemez.
Tişört delil oldu, savunma "çevredeki şaka" dedi
Savcılık, Storm'un "kara para aklama" alaycı ifadesini taşıyan bir tişört giydiğini "dolaylı delil" olarak gösterdi. Buna yanıt olarak Axel, bu tişörtün sadece kripto dünyasında bir şaka olduğunu ve suç niyeti kanıtı olmadığını söyledi; "O bir şaka, itiraf değil."
Savunma merkeziyetsizliği detaylandırıyor: Kontrol yok, ücret yok, değiştirme yetkisi yok
Savunma tarafı, jüriye Tornado Cash'in teknik çalışma prensiplerini, akıllı sözleşmeleri, kamu blok zincirini ve Ethereum düğümlerinin çalışma biçimini ayrıntılı bir şekilde tanıttı. Axel, Storm'un işlem ücreti almadığını, kullanıcı fonlarına erişim yetkisi bulunmadığını ve sözleşmeleri değiştiremeyeceklerini vurguladı. Hükümetin merkeziyetsiz kod mekanizması konusundaki anlayışında ciddi bir sapma var.
O, Storm'un Kuzey Kore'deki siber saldırıdan sonra işbirlikçilerine gönderdiği mesajı da alıntıladı: "Biz bittik." Bu, suç niyeti değil, onun korku içindeki gerçek bir tepkisiydi.
İlk tanık mahkemeye çıktı: Tornado Cash kripto dolandırıcılığı için kullanıldı
Açılış konuşması sona erdikten sonra, savcılık ilk tanığı - Tayvan'dan Ms. Lin'i - çağırdı. Kendisi, bir kripto dolandırıcılığında dolandırıldığını ve dolandırıcılar tarafından "fon akışını gizlemek" için Tornado Cash kullanması gerektiği konusunda talimat verildiğini belirtti. Bu ifade, sıradan kullanıcıların bu protokolün suç amacıyla kullanılması nedeniyle nasıl mağdur olduğunu açıklamayı amaçlamaktadır.
Dava devam ediyor: Odak noktasında kod mu yoksa suç aleti mi?
Bu davanın birkaç hafta süreceği tahmin ediliyor, savcılık sohbet kayıtları, finansal veriler ve daha fazla tanık ifadesi sunacak. Jüri nihayetinde Storm'un sadece kod yazıp yazmadığına, yoksa bir "merkeziyetsiz kara para aklama işletmesi"ni mi yönettiğine karar verecek.