Tornado Cash Kargaşası: Avukatlar Savcıları Yanıltıcı Telegram Kanıtlarıyla Suçluyor

Tornado Cash'ın tartışmalı kripto protokolünün kurucu ortaklarından Roman Storm'un avukatları, ceza davasının başlamasından sadece günler önce ABD Adalet Bakanlığı'nı yanıltıcı delil sunmakla suçladı. Uyuşmazlığın merkezinde, suç ortağı Alexey Pertsev'in telefonundan alındığı iddia edilen Telegram mesajları var.

İletilen Mesajlarla İlgili Karışıklık Storm'un hukuk ekibi, hükümetin kanıtlarının iletilmiş mesajları doğru bir şekilde tanımlamakta başarısız olduğunu belirtti - bu, mesajların anlamını önemli ölçüde değiştirebilecek bir eksiklik. Mesajların, Hollanda makamları tarafından el konulan bir cihazdan IRS Özel Ajanı Peter Dickerman tarafından alındığı bildirildi. Savcılar başlangıçta Eylül 2023'te ilgili sohbetleri teslim ettiklerini iddia ederken, son bir dosyada, iletilen içeriği açıkça işaretleyen nihai versiyonun yalnızca Aralık 2024'te paylaşıldığını kabul ettiler. Storm'un avukatlarına göre, başlangıçta sunulan kanıtlar, mesajların kaynağının doğru bir şekilde doğrulanmasını engelleyen önemli meta verilerden yoksundu. Bu yanlış temsilin büyük jüri kararını etkileyebileceği konusunda uyardılar. Savunma, hükümetin yorumunu "mantıksız" olarak nitelendirerek, bir tehdidi polise ileten bir kurbanı kendisinin tehdit etmekle suçlamaya benzetti.

Savcıların Tutumu İnceleniyor Storm, Tornado Cash aracılığıyla kara para aklama ve lisanssız bir para aktarım hizmeti işletmekle suçlanıyor. Savcılar, mesajların gerçek olduğunu ve savunma için aylardır mevcut olduğunu savunuyor. Biçimsel tutarsızlıkların delilin geçerliliğini zayıflatmadığını ısrarla belirtiyorlar. Ancak, savunma, Telegram'ın genellikle iletilen mesajları işaretlediğini, burada ise bunun eksik olduğunu belirtti. Bu durumun yanlış anlamaya yer bıraktığını ve hükümetin iddialarının genel güvenilirliğini zayıflattığını savunuyorlar.

Doğrulama ve Zamanlama Anahtardır Dijital hukuk uzmanlarına göre, bu tür delillerin kabul edilebilirliği, hatanın kasıtlı olup olmadığına ve savunmanın kaynağı doğrulama fırsatı bulup bulmadığına bağlıdır. Anahtar metadata eksikse, delil kimlik doğrulama endişeleri nedeniyle geçersiz sayılabilir. Ironik olarak, davanın geç kabulü savunmanın lehine çalışabilir. Brady Kuralı olarak bilinen hukuki emre göre, savcılar adil bir yargılama etkileyebilecek herhangi bir yanlış beyanı düzeltmekle yükümlüdür.

Dava Üzerindeki Potansiyel Etki Bu mesele, Roman Storm'un yaklaşan davası üzerinde yeni bir gölge düşürüyor. Eğer savcılığın davasının herhangi bir kısmının yanlış yorumlanmış veya hatalı kanıtlara dayandığı bulunursa, bu mahkemedeki pozisyonlarını ciddi şekilde zayıflatabilir. Dava artık sadece teknik ayrıntıları değil, aynı zamanda adil yargılama ve usul standartlarının korunup korunmadığını da ele almak zorunda kalacak.

#TornadoCash , #Kripto hukuku , #MoneyLaundering , #kripto , #Regülasyon

Bir adım önde olun – profilimizi takip edin ve kripto para dünyasındaki önemli her şeyden haberdar olun! Duyuru: ,,Bu makalede sunulan bilgiler ve görüşler yalnızca eğitim amaçlıdır ve herhangi bir durumda yatırım tavsiyesi olarak alınmamalıdır. Bu sayfaların içeriği finansal, yatırım veya herhangi bir başka türde tavsiye olarak değerlendirilmemelidir. Kripto paralara yatırım yapmanın riskli olabileceği ve finansal kayıplara yol açabileceği konusunda uyarıyoruz.“