Web3'ün ana akıma doğru uzun yolculuğunda, "ödeme" her zaman en büyük umutların bağlandığı ama en zorlu parkur olmuştur. Uzun zamandır, sektördeki hayal, sıradan insanların kredi kartı kullanır gibi, gerçek dünyada şifreleme varlıklarını kolayca kullanabileceği kesintisiz bir köprü inşa etmektir.
2025 yılı Haziran ayında, bu hayal iki zıt dipnotla karşılaşmış gibi görünüyor. Bir tarafta, ödeme devi Mastercard, önde gelen oracle şirketi Chainlink ile iş birliği yaparak, dünya genelindeki 3 milyardan fazla kart sahibine doğrudan "kartla kripto para alma" olanağı sunacak büyük planını yüksek sesle duyuruyor. Diğer tarafta ise, oldukça beğenilen U kart yıldız hizmet sağlayıcısı Infini, tüm kartlı ödeme işlerini kapatacağını üzüntüyle duyurarak toplulukta büyük bir tartışma başlatıyor.
Bir tarafta geleneksel finans devlerinin hırslı hedefleri, diğer tarafta Web3'ün yerel kaşiflerinin çaresiz çekilmesi. Bu buz ve ateşin bir araya geldiği manzara, bize derin bir soru sormaya yöneltiyor: Şifreleme para birimlerinin dışa açılma aracı olarak görülen finans kartı, gerçekten büyük ölçekli benimsemeye giden geniş yol mu, yoksa geleneksel finans sistemi tarafından "boğulmaya" mahkum olan geçici bir ürün mü?
Büyük Vizyon
Son günlerde, ödeme devi Mastercard ve blockchain oracle projesi Chainlink, aralarındaki stratejik ortaklığı duyurdu. Bu ortaklık, fiat para birimleri ile zincir üzerindeki ekonomi arasındaki engelleri tamamen ortadan kaldırmayı amaçlıyor. Bu işbirliğinin ana hedefi, dünya genelinde 3 milyardan fazla Mastercard kart sahibi olan kullanıcının, kredi kartlarını kullanarak blockchain üzerinde güvenli ve uyumlu bir şekilde şifreleme varlıkları satın alabilmelerini sağlamak.
Bu basit bir işbirliği açıklaması değil, arkasında son derece karmaşık bir teknik ve uyum entegrasyon planı bulunmaktadır. Tarafların açıkladığı bilgilere göre, bu sistem Chainlink tarafından entegre edilmekte olup, Zerohash (uyum ve saklama ile sorumlu), Swapper Finance (merkeziyetsiz ticaret yollarını sağlayan) ve Shift4 Payments (arka uç ödeme yetkilendirmesi ile sorumlu) gibi birçok iş ortağını içermektedir. Chainlink'in kurucu ortağı Sergey Nazarov, bunun "son derece karmaşık, katman katman iç içe geçmiş bir teknik işbirliği" olduğunu itiraf etti ve başarılı bir şekilde hayata geçmesinin çok taraflı işbirliğinin önemli bir kilometre taşı olduğunu belirtti.
Bu adımın anlamı son derece derindir. Geçmişte, piyasada öne çıkan şifreleme para birimi ortak kartlarının ana işlevi "harcama parası"ydı - kullanıcıların cüzdanlarındaki şifreleme varlıklarını gerçek zamanlı olarak fiat paraya dönüştürerek kartla harcama yapmalarını sağlamak. Ancak Mastercard ile Chainlink'in oluşturduğu bu yeni yol, tersine bir yaklaşım benimseyerek kredi kartını doğrudan "para alma girişi" haline getirdi. Bu, gelecekte kullanıcıların şifreleme para birimlerini satın almak için kayıtlı borsa, KYC doğrulaması, banka havalesi gibi bir dizi karmaşık aşamadan geçmeleri gerekmeyeceği anlamına geliyor; bunun yerine, Amazon'da alışveriş yapar gibi kart numarasını girerek işlem tamamlanabilecek. Bu hamle, dünya genelindeki milyarlarca mevcut kart sahibine doğrudan yöneliyor ve bugüne kadar şifreleme para birimlerinin ana akım kullanıcılarına ulaşma potansiyeli en yüksek deneme olarak öne çıkıyor.
Mastercard blok zinciri ve dijital varlık işleri yürütme başkanı Raj Dhamodharan, "Küresel kullanıcılar, şifreleme varlık ekosistemine daha kolay bir şekilde bağlanmayı bekliyor ve biz, zincir üzerindeki ticaretin olanaklarını yeniden şekillendiren, güvenli ve yenilikçi bir yol açıyoruz, şifreleme varlıklarının ana akım piyasada kabulünü hızlandırıyoruz."
MasterCard'ın girişi, geleneksel finans devlerinin hakim olduğu bir şifreleme ödeme "ana akım dönemi"nin yakında geleceğini müjdelemektedir. Ancak, neredeyse aynı zamanda, başka bir haber bu güzel vizyonun üzerine bir gerçeklik gölgesi düşürmüştür.
acı gerçek
Infini, Hong Kong merkezli bir şifreleme yeni bankası, piyasaya sürdüğü U Kart ile sade arayüzü, istikrarlı yatırım getirileri ve akıcı ödeme deneyimi sayesinde Asya kripto para dünyasında büyük beğeni topladı ve bir dönem Web3 ödemelerinin uygulanması için bir örnek olarak görüldü. Ancak, Haziran ayında Infini, resmi toplulukta aniden tüm kart ödeme hizmetlerini derhal kapatacağını duyurdu. Bu kararın arkasındaki neden, mevcut şifreleme finansal kart pazarının en temel sorununu ortaya koyuyor.
Infini'nin kurucu ortağı Christine, toplulukta kart işini kapatmanın son derece çaresiz bir ticari değerlendirme nedeniyle olduğunu itiraf etti: "Sebep, uyum maliyetlerinin son derece yüksek, kârın son derece düşük ve operasyonun son derece ağır olması. Şu anda C'ye (tüketiciye) yönelik kart işleri, zaman ve maliyetin %99'unu alıyor ve 0 gelir katkısı sağlıyor." Bu geleneksel finansal sistemlere bağımlı şifreleme kart işini, tasarımı şık bir "iPod nano"ya benzetiyor; görünüşte çok güzel olsa da, nihayetinde "iPhone" gibi daha devrimci Web3 yerel çözümlerle yer değiştirecektir.
Ünlü blok zinciri medya kişisi Colin Wu, "U kartı gerçekten zor, boyun geleneksel finans tarafında sıkışmış, akış deneyimini ne kadar iyi yaparsan yap, hiçbir işe yaramaz." Bu cümle, sorunun can alıcı noktasını açıkça belirtiyor. "Boyun sıkışması" denilen şey, aşağıdaki birkaç düzlemde somutlaşmaktadır:
Maliyet kara deliği: Web3 yeni girişimleri, dünya genelinde kullanılabilen finans kartları çıkarmak istediklerinde, hala Visa veya Mastercard gibi temel temizleme ağlarına bağımlı olmak zorundadır ve kart ihraç eden bankalar, işlem kabul eden kuruluşlar gibi birçok aracıyı atlayamazlar. Her bir aracı, işlem ücreti alır ve bu da nihai işletme maliyetinin geleneksel kredi kartlarından çok daha yüksek olmasına yol açar. Kar sıkıntısı: Web2 kredi kartlarıyla rekabet edebilmek ve kullanıcıları çekebilmek için, şifreleme kartı şirketleri genellikle işlem ücreti indirimleri veya hatta nakit geri dönüşü sunmak zorundadır. Kendi maliyetlerinin yüksek olduğu göz önüne alındığında, her ek işlem, ek bir kayıpla sonuçlanır. Bu tür bir "para yakma sübvansiyonu" modeli, güçlü sermayesi olmayan yeni girişimler için sürdürülemez hale gelir. Uyum labirenti: Tüm süreç ayrıca son derece karmaşık düzenlemeler, risk yönetimi, KYC (müşterini tanı) ve AML (kara para aklamayı önleme) denetimlerini de içerir. Bu uyum aşamaları yalnızca büyük miktarda insan kaynağı ve malzeme tüketmekle kalmaz, aynı zamanda ürünün esnekliğini de büyük ölçüde azaltır.
Infini'nin karşılaştığı durum, bir ekibin mükemmel ürün tasarımı ve uygulama yeteneğine sahip olsa bile, işin ana yolunun geleneksel finans sistemi tarafından sıkı bir şekilde kontrol edilmesi durumunda, sonunda yüksek "geçiş ücreti" yükünü kaldıramayacağı için zorunlu olarak dönüşüm geçirmek zorunda kalabileceğini kanıtlıyor.
Web2'yi mi taklit edeceğiz, yoksa Web3'ü mü yaratacağız?
MasterCard'ın büyük resmi ile Infini'nin geri çekilmesi, şifreleme ödemeleri alanında birbirine zıt iki yolu temsil etmekte ve her birinin karşılaştığı fırsatlar ve zorlukları göstermektedir.
Yol 1: Yukarıdan Aşağıya Entegrasyon (MasterCard Modeli)
Geleneksel finans devleri tarafından yönetilen, mevcut büyük ağlarını, kullanıcı tabanlarını ve uyum yeteneklerini kullanarak şifreleme varlıklarını mevcut sisteme "entegre" etme. Bu modelin avantajı, hızlı bir şekilde ana akım kitlelere ulaşabilme yeteneğidir, ancak dezavantajı, oyun kurallarının tamamen geleneksel devler tarafından belirlenmesidir; Web3'ün merkeziyetsizliği, düşük maliyet gibi temel avantajları büyük ölçüde zayıflatılacaktır.
Yol İkisi: Aşağıdan Yukarıya Devrim (Infini'nin Yeni Yönü)
Web3 yerel ekibi tarafından yönetilen, "geleneksel finans yoluyla" başarılı olamayacağını fark ettikten sonra, tamamen merkeziyetsiz, banka sistemine bağımlı olmayan şifreleme yerel çözümleri geliştirmeye odaklanmıştır. Infini, duyurusunda gelecekte "merkeziyetsiz yolu terk edeceğini" vurgulamış ve merkeziyetsiz ödeme çözümlerini tamamen benimseyeceklerini, ayrıca varlık yönetimi gibi Web3 avantajlarını daha iyi kullanabilecekleri ürünlere odaklanacaklarını belirtmiştir.
Infini'nin geri çekilmesi, şifreleme ödemelerinin başarısızlığı değil, pahalı bir piyasa eğitimi. Bu, tüm Web3 girişimcilerine şunu söylüyor: Geleneksel finans çerçevesinde, Web2 ürününü kopyalamaya çalışmak, muhtemelen çıkılmaz bir sokaktır. Gerçek devrim, belki de şifreli paraları kredi kartlarına daha çok benzetmekte değil, "boğazı sıkan" yeni bir finansal etkileşim mantığı yaratmakta.
MasterCard'ın planı şüphesiz heyecan verici, önümüzdeki yıllarda yüz milyonlarca kullanıcının şifreleme dünyasını keşfetmesi için önemli bir giriş noktası olabilir. Ancak uzun vadede, Web3'ün yıldızlar denizinde, hala eski kısıtlamalardan kurtulabilen ve yerel uygulama senaryoları yaratabilen kaşifler yer alıyor. Infini'nin hikayesi, bu büyük keşifte, bilinçli ve gerekli bir dönüm noktasıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
30 milyar insanın doğrudan "kartla coin almasını" sağlamak! Kripto Varlıklar kartı vs. geleneksel ödeme: Sonunda kim gülecek?
Web3'ün ana akıma doğru uzun yolculuğunda, "ödeme" her zaman en büyük umutların bağlandığı ama en zorlu parkur olmuştur. Uzun zamandır, sektördeki hayal, sıradan insanların kredi kartı kullanır gibi, gerçek dünyada şifreleme varlıklarını kolayca kullanabileceği kesintisiz bir köprü inşa etmektir. 2025 yılı Haziran ayında, bu hayal iki zıt dipnotla karşılaşmış gibi görünüyor. Bir tarafta, ödeme devi Mastercard, önde gelen oracle şirketi Chainlink ile iş birliği yaparak, dünya genelindeki 3 milyardan fazla kart sahibine doğrudan "kartla kripto para alma" olanağı sunacak büyük planını yüksek sesle duyuruyor. Diğer tarafta ise, oldukça beğenilen U kart yıldız hizmet sağlayıcısı Infini, tüm kartlı ödeme işlerini kapatacağını üzüntüyle duyurarak toplulukta büyük bir tartışma başlatıyor. Bir tarafta geleneksel finans devlerinin hırslı hedefleri, diğer tarafta Web3'ün yerel kaşiflerinin çaresiz çekilmesi. Bu buz ve ateşin bir araya geldiği manzara, bize derin bir soru sormaya yöneltiyor: Şifreleme para birimlerinin dışa açılma aracı olarak görülen finans kartı, gerçekten büyük ölçekli benimsemeye giden geniş yol mu, yoksa geleneksel finans sistemi tarafından "boğulmaya" mahkum olan geçici bir ürün mü? Büyük Vizyon Son günlerde, ödeme devi Mastercard ve blockchain oracle projesi Chainlink, aralarındaki stratejik ortaklığı duyurdu. Bu ortaklık, fiat para birimleri ile zincir üzerindeki ekonomi arasındaki engelleri tamamen ortadan kaldırmayı amaçlıyor. Bu işbirliğinin ana hedefi, dünya genelinde 3 milyardan fazla Mastercard kart sahibi olan kullanıcının, kredi kartlarını kullanarak blockchain üzerinde güvenli ve uyumlu bir şekilde şifreleme varlıkları satın alabilmelerini sağlamak. Bu basit bir işbirliği açıklaması değil, arkasında son derece karmaşık bir teknik ve uyum entegrasyon planı bulunmaktadır. Tarafların açıkladığı bilgilere göre, bu sistem Chainlink tarafından entegre edilmekte olup, Zerohash (uyum ve saklama ile sorumlu), Swapper Finance (merkeziyetsiz ticaret yollarını sağlayan) ve Shift4 Payments (arka uç ödeme yetkilendirmesi ile sorumlu) gibi birçok iş ortağını içermektedir. Chainlink'in kurucu ortağı Sergey Nazarov, bunun "son derece karmaşık, katman katman iç içe geçmiş bir teknik işbirliği" olduğunu itiraf etti ve başarılı bir şekilde hayata geçmesinin çok taraflı işbirliğinin önemli bir kilometre taşı olduğunu belirtti. Bu adımın anlamı son derece derindir. Geçmişte, piyasada öne çıkan şifreleme para birimi ortak kartlarının ana işlevi "harcama parası"ydı - kullanıcıların cüzdanlarındaki şifreleme varlıklarını gerçek zamanlı olarak fiat paraya dönüştürerek kartla harcama yapmalarını sağlamak. Ancak Mastercard ile Chainlink'in oluşturduğu bu yeni yol, tersine bir yaklaşım benimseyerek kredi kartını doğrudan "para alma girişi" haline getirdi. Bu, gelecekte kullanıcıların şifreleme para birimlerini satın almak için kayıtlı borsa, KYC doğrulaması, banka havalesi gibi bir dizi karmaşık aşamadan geçmeleri gerekmeyeceği anlamına geliyor; bunun yerine, Amazon'da alışveriş yapar gibi kart numarasını girerek işlem tamamlanabilecek. Bu hamle, dünya genelindeki milyarlarca mevcut kart sahibine doğrudan yöneliyor ve bugüne kadar şifreleme para birimlerinin ana akım kullanıcılarına ulaşma potansiyeli en yüksek deneme olarak öne çıkıyor. Mastercard blok zinciri ve dijital varlık işleri yürütme başkanı Raj Dhamodharan, "Küresel kullanıcılar, şifreleme varlık ekosistemine daha kolay bir şekilde bağlanmayı bekliyor ve biz, zincir üzerindeki ticaretin olanaklarını yeniden şekillendiren, güvenli ve yenilikçi bir yol açıyoruz, şifreleme varlıklarının ana akım piyasada kabulünü hızlandırıyoruz." MasterCard'ın girişi, geleneksel finans devlerinin hakim olduğu bir şifreleme ödeme "ana akım dönemi"nin yakında geleceğini müjdelemektedir. Ancak, neredeyse aynı zamanda, başka bir haber bu güzel vizyonun üzerine bir gerçeklik gölgesi düşürmüştür. acı gerçek Infini, Hong Kong merkezli bir şifreleme yeni bankası, piyasaya sürdüğü U Kart ile sade arayüzü, istikrarlı yatırım getirileri ve akıcı ödeme deneyimi sayesinde Asya kripto para dünyasında büyük beğeni topladı ve bir dönem Web3 ödemelerinin uygulanması için bir örnek olarak görüldü. Ancak, Haziran ayında Infini, resmi toplulukta aniden tüm kart ödeme hizmetlerini derhal kapatacağını duyurdu. Bu kararın arkasındaki neden, mevcut şifreleme finansal kart pazarının en temel sorununu ortaya koyuyor. Infini'nin kurucu ortağı Christine, toplulukta kart işini kapatmanın son derece çaresiz bir ticari değerlendirme nedeniyle olduğunu itiraf etti: "Sebep, uyum maliyetlerinin son derece yüksek, kârın son derece düşük ve operasyonun son derece ağır olması. Şu anda C'ye (tüketiciye) yönelik kart işleri, zaman ve maliyetin %99'unu alıyor ve 0 gelir katkısı sağlıyor." Bu geleneksel finansal sistemlere bağımlı şifreleme kart işini, tasarımı şık bir "iPod nano"ya benzetiyor; görünüşte çok güzel olsa da, nihayetinde "iPhone" gibi daha devrimci Web3 yerel çözümlerle yer değiştirecektir. Ünlü blok zinciri medya kişisi Colin Wu, "U kartı gerçekten zor, boyun geleneksel finans tarafında sıkışmış, akış deneyimini ne kadar iyi yaparsan yap, hiçbir işe yaramaz." Bu cümle, sorunun can alıcı noktasını açıkça belirtiyor. "Boyun sıkışması" denilen şey, aşağıdaki birkaç düzlemde somutlaşmaktadır: Maliyet kara deliği: Web3 yeni girişimleri, dünya genelinde kullanılabilen finans kartları çıkarmak istediklerinde, hala Visa veya Mastercard gibi temel temizleme ağlarına bağımlı olmak zorundadır ve kart ihraç eden bankalar, işlem kabul eden kuruluşlar gibi birçok aracıyı atlayamazlar. Her bir aracı, işlem ücreti alır ve bu da nihai işletme maliyetinin geleneksel kredi kartlarından çok daha yüksek olmasına yol açar. Kar sıkıntısı: Web2 kredi kartlarıyla rekabet edebilmek ve kullanıcıları çekebilmek için, şifreleme kartı şirketleri genellikle işlem ücreti indirimleri veya hatta nakit geri dönüşü sunmak zorundadır. Kendi maliyetlerinin yüksek olduğu göz önüne alındığında, her ek işlem, ek bir kayıpla sonuçlanır. Bu tür bir "para yakma sübvansiyonu" modeli, güçlü sermayesi olmayan yeni girişimler için sürdürülemez hale gelir. Uyum labirenti: Tüm süreç ayrıca son derece karmaşık düzenlemeler, risk yönetimi, KYC (müşterini tanı) ve AML (kara para aklamayı önleme) denetimlerini de içerir. Bu uyum aşamaları yalnızca büyük miktarda insan kaynağı ve malzeme tüketmekle kalmaz, aynı zamanda ürünün esnekliğini de büyük ölçüde azaltır. Infini'nin karşılaştığı durum, bir ekibin mükemmel ürün tasarımı ve uygulama yeteneğine sahip olsa bile, işin ana yolunun geleneksel finans sistemi tarafından sıkı bir şekilde kontrol edilmesi durumunda, sonunda yüksek "geçiş ücreti" yükünü kaldıramayacağı için zorunlu olarak dönüşüm geçirmek zorunda kalabileceğini kanıtlıyor. Web2'yi mi taklit edeceğiz, yoksa Web3'ü mü yaratacağız? MasterCard'ın büyük resmi ile Infini'nin geri çekilmesi, şifreleme ödemeleri alanında birbirine zıt iki yolu temsil etmekte ve her birinin karşılaştığı fırsatlar ve zorlukları göstermektedir. Yol 1: Yukarıdan Aşağıya Entegrasyon (MasterCard Modeli) Geleneksel finans devleri tarafından yönetilen, mevcut büyük ağlarını, kullanıcı tabanlarını ve uyum yeteneklerini kullanarak şifreleme varlıklarını mevcut sisteme "entegre" etme. Bu modelin avantajı, hızlı bir şekilde ana akım kitlelere ulaşabilme yeteneğidir, ancak dezavantajı, oyun kurallarının tamamen geleneksel devler tarafından belirlenmesidir; Web3'ün merkeziyetsizliği, düşük maliyet gibi temel avantajları büyük ölçüde zayıflatılacaktır. Yol İkisi: Aşağıdan Yukarıya Devrim (Infini'nin Yeni Yönü) Web3 yerel ekibi tarafından yönetilen, "geleneksel finans yoluyla" başarılı olamayacağını fark ettikten sonra, tamamen merkeziyetsiz, banka sistemine bağımlı olmayan şifreleme yerel çözümleri geliştirmeye odaklanmıştır. Infini, duyurusunda gelecekte "merkeziyetsiz yolu terk edeceğini" vurgulamış ve merkeziyetsiz ödeme çözümlerini tamamen benimseyeceklerini, ayrıca varlık yönetimi gibi Web3 avantajlarını daha iyi kullanabilecekleri ürünlere odaklanacaklarını belirtmiştir. Infini'nin geri çekilmesi, şifreleme ödemelerinin başarısızlığı değil, pahalı bir piyasa eğitimi. Bu, tüm Web3 girişimcilerine şunu söylüyor: Geleneksel finans çerçevesinde, Web2 ürününü kopyalamaya çalışmak, muhtemelen çıkılmaz bir sokaktır. Gerçek devrim, belki de şifreli paraları kredi kartlarına daha çok benzetmekte değil, "boğazı sıkan" yeni bir finansal etkileşim mantığı yaratmakta. MasterCard'ın planı şüphesiz heyecan verici, önümüzdeki yıllarda yüz milyonlarca kullanıcının şifreleme dünyasını keşfetmesi için önemli bir giriş noktası olabilir. Ancak uzun vadede, Web3'ün yıldızlar denizinde, hala eski kısıtlamalardan kurtulabilen ve yerel uygulama senaryoları yaratabilen kaşifler yer alıyor. Infini'nin hikayesi, bu büyük keşifte, bilinçli ve gerekli bir dönüm noktasıdır.