Bazı okuyucular, BASE ekosisteminde Virtual, Creator.bid ve Clanker'ın her birinin ne gibi avantajları ve dezavantajları olduğunu sordu.
Bu soru, son zamanlarda gözlemlediğim ve düşündüğüm bir konu.
Öncelikle belirtmek isterim ki, bu üç platform tokeni olan Virtual, Bid ve Clanker'ı (Tokenbot) tamamen elinde bulunduruyorum, bu yüzden öznel olarak onların hepsinin iyi olmasını ya da en azından birinin başarılı olmasını umuyorum.
Ama objektif olarak, bence üçünün de önemli bir baskı ile karşı karşıya olduğunu düşünüyorum. Bu baskı Web 3'ten değil, geleneksel Web 2'den kaynaklanıyor.
Kripto ekosisteminde, AI + Kripto patlamasını beklediğimde, bu ikisinin birbirini destekleyerek gerçek kâr ve gerçek nakit akışı üretecek AI uygulamaları yaratmasını umuyorum.
Ama şu anki sonuçlara bakıldığında, AI kendi başına, Crypto'ya ihtiyaç duymadan böyle uygulamalar üretebiliyor---------- Web 2'deki girişim ekipleri tarafından geliştirilen AI uygulamaları oldukça iyi nakit akışları sağladı ve bu da VC'lerin bir turdan diğerine yatırım yapmasına, büyük şirketlerin ise birbiri ardına alım yapmasına neden oldu.
Bu AI uygulamalarının hiçbiri Crypto'ya gerek duymuyor.
Ve ancak kripto ekosisteminde doğan AI Agent'larına bakıldığında, Virtual, Creator.bid veya Clanker olsun, şu ana kadar aklımızdan çıkaramayacağımız, yüksek kâr ve nakit akışı üreten belirli bir AI Agent'ı var mı?
Biraz düşündüm, ama sanırım bir şey bulamıyorum. Aklıma gelenler, büyük bilinirliğe sahip, yüksek ilgi gören ama kazanç sağlamayan AI Ajansları. Peki ya nakit akışı? Hiçbir şey bilmiyorum.
Belki vardır, ancak elde edilen kâr ve nakit akışının Web 2'deki rakiplerle kıyaslandığında çok az olduğunu tahmin ediyorum. Ayrıca, eğer varsa, muhtemelen çoğunlukla işlem ücretlerinden elde ediliyordur ve gerçek kullanıcıların hizmet satın alarak oluşturduğu gelirlerden çok azdır.
Bir süre önce, Virtual'da bir topluluk fonlamasına katılan ve Web 2'de kar elde eden bir AI Agent vardı. Sadece kullanıcı tabanını genişletmek için Web 3'e açılmayı umarak Virtual'da topluluk fonlaması başlattı. Temelde hala bir Web 2 AI Agent'ıdır.
Bu, şu anda AI + Kripto alanında AI uygulamalarının durumudur.
Bu durum insanı endişelendirmeden edemiyor.
Yine de, AI + Kripto alanında kâr ve nakit akışı yaratabilecek AI uygulamalarının ortaya çıkma olasılığı var mı?
Ben her zaman var olduğuna inandım.
Tam bu günlerde Teda CEO'su, AI Agent'ların bankada hesap açmak için başvurmasının imkansız olduğunu belirten açıklamalar yaptı ve kripto varlıkların izinsiz olma özelliğinin AI'nın ihtiyaçlarıyla tam örtüştüğünü düşündüğünü ifade etti. Ayrıca, 15 yıl içinde dünya genelinde 1 trilyon AI Agent'ın kripto varlıklarla işlem yapacağını öngördü.
Bu görüşe yüzde yüz katılıyorum ve daha önceki makalemde benzer bir görüşü paylaşmıştım.
Bu görüşün özü, bence, kripto teknolojisinin yapay zeka uygulamalarının ölçeğini ölçülemez bir seviyeye taşıyabilmesi ve böylece ölçülemez kâr ve nakit akışları yaratabilmesidir.
Bu görüşe dayanarak, Virtual, Creator.bid ve Clanker projelerinin standartlarının üç tane olduğunu değerlendiriyorum:
İlk olarak, projenin AI Agent'ları zincir üzerindeki işlemlere yönlendirip yönlendiremeyeceği.
İkincisi, projelerin AI Ajanları'nın bir boyut oluşturup oluşturamayacağı.
Üçüncüsü, projenin kâr elde edebilen ve nakit akışı yaratabilen AI Agents'ları var mı?
Öncelikle ilk standarda bakalım.
AI + Crypto ekosisteminde, kripto teknolojisinin temel rolünün, AI Ajanlarının zincir üzerinde kripto işlemleri gerçekleştirmesini sağlamak olduğunu düşünüyorum. Bu, AI + Crypto'nun zorunlu gelişim yönüdür ve Crypto'ya özgü olup diğer teknolojilerin yapamadığı, AI'ye güç veren bir yoldur.
Ancak şu anda Virtual, Creator.bid ve Clanker bu üç ekosistem arasında, sadece Virtual'ın ACP'si bu yönde çaba sarf ediyor, diğer iki ekosistemde bu belirtiyi şimdilik göremiyoruz.
Bu standarda göre, bu üç ekosistem arasında en çok umudum olanı Virtual.
İkinci standarda tekrar bakalım.
Eğer AI + Crypto alanında kârlı AI Agent'lar topluca ortaya çıkamazsa ve yalnızca birkaç AI Agent bol kazanç ve nakit akışı sağlayabilirse, sonunda bu durum tek bir ağaçla orman olamaz, tüm AI + Crypto alanını hareketlendirmek oldukça zorlaşır, en fazla kısa vadede platform token'ını canlandırabilir. Heyecan geçtikten sonra her şey eski haline döner.
Bu standart açısından, bu üç ekosistemden, Virtual'dan söz etmeye gerek yok, bu onun çabaladığı yön.
Creator.bid, daha fazla proje ve katılımcıyı çekmek için lansman mekanizmasını sürekli olarak optimize etmeye çalışıyor. Bu iyileştirmeler elbette iyidir, ancak ne kadar etkili olabileceklerini sadece gözlemlemeye devam edebiliriz.
Ayrıca Creator.bid'in Bittensor ekosistemine hizmet ettiği görülüyor, bu nedenle bu ekosistemin başarılı olup olmayacağı muhtemelen Bittensor'a bağlı. Bittensor ekibinin çalışma süresi de pek kısa değil, bu süre zarfında özellikle dikkat çekici bir yönü olduğu görülmüyor, bu yüzden gelecekte ne olacağını şimdilik değerlendirmek zor.
Clanker ise daha çok bir büyük karışım geek kulübüne benziyor. İçindeki projeler hem AI Agents hem de bazı çeşitli tokenler içeriyor, teması pek odaklanmamış, oldukça dağınık. İçindeki katılımcılar idealizmle dolu, ortaya çıkardıkları oyunlar oldukça avant-garde, fikirleri çok cesur ama pek ayakları yere basmıyor, sıradan oyunculara yayılması da pek kolay görünmüyor. Böyle bir ekosistemin ölçek olarak büyümesi zor görünüyor, ya da Virtual ve Creator.bid ile kıyaslandığında hızlı bir şekilde büyümesi zor olacaktır.
Bu nedenle, bu standart açısından, yalnızca Virtual ve Creator.bid'e umutla bakıyorum. Bu ikisi arasında, Virtual'a daha fazla güveniyorum.
Son olarak üçüncü standarda bakalım.
AI + Crypto alanında gerçek patlama noktası AI uygulamalarıdır, Crypto değil. Crypto burada AI uygulamalarının hızlandırıcısı ve katalizörü gibi daha fazla bir role sahiptir.
Kripto teknolojisinin desteğiyle, AI uygulamaları hızla genişleyecek. Ancak güçlü AI uygulamaları/AI Ajanları yoksa, yani AI uygulamaları/AI Ajanları kâr ve nakit akışı üretemiyorsa, sonunda meme coin'lerine dönüşeceklerdir. Bu durumda AI + Kripto bu aşamada tamamen sona erecek.
Peki, şu anda bu potansiyele sahip bir AI Agent var mı?
Birçok Virtual ekosistem katılımcısı (hatta Virtual ekibinin kendisi) hedge fonları yöneten AI Ajanları veya ticaret yapan AI Ajanları gibi bazı yönetim araçlarına özellikle önem veriyor.
Ama bu tür AI Agent'lara karşı her zaman temkinli bir tutum sergiliyorum, burada bazı popüler AI Agent'ların yeni projelerine katılmadım.
Ben, gerçek hayatta kullanım senaryoları yaratabilen ve kullanıcıların gerçekten hizmet satın almasına neden olabilecek AI Agent'ların daha umut verici olduğunu düşünüyorum. Ancak bu AI Agent'ların şu anki boyutu hala çok küçük ve gerçek etkilerini göremiyoruz.
Eğer önceki iki standart bir yuva inşa etmek gibiyse, bu standart ise altın bir phoenix çekip çekemeyeceğimizi görmek içindir.
İlk iki adımda her şey yolunda gitse bile, bu sadece "insanların görevini yerine getirmesi" olur, son adım ise daha çok "kaderin kararına bırakmak" gibidir ----- bu noktada, üç proje de kontrol sağlayamaz. Bu nedenle bir karar veremiyoruz, sadece beklemek zorundayız.
Yukarıda paylaşılanlar, bu üç projenin avantajlarını ve dezavantajlarını içermektedir. Genel olarak en çok Virtual'a güveniyorum, ardından Creator.bid, en son olarak da Clanker. Yine de, bu üçü de büyük bir belirsizlik taşıyor, bu yüzden üçünü de elinde bulunduruyorum; sonucun ne olacağını ise ilerleyen gelişmelere bağlı olarak göreceğiz.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
BASE üç AI ekosisteminin karşılaştırması
Bazı okuyucular, BASE ekosisteminde Virtual, Creator.bid ve Clanker'ın her birinin ne gibi avantajları ve dezavantajları olduğunu sordu.
Bu soru, son zamanlarda gözlemlediğim ve düşündüğüm bir konu.
Öncelikle belirtmek isterim ki, bu üç platform tokeni olan Virtual, Bid ve Clanker'ı (Tokenbot) tamamen elinde bulunduruyorum, bu yüzden öznel olarak onların hepsinin iyi olmasını ya da en azından birinin başarılı olmasını umuyorum.
Ama objektif olarak, bence üçünün de önemli bir baskı ile karşı karşıya olduğunu düşünüyorum. Bu baskı Web 3'ten değil, geleneksel Web 2'den kaynaklanıyor.
Kripto ekosisteminde, AI + Kripto patlamasını beklediğimde, bu ikisinin birbirini destekleyerek gerçek kâr ve gerçek nakit akışı üretecek AI uygulamaları yaratmasını umuyorum.
Ama şu anki sonuçlara bakıldığında, AI kendi başına, Crypto'ya ihtiyaç duymadan böyle uygulamalar üretebiliyor---------- Web 2'deki girişim ekipleri tarafından geliştirilen AI uygulamaları oldukça iyi nakit akışları sağladı ve bu da VC'lerin bir turdan diğerine yatırım yapmasına, büyük şirketlerin ise birbiri ardına alım yapmasına neden oldu.
Bu AI uygulamalarının hiçbiri Crypto'ya gerek duymuyor.
Ve ancak kripto ekosisteminde doğan AI Agent'larına bakıldığında, Virtual, Creator.bid veya Clanker olsun, şu ana kadar aklımızdan çıkaramayacağımız, yüksek kâr ve nakit akışı üreten belirli bir AI Agent'ı var mı?
Biraz düşündüm, ama sanırım bir şey bulamıyorum. Aklıma gelenler, büyük bilinirliğe sahip, yüksek ilgi gören ama kazanç sağlamayan AI Ajansları. Peki ya nakit akışı? Hiçbir şey bilmiyorum.
Belki vardır, ancak elde edilen kâr ve nakit akışının Web 2'deki rakiplerle kıyaslandığında çok az olduğunu tahmin ediyorum. Ayrıca, eğer varsa, muhtemelen çoğunlukla işlem ücretlerinden elde ediliyordur ve gerçek kullanıcıların hizmet satın alarak oluşturduğu gelirlerden çok azdır.
Bir süre önce, Virtual'da bir topluluk fonlamasına katılan ve Web 2'de kar elde eden bir AI Agent vardı. Sadece kullanıcı tabanını genişletmek için Web 3'e açılmayı umarak Virtual'da topluluk fonlaması başlattı. Temelde hala bir Web 2 AI Agent'ıdır.
Bu, şu anda AI + Kripto alanında AI uygulamalarının durumudur.
Bu durum insanı endişelendirmeden edemiyor.
Yine de, AI + Kripto alanında kâr ve nakit akışı yaratabilecek AI uygulamalarının ortaya çıkma olasılığı var mı?
Ben her zaman var olduğuna inandım.
Tam bu günlerde Teda CEO'su, AI Agent'ların bankada hesap açmak için başvurmasının imkansız olduğunu belirten açıklamalar yaptı ve kripto varlıkların izinsiz olma özelliğinin AI'nın ihtiyaçlarıyla tam örtüştüğünü düşündüğünü ifade etti. Ayrıca, 15 yıl içinde dünya genelinde 1 trilyon AI Agent'ın kripto varlıklarla işlem yapacağını öngördü.
Bu görüşe yüzde yüz katılıyorum ve daha önceki makalemde benzer bir görüşü paylaşmıştım.
Bu görüşün özü, bence, kripto teknolojisinin yapay zeka uygulamalarının ölçeğini ölçülemez bir seviyeye taşıyabilmesi ve böylece ölçülemez kâr ve nakit akışları yaratabilmesidir.
Bu görüşe dayanarak, Virtual, Creator.bid ve Clanker projelerinin standartlarının üç tane olduğunu değerlendiriyorum:
İlk olarak, projenin AI Agent'ları zincir üzerindeki işlemlere yönlendirip yönlendiremeyeceği.
İkincisi, projelerin AI Ajanları'nın bir boyut oluşturup oluşturamayacağı.
Üçüncüsü, projenin kâr elde edebilen ve nakit akışı yaratabilen AI Agents'ları var mı?
Öncelikle ilk standarda bakalım.
AI + Crypto ekosisteminde, kripto teknolojisinin temel rolünün, AI Ajanlarının zincir üzerinde kripto işlemleri gerçekleştirmesini sağlamak olduğunu düşünüyorum. Bu, AI + Crypto'nun zorunlu gelişim yönüdür ve Crypto'ya özgü olup diğer teknolojilerin yapamadığı, AI'ye güç veren bir yoldur.
Ancak şu anda Virtual, Creator.bid ve Clanker bu üç ekosistem arasında, sadece Virtual'ın ACP'si bu yönde çaba sarf ediyor, diğer iki ekosistemde bu belirtiyi şimdilik göremiyoruz.
Bu standarda göre, bu üç ekosistem arasında en çok umudum olanı Virtual.
İkinci standarda tekrar bakalım.
Eğer AI + Crypto alanında kârlı AI Agent'lar topluca ortaya çıkamazsa ve yalnızca birkaç AI Agent bol kazanç ve nakit akışı sağlayabilirse, sonunda bu durum tek bir ağaçla orman olamaz, tüm AI + Crypto alanını hareketlendirmek oldukça zorlaşır, en fazla kısa vadede platform token'ını canlandırabilir. Heyecan geçtikten sonra her şey eski haline döner.
Bu standart açısından, bu üç ekosistemden, Virtual'dan söz etmeye gerek yok, bu onun çabaladığı yön.
Creator.bid, daha fazla proje ve katılımcıyı çekmek için lansman mekanizmasını sürekli olarak optimize etmeye çalışıyor. Bu iyileştirmeler elbette iyidir, ancak ne kadar etkili olabileceklerini sadece gözlemlemeye devam edebiliriz.
Ayrıca Creator.bid'in Bittensor ekosistemine hizmet ettiği görülüyor, bu nedenle bu ekosistemin başarılı olup olmayacağı muhtemelen Bittensor'a bağlı. Bittensor ekibinin çalışma süresi de pek kısa değil, bu süre zarfında özellikle dikkat çekici bir yönü olduğu görülmüyor, bu yüzden gelecekte ne olacağını şimdilik değerlendirmek zor.
Clanker ise daha çok bir büyük karışım geek kulübüne benziyor. İçindeki projeler hem AI Agents hem de bazı çeşitli tokenler içeriyor, teması pek odaklanmamış, oldukça dağınık. İçindeki katılımcılar idealizmle dolu, ortaya çıkardıkları oyunlar oldukça avant-garde, fikirleri çok cesur ama pek ayakları yere basmıyor, sıradan oyunculara yayılması da pek kolay görünmüyor. Böyle bir ekosistemin ölçek olarak büyümesi zor görünüyor, ya da Virtual ve Creator.bid ile kıyaslandığında hızlı bir şekilde büyümesi zor olacaktır.
Bu nedenle, bu standart açısından, yalnızca Virtual ve Creator.bid'e umutla bakıyorum. Bu ikisi arasında, Virtual'a daha fazla güveniyorum.
Son olarak üçüncü standarda bakalım.
AI + Crypto alanında gerçek patlama noktası AI uygulamalarıdır, Crypto değil. Crypto burada AI uygulamalarının hızlandırıcısı ve katalizörü gibi daha fazla bir role sahiptir.
Kripto teknolojisinin desteğiyle, AI uygulamaları hızla genişleyecek. Ancak güçlü AI uygulamaları/AI Ajanları yoksa, yani AI uygulamaları/AI Ajanları kâr ve nakit akışı üretemiyorsa, sonunda meme coin'lerine dönüşeceklerdir. Bu durumda AI + Kripto bu aşamada tamamen sona erecek.
Peki, şu anda bu potansiyele sahip bir AI Agent var mı?
Birçok Virtual ekosistem katılımcısı (hatta Virtual ekibinin kendisi) hedge fonları yöneten AI Ajanları veya ticaret yapan AI Ajanları gibi bazı yönetim araçlarına özellikle önem veriyor.
Ama bu tür AI Agent'lara karşı her zaman temkinli bir tutum sergiliyorum, burada bazı popüler AI Agent'ların yeni projelerine katılmadım.
Ben, gerçek hayatta kullanım senaryoları yaratabilen ve kullanıcıların gerçekten hizmet satın almasına neden olabilecek AI Agent'ların daha umut verici olduğunu düşünüyorum. Ancak bu AI Agent'ların şu anki boyutu hala çok küçük ve gerçek etkilerini göremiyoruz.
Eğer önceki iki standart bir yuva inşa etmek gibiyse, bu standart ise altın bir phoenix çekip çekemeyeceğimizi görmek içindir.
İlk iki adımda her şey yolunda gitse bile, bu sadece "insanların görevini yerine getirmesi" olur, son adım ise daha çok "kaderin kararına bırakmak" gibidir ----- bu noktada, üç proje de kontrol sağlayamaz. Bu nedenle bir karar veremiyoruz, sadece beklemek zorundayız.
Yukarıda paylaşılanlar, bu üç projenin avantajlarını ve dezavantajlarını içermektedir. Genel olarak en çok Virtual'a güveniyorum, ardından Creator.bid, en son olarak da Clanker. Yine de, bu üçü de büyük bir belirsizlik taşıyor, bu yüzden üçünü de elinde bulunduruyorum; sonucun ne olacağını ise ilerleyen gelişmelere bağlı olarak göreceğiz.