Yishi açıldı Yeniden Sağlama: Bu bir Siyah Kuğu Etkinliği değil, bir insan hatası, geliştirme seviyesindeki ciddi bir ihmal.
Yazan: 1912212.eth, Foresight News
Son yıllarda, DeFi alanındaki hızlı gelişim sayısız yatırımcı ve geliştiricinin ilgisini çekti, ancak yüksek risk ve yüksek getiri özellikleri sık sık önemli sorunlara neden oldu; örneğin, sıkça gerçekleşen hacker saldırılarıyla fonların çalınması, birçok zincir üstü finans ve arbitrajcıyı rahatsız ediyor. 27 Haziran'da, DeFi protokolü Resupply, önemli bir güvenlik açığı nedeniyle 9.6 milyon dolar fonun çalınmasına yol açtı; bu olay, OneKey kurucusu Wang Yishi'nin (Yishi Wang) başlattığı hak arama eylemi sayesinde toplulukta geniş çapta bilinir hale geldi.
Yishi, Resupply'ın ana yatırımcılarından biri olarak, proje tarafının hatalarını açıkça eleştirdi ve ilgili tarafların sorumluluk alması çağrısında bulundu. Bu eylemi, topluluk içinde geniş bir tartışma başlattı ve hatta Curve kurucusu Michael Egorov ile sert bir çatışmaya yol açtı.
Sözleşme Açığı Kullanıcı Fonlarının Tükenmesine Neden Oldu
Resupply, kullanıcıları ve yatırımcıları çekmek amacıyla yenilikçi likidite yönetimi ve getiri stratejileri ile tasarlanmış yeni DeFi protokollerinden biridir. DeFi protokolleri genellikle akıllı sözleşmeler aracılığıyla fon havuzlarının otomatik yönetimini gerçekleştirir ve kullanıcılara kripto varlıklarını yatırarak getiri elde etme imkanı sunar. Ancak, bu tür protokollerin karmaşıklığı ve kod açıkları sıkça hacker saldırılarının hedefi olmaktadır. Resupply, yüksek getiri vaadi ve Curve, Convex, Yearn gibi tanınmış DeFi projeleri ile işbirliği yaparak piyasaya sürüldüğünden beri hızla büyük miktarda fon ve ilgi çekmiş, çalınma olayı gerçekleşmeden önce yüz milyonlarca dolarlık varlığı yönetmiştir.
Şifreli cüzdan şirketi OneKey'in kurucusu Wang Yishi, Resupply'nin en büyük üç yatırımcısından biridir. X üzerindeki kamuya açık beyanına göre, kişisel olarak Resupply'ye milyonlarca dolar yatırım yaptı. Bu saldırı olayı yalnızca büyük ekonomik kayıplara neden olmakla kalmadı, aynı zamanda büyük bir psikolojik baskı da getirdi.
Yishi'nin analizine göre, olayın temel nedeni Resupply ekibinin yeni bir fon havuzu (vault) dağıtırken ilk payları yok etmemesidir. Bu durum, akıllı sözleşmedeki ERC-4626 standardında "enflasyonist basım açığı"na yol açmıştır. Bu açık, saldırganların sıfır maliyetle sınırsız miktarda token basmalarına ve böylece fon havuzundaki varlıkları tamamen soymalarına olanak tanımaktadır.
Yishi yorumladı: "Bu bir Siyah Kuğu Etkinliği değil, insan hatası, geliştirme seviyesindeki ciddi bir ihmal." O, bu açığın dışarıdan bir hacker tarafından karmaşık teknik yöntemler kullanılarak değil, ekibin temel kod dağıtımında yaptığı basit bir hata olduğunu belirtti. Bu tür bir hata, DeFi alanında özellikle ölümcül çünkü akıllı sözleşmelerin geri alınamazlığı, bir açık kullanıldığında kaybın neredeyse telafi edilemeyeceği anlamına geliyor.
Sessizlik, yasaklama ve yatırımcıları zarara uğratmaya çalışma
Blockchain hacker saldırı olayları sürekli olarak yaşanmakta, son birkaç yılda birçok kamu blockchain'i, DeFi ve borsa hacker saldırılarının korkutucu anlarını yaşadı. Resupply ekibinin yaklaşımı ise akıllara durgunluk verecek şekilde. Sadece hacker saldırganlarına sessiz kalmakla kalmayıp, "şu ana kadar teknik kaynak araştırması / beyaz şapkalı ödüllerle ilgili çalışmalar yapmamıştır."
Yishi, ekiplerin ilk anda soruşturma başlatmadığını veya polise haber vermediğini, bunun yerine sigorta havuzunu kullanarak yatırımcıların kayıplarını üstlenmeye çalıştıklarını ve resmi Discord sunucusunda şüphecilerin konuşmalarını engellediklerini açıkladı. Ana yatırımcı olan Yishi, makul şüpheler ortaya attıktan sonra ekibin kendisini aniden susturmasıyla "şok ve öfke" hissetti.
Son öneri, projenin kötü borçları üstlenmek için bir sigorta havuzu kullanacağını gösteriyor.
Resupply ekibinin kayıtsızlığı ve muhalefeti bastırma tutumuyla yüzleşen Yishi, X platformunda haklarını savunmayı seçti. Olayın nedenlerini ve sonuçlarını detaylı bir şekilde ortaya koyan uzun bir yazı yayınladı ve Resupply ekibinin sorumsuz davranışlarını eleştirdi. Sigorta havuzunun tasarımının öngörülemeyen Siyah Kuğu Etkinliklerine karşı koymak için olduğunu, geliştirme ekibinin basit hatalarını telafi etmek için değil, vurguladı. "Eğer geliştirme hataları kullanıcılar tarafından karşılanabiliyorsa, bu tamamen zenginleri soymak ve fakirleri zengin etmek için sahte bir sigorta." diye sordu.
Yishi'nin hak arama eylemi yalnızca Resupply ekibine değil, aynı zamanda bu projeye iş birliği yapan tanınmış DeFi protokollerine de uzanıyor, örneğin Curve, Convex ve Yearn. Bu projelerin, Resupply'e likidite desteği ve onay vererek, görünürlük ve gelir elde ettiklerini belirtti, bu nedenle olaydan sonra kenarda durmamalıdırlar. Özellikle Curve, stabilcoin'i crvUSD, Resupply'in fon havuzunda önemli bir rol oynamaktadır. Yishi, bu projelerin geliştiricilerini ve hazineyi, yatırımcıların kayıplarını telafi etmek için tazminat sorumluluğunu üstlenmeye çağırdı.
Açık bilgilere göre, son yıllarda ilgili protokol projelerinin ortalama her yıl 10 milyon dolar çalındığı ve bu durumun toplulukta kendi kendine hırsızlık yapıldığı konusunda şüpheler doğurduğu görülmektedir.
2021 yılında Yearn Finance yaklaşık 11 milyon dolar, sözleşme iş mantığındaki bir güvenlik açığından dolayı, saldırganlar protokolün yeterince korunmamış fon likiditesini kullanarak flaş kredi saldırısı gerçekleştirdi ve fon havuzunu manipüle ederek arbitraj yaptı.
2023 yılında Yearn Finance yaklaşık 1.4 milyon dolar, Euler Finance'in hacklenmesinden etkilendi. Yearn Finance ile onun arasında finansal bir ilişki var, bu da dolaylı olarak zarar görmesine yol açtı, kendisi sözleşme açısından bir açık içermiyor.
13 Nisan 2023 tarihinde Yearn Finance yaklaşık 11.6 milyon dolar değerinde erken iearn yUSDT sözleşme yapılandırma hatası yaşadı, sözleşme yanlış varlık havuzuna (USDC yerine USDT) yönlendirildi, saldırganlar bu yapılandırma açığını kullanarak büyük miktarda yUSDT basıp 2 6 ile nakde çevirdi.
28 Mart 2024'te Prisma Finance'da yaklaşık 10 milyon dolar değerinde bir sözleşmede yetki yönetimi ve iş mantığı açıkları bulundu. Saldırgan, kötü niyetli bir sözleşme dağıtarak, birden fazla işlemle fonları çaldı; yöntem işlev yetki sorunları ve sözleşme çağrı hatalarını içeriyordu 1 5 6.
26 Haziran 2025 Convex Finance (Resupply Alt DAO) yaklaşık 10 milyon dolar Resupply Alt DAO sözleşmesinde iş mantığı açığı bulunmaktadır, saldırganlar sözleşme kusurunu kullanarak yasa dışı olarak fonları transfer etmiştir, özellikle sözleşme yetkileri veya fon akışı kontrolünde yetersizlik.
Ayrıca, Yishi, Resupply ekibinin iletişim tutumunu eleştirdi. Takımın yalnızca şeffaflıktan yoksun olmadığını, aynı zamanda itirazda bulunan yatırımcılara alay etme ve yasaklama gibi davranışlarda bulunduğunu belirtti; bu davranış, topluluğun güvenine ciddi bir ihanet. Kullanıcıların teknik hatalardan dolayı yaşadığı kayıpların geri ödenmesi için Resupply'ın adil bir çözüm geliştirmesi çağrısında bulundu.
Kısa süre sonra Yishi, anonim kişilerden gelen özel mesaj saldırısına maruz kaldı ve ayrımcı bir anlam taşıyan taklit ifadeler olan ching chong'u yayımladı, bu da Çince konuşan toplulukta genel bir rahatsızlığa neden oldu.
Çatışma Tırmanıyor: Curve Kurucusu ile Yüzleşme
Yishi'nin kamuya açık hak arayışı, Curve kurucusu Michael Egorov ile doğrudan bir çatışmayı hızla tetikledi. Daha önce, Curve Finance bu güvenlik olayıyla ilgili bir açıklama yaptı: "Resupply, Curve geliştiricileri tarafından geliştirilmemiş olmasına rağmen, Resupply yaratıcıları yetenekli ve deneyimli, bu sorunu çözmek için ellerinden gelenin en iyisini yapacaklarına inanıyoruz."
Ancak olay burada sona ermedi.
Yishi'ye göre, Michael özel olarak ona dava açmayı düşündüğünü belirtmiş, gerekçesi ise onun sözlerinin "Curve'ün itibarını lekelediği". Bu haber X platformunda toplulukta hararetli bir tartışma başlattı, birçok kişi Curve'ün Resupply ile olan ortaklığı nedeniyle kısmen sorumluluk taşıması gerektiğini, eleştirileri bastırmak için yasal tehditler yerine bunu kabul etmesi gerektiğini düşündü.
Yishi, X üzerindeki yanıtında, "Michael beni Curve'ün itibarını lekelemekle suçlayacak. Bu ne tür bir davranış? Dürüst insanlar böylece eziyet çekmeli, değil mi?" dedi. O, Michael'ın olayı çözmek için gösterdiği çabayı takdir etmesine rağmen, bunun sonucunda hesap sormaktan vazgeçmeyeceğini belirtti.
Olayların büyümesiyle, bazı kullanıcılar Yishi'nin kişisel hak arama eylemlerini OneKey markasıyla ilişkilendirmeye başladı ve hatta OneKey'i Resupply'e karşı "kamusal saldırı örgütlemekle" suçladılar. Bu suçlamalara karşılık olarak, OneKey 29 Haziran'da X platformunda sert bir açıklama yayınladı ve şirketin hiçbir kamuoyuna saldırı katılımında veya manipülasyonunda bulunmadığını, Yishi'nin hak arama eyleminin kişisel bir yatırım eylemi olduğunu ve OneKey'in iş faaliyetleriyle hiçbir ilgisi olmadığını açıkladı.
Küçük Özet
Resupply olayı yalnızca Yishi'nin kişisel hak arayışının bir yansıması değil, aynı zamanda DeFi sektörünün hızlı gelişimi sırasında ortaya çıkan birçok sorunu da yansıtıyor. Öncelikle, akıllı sözleşmelerin güvenliği hala DeFi projelerinin temel zorluğudur. Resupply'deki açık görünüşte basit olsa da, benzer olaylar DeFi alanında sıkça görülmektedir. 2024 yılında, dünya genelinde siber saldırılar ve dolandırıcılıklar nedeniyle kaybedilen kripto para miktarı 2,2 milyar doları aşarak sektörün güvenlik standartlarının acil olarak yükseltilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır.
İkincisi, Resupply ekibinin yaklaşımı, DeFi projelerinin kriz yönetimindeki yetersizliklerini ortaya koydu. Şeffaflık eksikliği, muhalefeti bastırma, sorumluluk reddi gibi davranışlar yalnızca yatırımcıların güvenini zedelemekle kalmaz, aynı zamanda projenin uzun vadeli gelişimine de yıkıcı bir darbe vurabilir. Yishi'nin hak arayış eylemi, topluluğa yatırımcıların teknik hatalar konusunda proje sahiplerinden sorumluluk talep etme hakkına sahip olduklarını hatırlatıyor, kayıpları kullanıcıların üzerine atma yerine.
Olay, DeFi ekosistemindeki ortakların sorumlulukları hakkında bir tartışma başlattı. Curve, Convex gibi projeler Resupply ile olan işbirlikleri nedeniyle tartışmalara dahil oldu; bu, DeFi projelerinin birbirine bağlı olmasının hem bir avantaj hem de risklerin büyütücü bir faktörü olabileceğini göstermektedir. Gelecekte, ekosistem işbirliklerinde sorumluluk dağılımının nasıl netleştirileceği, DeFi endüstrisinin çözmesi gereken önemli bir konu olacaktır.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Resupply, bir güvenlik açığı nedeniyle 9,6 milyon dolar kaybetti, kullanıcılar mı ödeyecek?
Yazan: 1912212.eth, Foresight News
Son yıllarda, DeFi alanındaki hızlı gelişim sayısız yatırımcı ve geliştiricinin ilgisini çekti, ancak yüksek risk ve yüksek getiri özellikleri sık sık önemli sorunlara neden oldu; örneğin, sıkça gerçekleşen hacker saldırılarıyla fonların çalınması, birçok zincir üstü finans ve arbitrajcıyı rahatsız ediyor. 27 Haziran'da, DeFi protokolü Resupply, önemli bir güvenlik açığı nedeniyle 9.6 milyon dolar fonun çalınmasına yol açtı; bu olay, OneKey kurucusu Wang Yishi'nin (Yishi Wang) başlattığı hak arama eylemi sayesinde toplulukta geniş çapta bilinir hale geldi.
Yishi, Resupply'ın ana yatırımcılarından biri olarak, proje tarafının hatalarını açıkça eleştirdi ve ilgili tarafların sorumluluk alması çağrısında bulundu. Bu eylemi, topluluk içinde geniş bir tartışma başlattı ve hatta Curve kurucusu Michael Egorov ile sert bir çatışmaya yol açtı.
Sözleşme Açığı Kullanıcı Fonlarının Tükenmesine Neden Oldu
Resupply, kullanıcıları ve yatırımcıları çekmek amacıyla yenilikçi likidite yönetimi ve getiri stratejileri ile tasarlanmış yeni DeFi protokollerinden biridir. DeFi protokolleri genellikle akıllı sözleşmeler aracılığıyla fon havuzlarının otomatik yönetimini gerçekleştirir ve kullanıcılara kripto varlıklarını yatırarak getiri elde etme imkanı sunar. Ancak, bu tür protokollerin karmaşıklığı ve kod açıkları sıkça hacker saldırılarının hedefi olmaktadır. Resupply, yüksek getiri vaadi ve Curve, Convex, Yearn gibi tanınmış DeFi projeleri ile işbirliği yaparak piyasaya sürüldüğünden beri hızla büyük miktarda fon ve ilgi çekmiş, çalınma olayı gerçekleşmeden önce yüz milyonlarca dolarlık varlığı yönetmiştir.
Şifreli cüzdan şirketi OneKey'in kurucusu Wang Yishi, Resupply'nin en büyük üç yatırımcısından biridir. X üzerindeki kamuya açık beyanına göre, kişisel olarak Resupply'ye milyonlarca dolar yatırım yaptı. Bu saldırı olayı yalnızca büyük ekonomik kayıplara neden olmakla kalmadı, aynı zamanda büyük bir psikolojik baskı da getirdi.
Yishi'nin analizine göre, olayın temel nedeni Resupply ekibinin yeni bir fon havuzu (vault) dağıtırken ilk payları yok etmemesidir. Bu durum, akıllı sözleşmedeki ERC-4626 standardında "enflasyonist basım açığı"na yol açmıştır. Bu açık, saldırganların sıfır maliyetle sınırsız miktarda token basmalarına ve böylece fon havuzundaki varlıkları tamamen soymalarına olanak tanımaktadır.
Yishi yorumladı: "Bu bir Siyah Kuğu Etkinliği değil, insan hatası, geliştirme seviyesindeki ciddi bir ihmal." O, bu açığın dışarıdan bir hacker tarafından karmaşık teknik yöntemler kullanılarak değil, ekibin temel kod dağıtımında yaptığı basit bir hata olduğunu belirtti. Bu tür bir hata, DeFi alanında özellikle ölümcül çünkü akıllı sözleşmelerin geri alınamazlığı, bir açık kullanıldığında kaybın neredeyse telafi edilemeyeceği anlamına geliyor.
Sessizlik, yasaklama ve yatırımcıları zarara uğratmaya çalışma
Blockchain hacker saldırı olayları sürekli olarak yaşanmakta, son birkaç yılda birçok kamu blockchain'i, DeFi ve borsa hacker saldırılarının korkutucu anlarını yaşadı. Resupply ekibinin yaklaşımı ise akıllara durgunluk verecek şekilde. Sadece hacker saldırganlarına sessiz kalmakla kalmayıp, "şu ana kadar teknik kaynak araştırması / beyaz şapkalı ödüllerle ilgili çalışmalar yapmamıştır."
Yishi, ekiplerin ilk anda soruşturma başlatmadığını veya polise haber vermediğini, bunun yerine sigorta havuzunu kullanarak yatırımcıların kayıplarını üstlenmeye çalıştıklarını ve resmi Discord sunucusunda şüphecilerin konuşmalarını engellediklerini açıkladı. Ana yatırımcı olan Yishi, makul şüpheler ortaya attıktan sonra ekibin kendisini aniden susturmasıyla "şok ve öfke" hissetti.
Son öneri, projenin kötü borçları üstlenmek için bir sigorta havuzu kullanacağını gösteriyor.
Resupply ekibinin kayıtsızlığı ve muhalefeti bastırma tutumuyla yüzleşen Yishi, X platformunda haklarını savunmayı seçti. Olayın nedenlerini ve sonuçlarını detaylı bir şekilde ortaya koyan uzun bir yazı yayınladı ve Resupply ekibinin sorumsuz davranışlarını eleştirdi. Sigorta havuzunun tasarımının öngörülemeyen Siyah Kuğu Etkinliklerine karşı koymak için olduğunu, geliştirme ekibinin basit hatalarını telafi etmek için değil, vurguladı. "Eğer geliştirme hataları kullanıcılar tarafından karşılanabiliyorsa, bu tamamen zenginleri soymak ve fakirleri zengin etmek için sahte bir sigorta." diye sordu.
Yishi'nin hak arama eylemi yalnızca Resupply ekibine değil, aynı zamanda bu projeye iş birliği yapan tanınmış DeFi protokollerine de uzanıyor, örneğin Curve, Convex ve Yearn. Bu projelerin, Resupply'e likidite desteği ve onay vererek, görünürlük ve gelir elde ettiklerini belirtti, bu nedenle olaydan sonra kenarda durmamalıdırlar. Özellikle Curve, stabilcoin'i crvUSD, Resupply'in fon havuzunda önemli bir rol oynamaktadır. Yishi, bu projelerin geliştiricilerini ve hazineyi, yatırımcıların kayıplarını telafi etmek için tazminat sorumluluğunu üstlenmeye çağırdı.
Açık bilgilere göre, son yıllarda ilgili protokol projelerinin ortalama her yıl 10 milyon dolar çalındığı ve bu durumun toplulukta kendi kendine hırsızlık yapıldığı konusunda şüpheler doğurduğu görülmektedir.
Ayrıca, Yishi, Resupply ekibinin iletişim tutumunu eleştirdi. Takımın yalnızca şeffaflıktan yoksun olmadığını, aynı zamanda itirazda bulunan yatırımcılara alay etme ve yasaklama gibi davranışlarda bulunduğunu belirtti; bu davranış, topluluğun güvenine ciddi bir ihanet. Kullanıcıların teknik hatalardan dolayı yaşadığı kayıpların geri ödenmesi için Resupply'ın adil bir çözüm geliştirmesi çağrısında bulundu.
Kısa süre sonra Yishi, anonim kişilerden gelen özel mesaj saldırısına maruz kaldı ve ayrımcı bir anlam taşıyan taklit ifadeler olan ching chong'u yayımladı, bu da Çince konuşan toplulukta genel bir rahatsızlığa neden oldu.
Çatışma Tırmanıyor: Curve Kurucusu ile Yüzleşme
Yishi'nin kamuya açık hak arayışı, Curve kurucusu Michael Egorov ile doğrudan bir çatışmayı hızla tetikledi. Daha önce, Curve Finance bu güvenlik olayıyla ilgili bir açıklama yaptı: "Resupply, Curve geliştiricileri tarafından geliştirilmemiş olmasına rağmen, Resupply yaratıcıları yetenekli ve deneyimli, bu sorunu çözmek için ellerinden gelenin en iyisini yapacaklarına inanıyoruz."
Ancak olay burada sona ermedi.
Yishi'ye göre, Michael özel olarak ona dava açmayı düşündüğünü belirtmiş, gerekçesi ise onun sözlerinin "Curve'ün itibarını lekelediği". Bu haber X platformunda toplulukta hararetli bir tartışma başlattı, birçok kişi Curve'ün Resupply ile olan ortaklığı nedeniyle kısmen sorumluluk taşıması gerektiğini, eleştirileri bastırmak için yasal tehditler yerine bunu kabul etmesi gerektiğini düşündü.
Yishi, X üzerindeki yanıtında, "Michael beni Curve'ün itibarını lekelemekle suçlayacak. Bu ne tür bir davranış? Dürüst insanlar böylece eziyet çekmeli, değil mi?" dedi. O, Michael'ın olayı çözmek için gösterdiği çabayı takdir etmesine rağmen, bunun sonucunda hesap sormaktan vazgeçmeyeceğini belirtti.
Olayların büyümesiyle, bazı kullanıcılar Yishi'nin kişisel hak arama eylemlerini OneKey markasıyla ilişkilendirmeye başladı ve hatta OneKey'i Resupply'e karşı "kamusal saldırı örgütlemekle" suçladılar. Bu suçlamalara karşılık olarak, OneKey 29 Haziran'da X platformunda sert bir açıklama yayınladı ve şirketin hiçbir kamuoyuna saldırı katılımında veya manipülasyonunda bulunmadığını, Yishi'nin hak arama eyleminin kişisel bir yatırım eylemi olduğunu ve OneKey'in iş faaliyetleriyle hiçbir ilgisi olmadığını açıkladı.
Küçük Özet
Resupply olayı yalnızca Yishi'nin kişisel hak arayışının bir yansıması değil, aynı zamanda DeFi sektörünün hızlı gelişimi sırasında ortaya çıkan birçok sorunu da yansıtıyor. Öncelikle, akıllı sözleşmelerin güvenliği hala DeFi projelerinin temel zorluğudur. Resupply'deki açık görünüşte basit olsa da, benzer olaylar DeFi alanında sıkça görülmektedir. 2024 yılında, dünya genelinde siber saldırılar ve dolandırıcılıklar nedeniyle kaybedilen kripto para miktarı 2,2 milyar doları aşarak sektörün güvenlik standartlarının acil olarak yükseltilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır.
İkincisi, Resupply ekibinin yaklaşımı, DeFi projelerinin kriz yönetimindeki yetersizliklerini ortaya koydu. Şeffaflık eksikliği, muhalefeti bastırma, sorumluluk reddi gibi davranışlar yalnızca yatırımcıların güvenini zedelemekle kalmaz, aynı zamanda projenin uzun vadeli gelişimine de yıkıcı bir darbe vurabilir. Yishi'nin hak arayış eylemi, topluluğa yatırımcıların teknik hatalar konusunda proje sahiplerinden sorumluluk talep etme hakkına sahip olduklarını hatırlatıyor, kayıpları kullanıcıların üzerine atma yerine.
Olay, DeFi ekosistemindeki ortakların sorumlulukları hakkında bir tartışma başlattı. Curve, Convex gibi projeler Resupply ile olan işbirlikleri nedeniyle tartışmalara dahil oldu; bu, DeFi projelerinin birbirine bağlı olmasının hem bir avantaj hem de risklerin büyütücü bir faktörü olabileceğini göstermektedir. Gelecekte, ekosistem işbirliklerinde sorumluluk dağılımının nasıl netleştirileceği, DeFi endüstrisinin çözmesi gereken önemli bir konu olacaktır.