Дело Ripple теперь прочно у нас в голове. В битве с SEC компания добилась значительных успехов. Соответственно, мир криптовалют также вступил в восторженное настроение. Теперь другая новость. Соответственно, заявлено, что SEC проиграла еще один судебный процесс. Давайте посмотрим на детали вместе.

Апелляционный суд признал решение SEC «произвольным и капризным»
Существует учреждение, известное своей жесткой позицией в отношении криптовалют. Название этого учреждения — Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC). Теперь SEC столкнулась с еще одной юридической неудачей. Он проиграл еще один судебный процесс после своего недавнего проигрыша в судебном процессе Ripple. Соответственно, теперь он также потерпел поражение в деле о фьючерсных контрактах SPIKES.
После иска Ripple события развивались следующим образом. Апелляционный суд Колумбии вынес решение против SEC. Соответственно, сказал он, решение агентства исключить некоторые фьючерсные продукты, основанные на волатильности акций, из более строгого определения было произвольным и капризным. Резолюция поставила под сомнение обоснование SEC для исключения фьючерсов, основанных на индексе SPIKES, из определения фьючерсных контрактов на ценные бумаги, тем самым поощряя конкуренцию с другими индексами.
Аналогичный юридический язык использовался в деле «Оттенки серого».
Старший аналитик ETF Bloomberg Эрик Балчунас сделал важное заявление по этому поводу. Соответственно, он подчеркнул, что формулировка, использованная судьей в деле SPIKES, отражает формулировку, использованную в судебном иске Grayscale. Это решение после Ripple показывает, что решения SEC могут быть произвольными и капризными даже за пределами криптопространства.
С другой стороны, отметим, что здесь есть интересное совпадение после случая с Ripple. Соответственно, в отношении судей по делам SPIKES и Grayscale произошло сходство. Двое из трех судей, вынесших решение против Комиссии по ценным бумагам и биржам по делу SPIKES, также председательствуют в продолжающемся деле Grayscale. Grayscale столкнулся с отклонением SEC заявки ETF на ключевой фонд BTC. После этого он обратился в суд с заявлением о произвольном принятии решения.
Иск Ripple имеет последствия для SEC и криптоиндустрии
Последовательные убытки в судебных процессах Ripple и SPIKES указывают на проблемы для регулирующих действий SEC в отношении криптоиндустрии. Резолюции подчеркивают важность прозрачного и обоснованного процесса принятия решений, демонстрируя, что SEC не освобождается от юридического контроля. Криптопространство имеет динамичный и быстро развивающийся характер. Поэтому он часто бросает вызов традиционной нормативно-правовой базе. Это также вызывает постоянные споры о том, как лучше всего классифицировать и регулировать цифровые активы.
С помощью иска Ripple SEC стремится устранить потенциальные риски и мошеннические действия. С другой стороны, некоторые в криптоиндустрии утверждают, что чрезмерное регулирование может задушить инновации, а те же самые люди утверждают, что эта преобразующая технология может препятствовать ее росту. Важно найти баланс между защитой инвесторов и продвижением инноваций. Это также остается сложным и спорным вопросом. Развивающийся ландшафт, вероятно, продолжит формировать будущее криптовалют и их отношения с регулирующими органами, такими как SEC.
#ContentStar# #GateioBountyCreator# #BountyCreator# #NewYearCelebration# #NewsMessenger# #EasterEggHunt# #HotTopicDiscussion# #GateLive# #CryptoObservers# #MyFancyCreator# #contentcreator# #CryptoNewsCarnival#