Всего через 2 месяца после запуска zkSnycERA имеет более 680 000 адресов независимых кошельков, а общий экологический TVL достиг 338 миллионов долларов, заняв четвертое место в рейтинге Layer2. Хотя разрыв немалый по сравнению с Arbitrum, скорость роста его различных метрик данных указывает на то, что эта битва за аирдропы определенно будет унесена в небо. Но каков текущий прогресс экологии zkSync? Какие неизвестные переменные остаются в процессе децентрализации? Следующая тема, вы должны внимательно рассмотреть ее.
Текущий объем данных не может выделить преимущества zk-rollup, а пользовательский опыт неудовлетворителен. Например, люди часто жалуются на высокую комиссию за газ, сбои транзакций и нестабильное проскальзывание. Проще говоря, механизм подтверждения транзакций цепи zk один за другим, естественно, является дорогостоящим, и скорость транзакции, стоимость газа, шелковистый опыт и т. д. должны достичь сбалансированного состояния после того, как экологические данные достигнут определенного объема. Это процесс перехода от количественных изменений к качественным, и нам нужно подождать и посмотреть.
zk-Rollup может ставить перед собой цель быть лучшим после Mass Adpotion, но сейчас нам действительно нужно думать о том, как не отстать от Arbitrum, что выражается в: 1) ** Необходимо усилить способность привлекать деньги для головных проектов ,** такие как SyncSwap, ReactorFusion, Onchain Trade и другие ведущие проекты DEX, Lending и Derivative, стоимость блокировки и доходность были дополнительно улучшены, как и эффект притяжения механизма роста GMX на Arbitrum;
Инновационные преимущества, лежащие в основе технологии **zk, еще не раскрыты. ** Теоретически, по сравнению с Arbitrum, zk-rollup может достигать объема транзакций в миллионы TPS, а его децентрализация более экстремальна, однако на данном этапе из-за сложности алгоритма схемы PlONK zkSync проблема совместимости разработки стоит заметные, что препятствует экологической экспансии, создают серьезные проблемы. Это сильно отстает от времени выпуска взрывных моделей zkSync. В настоящее время инновационный механизм iZUMi Finance DL-AMM еще предстоит увидеть;
Разнообразия и инноваций экологии zkSync недостаточно; потенциал экологии зависит от ее эффективности в деривативных деривативах, кредитных займах, умных пулах агрегатора доходности и других категориях, но сейчас zkSync фокусируется на DEX. взаимодействие? Числовое доменное имя? Мем? Очевидно, что эти проекты могут набрать популярность, но непрерывный эффект сифона гораздо менее эффективен, чем Farming Pool, и понаблюдайте, можно ли стабилизировать zkHoldstation APY;
В целом, текущая разработка экосистемы zkSync замечательна, но она все еще находится в раннем альфа-состоянии.Очевидно, что рыночные настроения будут высокими.Далее я укажу несколько потенциальных неизвестных переменных (рисков), которые у меня есть. Короче говоря, успокойтесь! Проще говоря: привилегированное доминирование POS Sequencer в будущем; децентрализованный валидатор по-прежнему чрезмерно контролируется MatterLabs; базовая динамическая скорость нестабильна, Plonk заключает контракты с открытым исходным кодом и т. д.;
Раньше я жаловался на централизацию op-rollup's Sequencer, а zkSync's Sequencer в настоящее время является централизованным компонентом, управляемым MatterLabs. В будущем он будет децентрализован на основе механизма POS и метода авторизации (привилегии есть, но недостаточно экстремальные) . Однако Sequencer zkSync не может изменить порядок, потому что, как только транзакция будет изменена, доказательство zk-SNARK также будет недействительным, поэтому, даже если окончательная децентрализация не будет достигнута, к счастью, он не может причинить зла.
Валидатор отвечает за создание SNARK-доказательства транзакции, отправленной секвенсором вне сети, и добавление его в цепочку свертки нового блока после правильной перекрестной проверки. Хотя в финальном состоянии Валидатор (включая zkPorter) должен быть абсолютно децентрализован, но на текущем незрелом этапе рынка большинство его нод валидации все еще контролируется командой Matter Labs, и согласно Дорожной карте они будут постепенно децентрализованные и автономные.
что это значит? Будут ли эти строго контролируемые узлы валидации Matter Labs тайно собирать IP-адреса пользователей? На техническом уровне нельзя исключать возможность отслеживания транзакций и сбора IP-адресов пользователей «злоумышленными узлами». Особенно до полной децентрализации этот блок представляет собой черный ящик.Если отдельные узлы проверки собирают IP и другую информацию от имени атаки против Сивиллы, чтобы оптимизировать стратегию аирдропа, это кажется разумным.
Конечно, как лидер в транзакциях экологической конфиденциальности zk, я думаю, что zkSync не пойдет на такой бунтарский поступок. Но перед лицом бушующего безумия zkSync трудно не вызвать у людей такие выводы и скрытые беспокойства. Здесь мы обсуждаем только техническую логику того, можно ли это сделать в теории.Что касается того, произойдет ли это, как наблюдатель за zk экологической индустрии, я склонен оставаться оптимистом.Пожалуйста, оцените и ответьте судьям, которые намерены использовать несколько Счета.
Наконец, позвольте мне рассказать о проблеме ставки комиссии **zkSync, которая всех очень смущает, особенно скорость взаимодействия и частота отказов в разных проектах очень разные. По сути, это проблема совместимости между смарт-контрактом и нижним уровнем zk.Если логика кода самого контракта сложна, а структура данных и оптимизация алгоритма схемы Plonk отсутствуют, возникнут проблемы с нестабильностью. Это обязательно станет препятствием для входа разработчиков в экологию, и, боюсь, потребуется время, чтобы это переварить. **
Таким образом, нетрудно понять, почему генеральный директор Matterlabs Глуховски сказал в интервью, что сейчас нет необходимости выпускать монеты, а децентрализация будет реализована в следующем году. С одной стороны, дайте достаточно времени для вопросов децентрализации, таких как Sequencer и zkPorter Validators, а с другой стороны, оставьте достаточно времени для отличных проектов, чтобы связаться, освоить, разработать и развить инновационные проекты zk для развития экологии, и, конечно же, это также дает большинству пользователей возможность накапливать благословения.
Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Эра zkSync стала благодатной почвой для инноваций DeFi?
Автор: Хаотянь, Просмотр по цепочке
Всего через 2 месяца после запуска zkSnycERA имеет более 680 000 адресов независимых кошельков, а общий экологический TVL достиг 338 миллионов долларов, заняв четвертое место в рейтинге Layer2. Хотя разрыв немалый по сравнению с Arbitrum, скорость роста его различных метрик данных указывает на то, что эта битва за аирдропы определенно будет унесена в небо. Но каков текущий прогресс экологии zkSync? Какие неизвестные переменные остаются в процессе децентрализации? Следующая тема, вы должны внимательно рассмотреть ее.
Текущий объем данных не может выделить преимущества zk-rollup, а пользовательский опыт неудовлетворителен. Например, люди часто жалуются на высокую комиссию за газ, сбои транзакций и нестабильное проскальзывание. Проще говоря, механизм подтверждения транзакций цепи zk один за другим, естественно, является дорогостоящим, и скорость транзакции, стоимость газа, шелковистый опыт и т. д. должны достичь сбалансированного состояния после того, как экологические данные достигнут определенного объема. Это процесс перехода от количественных изменений к качественным, и нам нужно подождать и посмотреть.
zk-Rollup может ставить перед собой цель быть лучшим после Mass Adpotion, но сейчас нам действительно нужно думать о том, как не отстать от Arbitrum, что выражается в: 1) ** Необходимо усилить способность привлекать деньги для головных проектов ,** такие как SyncSwap, ReactorFusion, Onchain Trade и другие ведущие проекты DEX, Lending и Derivative, стоимость блокировки и доходность были дополнительно улучшены, как и эффект притяжения механизма роста GMX на Arbitrum;
Инновационные преимущества, лежащие в основе технологии **zk, еще не раскрыты. ** Теоретически, по сравнению с Arbitrum, zk-rollup может достигать объема транзакций в миллионы TPS, а его децентрализация более экстремальна, однако на данном этапе из-за сложности алгоритма схемы PlONK zkSync проблема совместимости разработки стоит заметные, что препятствует экологической экспансии, создают серьезные проблемы. Это сильно отстает от времени выпуска взрывных моделей zkSync. В настоящее время инновационный механизм iZUMi Finance DL-AMM еще предстоит увидеть;
Разнообразия и инноваций экологии zkSync недостаточно; потенциал экологии зависит от ее эффективности в деривативных деривативах, кредитных займах, умных пулах агрегатора доходности и других категориях, но сейчас zkSync фокусируется на DEX. взаимодействие? Числовое доменное имя? Мем? Очевидно, что эти проекты могут набрать популярность, но непрерывный эффект сифона гораздо менее эффективен, чем Farming Pool, и понаблюдайте, можно ли стабилизировать zkHoldstation APY;
В целом, текущая разработка экосистемы zkSync замечательна, но она все еще находится в раннем альфа-состоянии.Очевидно, что рыночные настроения будут высокими.Далее я укажу несколько потенциальных неизвестных переменных (рисков), которые у меня есть. Короче говоря, успокойтесь! Проще говоря: привилегированное доминирование POS Sequencer в будущем; децентрализованный валидатор по-прежнему чрезмерно контролируется MatterLabs; базовая динамическая скорость нестабильна, Plonk заключает контракты с открытым исходным кодом и т. д.;
Раньше я жаловался на централизацию op-rollup's Sequencer, а zkSync's Sequencer в настоящее время является централизованным компонентом, управляемым MatterLabs. В будущем он будет децентрализован на основе механизма POS и метода авторизации (привилегии есть, но недостаточно экстремальные) . Однако Sequencer zkSync не может изменить порядок, потому что, как только транзакция будет изменена, доказательство zk-SNARK также будет недействительным, поэтому, даже если окончательная децентрализация не будет достигнута, к счастью, он не может причинить зла.
Валидатор отвечает за создание SNARK-доказательства транзакции, отправленной секвенсором вне сети, и добавление его в цепочку свертки нового блока после правильной перекрестной проверки. Хотя в финальном состоянии Валидатор (включая zkPorter) должен быть абсолютно децентрализован, но на текущем незрелом этапе рынка большинство его нод валидации все еще контролируется командой Matter Labs, и согласно Дорожной карте они будут постепенно децентрализованные и автономные.
что это значит? Будут ли эти строго контролируемые узлы валидации Matter Labs тайно собирать IP-адреса пользователей? На техническом уровне нельзя исключать возможность отслеживания транзакций и сбора IP-адресов пользователей «злоумышленными узлами». Особенно до полной децентрализации этот блок представляет собой черный ящик.Если отдельные узлы проверки собирают IP и другую информацию от имени атаки против Сивиллы, чтобы оптимизировать стратегию аирдропа, это кажется разумным.
Конечно, как лидер в транзакциях экологической конфиденциальности zk, я думаю, что zkSync не пойдет на такой бунтарский поступок. Но перед лицом бушующего безумия zkSync трудно не вызвать у людей такие выводы и скрытые беспокойства. Здесь мы обсуждаем только техническую логику того, можно ли это сделать в теории.Что касается того, произойдет ли это, как наблюдатель за zk экологической индустрии, я склонен оставаться оптимистом.Пожалуйста, оцените и ответьте судьям, которые намерены использовать несколько Счета.
Наконец, позвольте мне рассказать о проблеме ставки комиссии **zkSync, которая всех очень смущает, особенно скорость взаимодействия и частота отказов в разных проектах очень разные. По сути, это проблема совместимости между смарт-контрактом и нижним уровнем zk.Если логика кода самого контракта сложна, а структура данных и оптимизация алгоритма схемы Plonk отсутствуют, возникнут проблемы с нестабильностью. Это обязательно станет препятствием для входа разработчиков в экологию, и, боюсь, потребуется время, чтобы это переварить. **
Таким образом, нетрудно понять, почему генеральный директор Matterlabs Глуховски сказал в интервью, что сейчас нет необходимости выпускать монеты, а децентрализация будет реализована в следующем году. С одной стороны, дайте достаточно времени для вопросов децентрализации, таких как Sequencer и zkPorter Validators, а с другой стороны, оставьте достаточно времени для отличных проектов, чтобы связаться, освоить, разработать и развить инновационные проекты zk для развития экологии, и, конечно же, это также дает большинству пользователей возможность накапливать благословения.