Кросс-границы уголовной юрисдикции и правоприменения в эпоху Web3
С развитием технологий блокчейн, такие публичные сети, как Ethereum, проявили огромный потенциал в качестве глобальной публичной инфраструктуры следующего поколения ценностного интернета. Эта инфраструктура может обеспечить передачу данных в точке к точке, доступ без затрат, а также открытость и неизменность информации. Однако ее ключевая характеристика децентрализации также приводит к недостатку эффективного регулирования в сети, что способствует частым случаям мошенничества, краж, отмывания денег и другим преступным действиям, которые приобретают международный и скрытый характер. Традиционные системы уголовной юрисдикции и правоприменения не в состоянии эффективно справляться с этими новыми преступлениями.
Эта ситуация подталкивает страны к значительной реформе традиционных трансграничных уголовных юрисдикций и правоприменительных систем. В данной статье будет рассмотрена возможность и юридические риски выбора зарубежного развития для специалистов в области Web3 на основе соответствующих законодательных норм Китая.
Основы транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения
Перед обсуждением вопросов транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения необходимо четко определить ключевое понятие «суверенитет». Суверенитет является основой современной международно-правовой системы, предоставляя государствам высшую и окончательную власть на своей территории. В то же время принцип равенства суверенитетов требует, чтобы все государства, независимо от их размера и силы, пользовались равным уважением, что также означает, что государства имеют международно-правовую обязанность «не вмешиваться в суверенитет других государств».
Основываясь на понимании суверенитета, осуществление юрисдикции можно разделить на "внутреннее осуществление прав" и "внешнее осуществление прав". Внутреннее осуществление прав является прямым выражением суверенитета государства, тогда как внешнее осуществление прав строго ограничено, чтобы избежать нарушения суверенитета других государств. Транснациональная уголовная юрисдикция и правоприменение, как форма "правоприменительной юрисдикции", обязательно подлежат строгим ограничениям.
В последние годы некоторые развитые страны, используя свои экономические преимущества, произвольно расширяют свою юрисдикцию, осуществляя длинные руки юрисдикции над зарубежными компаниями и гражданами. Эта практика на самом деле является злоупотреблением транснациональной уголовной юрисдикцией и правоприменением.
Кросс-граничная уголовная юрисдикция и правоохранительная практика в Китае
При осуществлении транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения судебными органами Китая необходимо сначала установить юрисдикцию в отношении соответствующих подозреваемых в преступлениях и их действий, а затем через процедуры уголовной юстиции, основываясь на международных договорах, двусторонних или многосторонних соглашениях о правовой помощи по уголовным делам, а также на прецедентах взаимной правовой помощи, обращаться за помощью к иностранным государствам.
Определение юрисдикции
Основными основаниями для транснациональной уголовной юрисдикции в Китае являются три вида:
Личное юрисдикция: в отношении граждан Китая
Защита юрисдикции: В отношении действий иностранных граждан, угрожающих Китаю или гражданам Китая.
Универсальная юрисдикция: возникает на основе международных договоров или других международных правовых обязательств.
Кроме того, перед запросом о международной правовой помощи необходимо провести проверку на предмет того, может ли преступление подпадать под юрисдикцию китайского законодательства, основываясь главным образом на принципе "двойного преступления". Этот принцип требует, чтобы преступное деяние было признано таковым как в запрашивающей, так и в запрашиваемой стране и подлежало уголовному наказанию.
Подача запроса о помощи в уголовном правосудии и продвижение дела
Уголовное правосудие является основой для транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения. Закон Китая о международной уголовной помощи в уголовных делах определяет сферу уголовной юстиции, включая вручение документов, сбор доказательств, организацию допросов свидетелей, арест, изъятие и замораживание имущества, связанного с делом.
Субъект, предлагающий уголовную юстиционную помощь, зависит от наличия договора о уголовной юстиционной помощи между Китаем и запрашиваемой страной. Если существует договор о помощи, то его предлагают соответствующие ведомства в пределах своих полномочий, а в случае отсутствия договора помощь решается дипломатическими путями.
Стоит отметить, что Китай подписал соглашения о взаимопомощи в уголовных делах с некоторыми странами, что создает правовую основу для сотрудничества между сторонами.
Анализ недавних случаев мошенничества с криптоактивами в трансграничной торговле
В конце 2022 года прокуратура района Цзинань в Шанхае раскрыла дело о транснациональном мошенничестве с криптоактивами. Преступная группа под предлогом инвестирования в акции и криптовалюту осуществляла мошенничество через интернет-платформы. Шанхайская полиция, проведя расследование, выяснила, что это транснациональная группа мошенников, использующая несколько связанных сайтов или инвестиционных платформ для обмана жертв с целью заставить их инвестировать.
В процессе реального расследования органы, занимающиеся делом, не обращались за помощью к иностранным государствам, а проводили тщательные операции внутри страны, в результате чего в разных уголках страны было арестовано 59 подозреваемых, вернувшихся в Китай. Этот случай показывает, что, несмотря на то, что Китай подписал соглашения о взаимопомощи в уголовном правосудии с несколькими странами, фактическое использование таких соглашений остается низким, что может быть связано с низкой эффективностью, сложностью процедур и незнанием соответствующими лицами правил.
Заключение
Необходимо уточнить, что работники Web3 не являются "врожденными преступниками", и бизнес, связанный с криптоактивами, не обязательно считается преступным согласно китайскому законодательству. Тем не менее, из-за ограничений, связанных с нормативным регулированием, и влияния судебной среды, общество имеет определенные заблуждения о работниках Web3.
Однако, если граждане Китая используют криптоактивы как приманку для совершения преступлений против граждан Китая за границей, даже находясь за пределами страны, им будет сложно избежать наказания по китайскому уголовному праву. Поэтому работники Web3, выбирая развитие за границей, должны действовать осторожно, строго соблюдать соответствующие законы и правила, чтобы избежать нарушения правовых норм.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HodlKumamon
· 18ч назад
Блокчейн регуляторные данные медведя, давай посчитаем, за последние 7 дней мошеннические в блокчейне статистика только на третьем месте!
Посмотреть ОригиналОтветить0
HappyToBeDumped
· 08-17 19:12
Кто серьезный человек будет инвестировать в мир криптовалют?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SundayDegen
· 08-17 03:13
Регулирование должно двигаться упорядоченно, ха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlVeteran
· 08-17 03:12
Сцена слишком знакома. В свое время я сбежал в Японию, но в итоге меня разыграли как лоха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NightAirdropper
· 08-17 03:12
Блокчейн? Когда же можно будет им управлять!
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerpetualLonger
· 08-17 02:55
Эту волну я осмелюсь купить на падении, Отдача неизбежна, медвежьи трейдеры розничные инвесторы, ждите смерти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustHereForAirdrops
· 08-17 02:48
Честно говоря, даже если бы я хотел совершить мошенничество, это было бы невозможно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-c802f0e8
· 08-17 02:46
Регулирование не успевает, разыгрывайте людей как лохов и ждите.
Проблемы трансграничного правоприменения в эпоху Web3: как Китай справляется с преступлениями, связанными с шифрованием активов.
Кросс-границы уголовной юрисдикции и правоприменения в эпоху Web3
С развитием технологий блокчейн, такие публичные сети, как Ethereum, проявили огромный потенциал в качестве глобальной публичной инфраструктуры следующего поколения ценностного интернета. Эта инфраструктура может обеспечить передачу данных в точке к точке, доступ без затрат, а также открытость и неизменность информации. Однако ее ключевая характеристика децентрализации также приводит к недостатку эффективного регулирования в сети, что способствует частым случаям мошенничества, краж, отмывания денег и другим преступным действиям, которые приобретают международный и скрытый характер. Традиционные системы уголовной юрисдикции и правоприменения не в состоянии эффективно справляться с этими новыми преступлениями.
Эта ситуация подталкивает страны к значительной реформе традиционных трансграничных уголовных юрисдикций и правоприменительных систем. В данной статье будет рассмотрена возможность и юридические риски выбора зарубежного развития для специалистов в области Web3 на основе соответствующих законодательных норм Китая.
Основы транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения
Перед обсуждением вопросов транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения необходимо четко определить ключевое понятие «суверенитет». Суверенитет является основой современной международно-правовой системы, предоставляя государствам высшую и окончательную власть на своей территории. В то же время принцип равенства суверенитетов требует, чтобы все государства, независимо от их размера и силы, пользовались равным уважением, что также означает, что государства имеют международно-правовую обязанность «не вмешиваться в суверенитет других государств».
Основываясь на понимании суверенитета, осуществление юрисдикции можно разделить на "внутреннее осуществление прав" и "внешнее осуществление прав". Внутреннее осуществление прав является прямым выражением суверенитета государства, тогда как внешнее осуществление прав строго ограничено, чтобы избежать нарушения суверенитета других государств. Транснациональная уголовная юрисдикция и правоприменение, как форма "правоприменительной юрисдикции", обязательно подлежат строгим ограничениям.
В последние годы некоторые развитые страны, используя свои экономические преимущества, произвольно расширяют свою юрисдикцию, осуществляя длинные руки юрисдикции над зарубежными компаниями и гражданами. Эта практика на самом деле является злоупотреблением транснациональной уголовной юрисдикцией и правоприменением.
Кросс-граничная уголовная юрисдикция и правоохранительная практика в Китае
При осуществлении транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения судебными органами Китая необходимо сначала установить юрисдикцию в отношении соответствующих подозреваемых в преступлениях и их действий, а затем через процедуры уголовной юстиции, основываясь на международных договорах, двусторонних или многосторонних соглашениях о правовой помощи по уголовным делам, а также на прецедентах взаимной правовой помощи, обращаться за помощью к иностранным государствам.
Определение юрисдикции
Основными основаниями для транснациональной уголовной юрисдикции в Китае являются три вида:
Кроме того, перед запросом о международной правовой помощи необходимо провести проверку на предмет того, может ли преступление подпадать под юрисдикцию китайского законодательства, основываясь главным образом на принципе "двойного преступления". Этот принцип требует, чтобы преступное деяние было признано таковым как в запрашивающей, так и в запрашиваемой стране и подлежало уголовному наказанию.
Подача запроса о помощи в уголовном правосудии и продвижение дела
Уголовное правосудие является основой для транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения. Закон Китая о международной уголовной помощи в уголовных делах определяет сферу уголовной юстиции, включая вручение документов, сбор доказательств, организацию допросов свидетелей, арест, изъятие и замораживание имущества, связанного с делом.
Субъект, предлагающий уголовную юстиционную помощь, зависит от наличия договора о уголовной юстиционной помощи между Китаем и запрашиваемой страной. Если существует договор о помощи, то его предлагают соответствующие ведомства в пределах своих полномочий, а в случае отсутствия договора помощь решается дипломатическими путями.
Стоит отметить, что Китай подписал соглашения о взаимопомощи в уголовных делах с некоторыми странами, что создает правовую основу для сотрудничества между сторонами.
Анализ недавних случаев мошенничества с криптоактивами в трансграничной торговле
В конце 2022 года прокуратура района Цзинань в Шанхае раскрыла дело о транснациональном мошенничестве с криптоактивами. Преступная группа под предлогом инвестирования в акции и криптовалюту осуществляла мошенничество через интернет-платформы. Шанхайская полиция, проведя расследование, выяснила, что это транснациональная группа мошенников, использующая несколько связанных сайтов или инвестиционных платформ для обмана жертв с целью заставить их инвестировать.
В процессе реального расследования органы, занимающиеся делом, не обращались за помощью к иностранным государствам, а проводили тщательные операции внутри страны, в результате чего в разных уголках страны было арестовано 59 подозреваемых, вернувшихся в Китай. Этот случай показывает, что, несмотря на то, что Китай подписал соглашения о взаимопомощи в уголовном правосудии с несколькими странами, фактическое использование таких соглашений остается низким, что может быть связано с низкой эффективностью, сложностью процедур и незнанием соответствующими лицами правил.
Заключение
Необходимо уточнить, что работники Web3 не являются "врожденными преступниками", и бизнес, связанный с криптоактивами, не обязательно считается преступным согласно китайскому законодательству. Тем не менее, из-за ограничений, связанных с нормативным регулированием, и влияния судебной среды, общество имеет определенные заблуждения о работниках Web3.
Однако, если граждане Китая используют криптоактивы как приманку для совершения преступлений против граждан Китая за границей, даже находясь за пределами страны, им будет сложно избежать наказания по китайскому уголовному праву. Поэтому работники Web3, выбирая развитие за границей, должны действовать осторожно, строго соблюдать соответствующие законы и правила, чтобы избежать нарушения правовых норм.