Новая протокол Walrus, разработанный командой Sui: обещает стать лидером в области хранения

Итоговое резюме

• Mysten Labs успешно запустила сеть Sui и протокол DeepBook, теперь готовит запуск нового проекта — протокола Walrus.

• Несмотря на то, что на рынке децентрализованного хранения уже существует множество протоколов, Walrus привлек широкое внимание благодаря следующим двум факторам: (1) стоимость и безопасность: Walrus более экономичен и безопасен, чем существующие решения для хранения. (2) программируемость: он позволяет программировать хранимые данные через сеть Sui.

• Как один из самых передовых проектов среди существующих децентрализованных хранилищ Протокол, Walrus заслуживает внимания с точки зрения будущей полезности и ценности.

Фон запуска Walrus

Компания Mysten Labs успешно запустила сеть Sui и протокол DeepBook, и теперь она вступает в новую область — протокол Walrus. Успех сети Sui и DeepBook создал большие ожидания для проекта Walrus. Однако, несмотря на высокий интерес, вокруг протокола Walrus существуют некоторые сомнения.

Эти сомнения возникают из-за нескольких факторов: на рынке уже существует множество решений для децентрализованного хранения, и многие из них не достигают идеальных показателей; также есть опасения по поводу распределения ресурсов — особенно будет ли Mysten Labs отвлекать ресурсы на продолжение разработки и расширения сети Sui, что может повлиять на продвижение новых проектов.

Таким образом, мы исследуем структуру протокола Walrus, анализируем его отличие от существующих решений по децентрализованному хранению и дальше изучаем связь Walrus с сетью Sui, уделяя особое внимание тому, как Walrus интегрируется с архитектурой Sui и усиливает ценность всей экосистемы Sui.

Чем Walrus отличается от существующих решений для хранения

Чтобы объяснить, почему Walrus должен существовать, нам сначала нужно обсудить его отличия от существующих решений по децентрализованному распределенному хранению. С моей точки зрения, между Walrus и существующими моделями хранения (в частности, Filecoin и Arweave) есть три основных отличия, которые можно подвести под следующие итоги:

Эффективность затрат на хранение

Во-первых, между Walrus, Arweave и Filecoin существуют значительные различия в стоимости хранения. Arweave использует систему, при которой все узлы должны копировать и хранить все данные, в то время как Filecoin позволяет пользователям решать, сколько узлов будут хранить их данные. В сравнении, Walrus использует кодирование Red-Stuff, демонстрируя более низкие затраты, эффективность которой достигает 100 раз по сравнению с Arweave и Filecoin. При этом вероятность потери данных значительно снижается.

Проще говоря, Walrus решает недостатки Arweave и Filecoin. Хотя вероятность потери данных у Arweave низка, стоимость копирования высока; Filecoin предоставляет относительно дешевое хранилище в зависимости от потребностей пользователей, но дешевые варианты могут привести к более высокому риску потери данных; Walrus же сочетает преимущества обоих, сохраняя низкие затраты на копирование и максимально снижая вероятность потери данных.

Кроме того, для Arweave, с увеличением числа узлов, также увеличиваются затраты, поскольку он поощряет все узлы/определенные узлы хранить как можно больше полных данных. В отличие от этого, Walrus требует только одной передачи сетевых данных, при этом каждый узел хранит часть данных, что фактически снижает нагрузку на отдельные узлы при росте сети. Эта структурная разница делает затраты на хранение Walrus значительно более эффективными, чем у Arweave и Filecoin.

Программируемость

Несмотря на то, что эффективность Walrus по сравнению с Arweave и Filecoin очень важна, самая значительная разница между ним и существующими моделями хранения заключается в "программируемости". Традиционное хранилище является просто простым репозиторием данных, тогда как Walrus реализует программируемое децентрализованное хранение через сеть Sui, придавая данным больше функциональности.

Что произойдет, если смарт-контракт сможет напрямую ссылаться на или вызывать данные, хранящиеся в децентрализованном хранилище? Например, при создании NFT изображение может храниться в Walrus, и его объект blob может быть создан в сети Sui, связывая его с объектом NFT. Это решает проблему "недостаточности" традиционных NFT, делая NFT через Walrus настоящим активом Web3.

Другой пример, непосредственно связанный с хранением данных, заключается в том, что blob-данные Walrus могут храниться как объекты Sui и контролироваться с помощью смарт-контрактов Move Sui. Смарт-контракты могут передавать хранимые данные другим пользователям или автоматически изменять их право собственности. Вот почему мы говорим, что данные в Walrus программируемы.

В отличие от этого, Arweave и Filecoin имеют очень ограниченную динамическую интеграцию с приложениями на цепочке, можно даже сказать, что это практически невозможно. Хотя Filecoin добавил некоторые функции смарт-контрактов через FVM, возможности изменения и контроля данных по-прежнему ограничены, а Walrus явно превосходит эти два протокола по программируемости.

Доступ к данным и их удаление

Существующие протоколы хранения имеют одну особенность: как только данные загружены, они могут быть доступны любому и их невозможно удалить. Хотя эта особенность может быть полезна для частных пользователей, она создает огромные ограничения для учреждений и компаний, которым необходимо хранить конфиденциальные данные или изменять/удалять данные. В отличие от этого, Walrus позволяет пользователям выбрасывать или изменять свои данные по мере необходимости.

Некоторые люди могут беспокоиться о том, что это противоречит принципу неизменности блокчейна, но следует помнить, что в Walrus удаляются данные blob. Данные транзакций, не связанные с удалением данных blob, остаются неизменными, а удаление данных blob не влияет на целостность блокчейна.

По сравнению с традиционным хранилищем, это улучшение утилиты Walrus значительно увеличивает его потенциал применения в традиционных предприятиях и Web2-компаниях, что, в свою очередь, повышает ожидания рынка по его разнообразию.

Способы сотрудничества Walrus с сетью Sui

После обсуждения различий между Walrus и существующими протоколами хранения, давайте теперь рассмотрим связь между Walrus и сетью Sui. Когда Mysten Labs объявила о готовности запустить протокол Walrus, многие выразили сомнения, полагая, что "им следует сосредоточиться на Sui, а не создавать новый протокол". Однако, всего лишь немного поняв, как работает Walrus, можно ясно увидеть, что Walrus не отвлекает внимание от Sui, а наоборот, должен рассматриваться как стек хранения, предназначенный для совершенствования приложений на Sui. Другими словами, Walrus не только дополняет сеть Sui с точки зрения хранения, но также активно влияет на управление токеном SUI сети Sui, что делает их неотделимыми.

Симбиотические отношения между Sui и Walrus

На самом деле, Mysten Labs уже на ранних этапах проектирования Sui уделяла большое внимание проблеме хранения. В процессе использования блокчейн неизбежно будет расти, что может привести к увеличению транзакционных сборов для пользователей сети Sui в будущем. Поэтому, начиная с ранних этапов проектирования Sui, Mysten Labs предложила уникальную концепцию фонда хранения для решения проблем хранения Sui.

Работа фонда хранения Sui осуществляется следующим образом: сборы, подаваемые пользователями к узлам валидации Sui, делятся на две части: 1) сборы за газ, связанные с вычислениями, 2) сборы за хранение данных. Sui заранее взимает сборы за хранение, когда пользователь загружает данные, и направляет эти средства в фонд хранения. Фонд хранения будет постоянно распределять эти средства узлам валидации в случае, если данные остаются на цепочке. Кроме того, если пользователь удаляет данные, он может получить возврат сборов за хранение.

Уникальная система хранения данных на цепи Sui привела к двум последствиям:

• Пользователи могут получить возврат платы за хранение при удалении данных из цепочки, что создает экономические стимулы для уменьшения объема распределенной бухгалтерской книги.
• Эта система решает проблемы устойчивости, связанные с хранением, предварительно взимая плату за хранение и используя её в качестве награды для будущих узлов проверки.

Несмотря на то, что Sui решает проблему устойчивости с помощью этой уникальной структуры, хранение больших объемов blob-данных в цепочке по-прежнему является бременем. В этом случае на помощь приходит Walrus — с помощью Walrus можно хранить большие объемы blob-данных и управлять их метаданными в Sui, что позволяет реализовать программируемость без прямого хранения на Sui.

Кроме того, Walrus реализовал наиболее характерную функцию по сравнению с другими протоколами хранения с помощью Sui — это позволяет сделать хранимые данные программируемыми и управляемыми. В конечном итоге между Sui и Walrus установились симбиотические отношения, в которых обе стороны компенсируют недостатки друг друга, создавая уникальные преимущества.

Walrus делает SUI дефляционным активом

Из примера с фондом хранения видно, что сеть Sui требует уплаты определенного количества SUI в качестве платы за хранение любого объекта, Walrus не является исключением. Когда в Walrus создается объект данных blob, SUI будет заблокирован в фонде хранения в зависимости от размера объекта.

Несмотря на то, что часть платы может быть возвращена путем удаления данных, существует часть платы, которая вызывает эффект уничтожения путем постоянного удаления токенов для уменьшения обращаемости. Другими словами, чем больше данных хранится в Walrus, тем больше SUI будет навсегда заблокировано в фонде хранения, создавая порочный круг: увеличение использования Walrus приводит к снижению обращения SUI.

В заключение, появление Walrus является позитивной новостью для сети Sui как с сетевой, так и с инвестиционной точки зрения. Ожидается, что с помощью Walrus экосистема Sui будет развиваться в более разнообразном направлении.

Walrus станет ключевым Протоколом Sui

Это не просто создание Протокола.

Когда Mysten Labs только что была основана, я думал, что это просто компания, сосредоточенная на сети Sui. Однако, увидев запуск таких услуг, как Deepbook и SuiNS, я начал задумываться, какую именно цель преследует Mysten Labs. Когда я встретил Walrus, я осознал, что их цель заключается в создании полноценной децентрализованной инфраструктуры Web3.

В отличие от других компаний, Mysten Labs имеет иной временной взгляд на эту отрасль. Они не просто выпускают токены, создают хайп и быстро монетизируют; наоборот, у них есть видение, чтобы вести инновации в таких областях, как выполнение, хранение, консенсус и коммуникация, одновременно понимая инерцию пользователей к услугам Web2, создавая наилучший для них интерфейс.

Sui сеть обрабатывает выполнение и консенсус, хранение осуществляется Walrus, коммуникация - SCION, а знакомый интерфейс Web2 управляется zkLogin, Stashed, SEAL и KELP.

Если эти планы удастся реализовать, я верю, что Mysten Labs сможет переписать существующую парадигму Web3. Моя первоначальная идея была ограниченной, Mysten Labs не просто хочет построить блокчейн — они команда, создающая инфраструктуру для новой сети. Конечно, я считаю, что Sui находится в центре видения Mysten Labs, а другие планы играют взаимодополняющую роль. Walrus тоже, на мой взгляд, Walrus может быть одним из самых важных протоколов.

Walrus не ограничивается экосистемой Sui

Однако Walrus не ограничивается экосистемой Sui. Как и другие протоколы хранения, Walrus может быть использован любым третьим лицом, не только приложениями Sui, он даже может стать мощной альтернативой существующим протоколам хранения или альтернативой для других уровней DA.

Универсальность Walrus расширяет спрос на SUI за пределами сети Sui. Когда Walrus используется, объекты данных создаются в сети Sui, что приводит к сокращению обращения SUI. Другими словами, Walrus имеет потенциал сделать SUI более привлекательным активом, создавая внешние требования. Таким образом, Walrus ожидается как мост, расширяющий Sui в разных направлениях.

Может ли Walrus превзойти Filecoin?

Несмотря на то что в биткойне