С точки зрения спора между основателями одной социальной токен платформы о вопросах соответствия в Web3 предпринимательстве

Недавно коммерческий спор, связанный с основателем одной из платформ социальных токенов, привлек широкое внимание. Этот конфликт перерос из коммерческого спора в уголовное дело, вызвав различные мнения среди сторон. Как уголовный адвокат, специализирующийся на области Web3, хотя я и не смог ознакомиться с материалами дела, основываясь на своем понимании Web3 предпринимателей и опыте работы с аналогичными делами в прошлом, я хотел бы поделиться некоторыми соображениями по вопросам соответствия в предпринимательстве Web3.

Фон события

Согласно сообщениям нескольких СМИ, платформа социальных токенов оказалась в центре спора из-за коммерческих разногласий между партнёрами. 12 февраля 2025 года задержали подозреваемого Чжаня в Ханчжоу, подозреваемого в "незаконном получении данных компьютерных информационных систем". На следующий день Чжаня доставили в Шанхай для дальнейшего расследования. Следует отметить, что уголовные дела обычно проходят через несколько этапов, таких как расследование полиции и проверка прокуратуры, прежде чем они поступят в суд, и весь процесс может занять более полугода.

Согласно публичной информации, суть спора заключается в том, что у Чжана и Вана существуют разногласия по поводу их ролей и прав в проекте. Команда Чжана считает себя партнерами, в то время как Ван отрицает это утверждение. После неудачных переговоров, команда Чжана, возглавляемая им, в ноябре 2024 года удалили права доступа к учетной записи данных владельца программного обеспечения, что могло стать прямой причиной возникновения дела.

Анализ обвинений

"Преступление по незаконному получению данных компьютерной информационной системы" является названием преступления, предусмотренным вторым пунктом статьи 285 Уголовного кодекса нашей страны. Это преступление в основном направлено против действий, нарушающих государственные нормы, связанных с незаконным получением или контролем данных компьютерной информационной системы. В зависимости от степени серьезности обстоятельств, оно делится на две категории наказания: в случае серьезных обстоятельств может быть назначено лишение свободы на срок до трех лет или арест с возможным наложением штрафа; в случае особо серьезных обстоятельств может быть назначено лишение свободы на срок от трех до семи лет с наложением штрафа.

Критерии для оценки серьезности ситуации включают: получение определенного типа удостоверяющей информации в достаточном количестве, незаконно полученные доходы или причиненный экономический ущерб в определенном размере и т.д. В настоящее время не ясно, какое именно правило нарушил Чжан, но по опыту можно предположить, что это может быть связано с незаконно полученными доходами или причиненным экономическим ущербом.

Рекомендации по соблюдению требований для стартапов в Web3

Из этого инцидента видно, что споры о партнёрстве в Web3 стартапах часто возникают из-за отсутствия чёткой структуры акционерного капитала на ранних этапах. На начальном этапе может поддерживаться "братская привязанность", но как только проект начинает приносить значительные доходы, вопросы распределения прибыли легко становятся предметом споров.

Ранее мы часто встречали случаи, когда акционеры "взаимно использовали уголовные меры" в делах, связанных с "преступлением служебного присвоения" или "налоговыми преступлениями". С увеличением количества Web3 компаний некоторые компьютерные преступления также начали появляться в спорах акционеров, что является новой особенностью уголовных рисков в области Web3.

Поэтому молодые предприниматели Web3 должны уделять внимание предварительному соблюдению требований.

1. Усовершенствование юридических документов: не полагайтесь только на шаблоны, загруженные из Интернета, лучше нанять профессионального юриста для их составления или проверки.

2. Четкое распределение долей: на начальном этапе стартапа четко определить права сторон, чтобы избежать споров в будущем.

3. Нанять профессионального консультанта: рекомендуется нанять юриста, знакомого с Web3 и уголовной защитой, в качестве консультанта для своевременной идентификации и избежания юридических рисков.

4. Уделите внимание Соответствию: создайте надежную корпоративную структуру управления и внутренние контрольные системы.

5. Защита интеллектуальной собственности: принять меры по защите ключевых технологий и данных.

6. Соблюдение норм данных: строгое соблюдение законов и нормативных актов, касающихся защиты данных и кибербезопасности.

7. Регулярная юридическая проверка: регулярная оценка юридических рисков деятельности компании.

Многие юридические риски можно избежать благодаря предварительной подготовке к соблюдению требований. Даже если возникает спор, его можно разрешить через разумное общение с двусторонней выгодой. Отсутствие профессионального юридического руководства может привести к ухудшению ситуации до состояния взаимных потерь. Поэтому предприниматели в сфере Web3 должны уделять внимание соблюдению требований, чтобы заложить прочный юридический фундамент для долгосрочного развития бизнеса.