Криптоактивы Первичный рынок сталкивается с множеством вызовов

Недавно, во время поездки в Юньнань, я общался с несколькими разработчиками, активно работающими в области криптоактивов, и выяснил, что они в целом обеспокоены текущей рыночной ситуацией. Они считают, что первичный рынок криптоактивов сталкивается с множеством трудностей, которые трудно преодолеть:

Наратив не сработал, спекулятивная атмосфера усилилась

Тревожит то, что рынок, похоже, уже отказался от нарратива технологических инноваций и полностью принял культуру спекуляций. Хотя реализация технологического нарратива часто требует длительного времени, она, по крайней мере, отражает дух долгосрочного мышления. Он включает в себя поддержку ранних венчурных инвестиций, процесс построения и тестирования со стороны проектов, а также такие знаковые события, как запуск основных сетей, которые помогают пользователям оценивать силу проекта.

Однако современный рынок превратился в чисто сообщество и игру на финансовых ставках, и торговые возможности возникают так часто, что их можно подсчитывать по часам или даже минутам. Когда рынок больше не сосредоточен на долгосрочном техническом развитии, риски чисто спекулятивной торговли резко возрастают, и для подавляющего большинства участников этот рынок становится более опасным.

Убыток кадров в разработке, инновации зашли в тупик

Данные показывают, что количество разработчиков криптоактивов, активных на открытых платформах, снизилось почти на 30% по сравнению с пиковыми значениями прошлого года. В то же время компании в области искусственного интеллекта и традиционных технологий значительно увеличивают зарплаты инженеров.

Причина этого явления очевидна: когда крупные технологические гиганты ведут ожесточенную конкуренцию в области искусственного интеллекта, грандиозные видения "дискриминации интернета" в индустрии криптоактивов уже не могут привлечь и удержать талантливых разработчиков.

Более тревожно то, что после нескольких циклов строительства разработчики в индустрии криптоактивов, похоже, оказались на этапе резкого снижения инновационного энтузиазма. Настоящих технологических прорывов от нуля до единицы крайне мало. Хотя некоторые новые концепции, такие как повторное обеспечение, намерение, AI-агенты и т.д., вызывали активные дискуссии, но где же фактическое применение и соответствие продуктов рынку? Кажется, что многие просто повторяют создание колес, не имея ни времени, ни сил, чтобы подумать о том, как далеко могут зайти эти "колеса".

Снижение внешней привлекательности, тенденция к маргинализации отрасли

Привлекательность криптоактивов для внешнего капитала и талантов явно недостаточна. В настоящее время действительно активный вторичный рынок сосредоточен на секторе искусственного интеллекта в США, а первичный инновационный рынок в основном находится в области Web2 искусственного интеллекта. Привлекательность криптоактивов для традиционных венчурных инвестиций и ведущих талантов постепенно угасает, и вместо этого они часто получают ярлык "спекуляция", теряя былую славу.

Причина в том, что, помимо уникального преимущества "выпуска токенов", индустрия криптоактивов, похоже, не может предложить другие убедительные преимущества. Хотя запуск ETF привел к поступлению институциональных средств, это скорее признание на уровне финансовых инструментов. Поток средств с Уолл-стрит в основном служит для распределения активов и не имеет тесной связи с рынком альткоинов.

Мы не можем не спросить: в каких еще сценариях криптоактивы незаменимы? В прошлом ценность криптоактивов заключалась в том, что они предоставили относительно свободное пространство для экспериментов в финансовых инновациях. Но когда традиционные финансовые учреждения начинают принимать этот рынок через стейблкоины, ETF и другие методы, кроме технической характеристики «децентрализации», какие еще незаменимые ценности могут предоставить криптоактивы пользователям?

Несмотря на то, что текущая ситуация вызывает замешательство, все же есть основания для оптимизма. Настоящий прорыв может быть не так уж далек. Сохранение позитивного настроя — лучший способ справиться с вызовами, потому что, в конце концов, что еще нам остается делать?