С вступлением в силу Регламента ЕС по регулированию рынка криптоактивов ( MiCA ) Мальта стала популярным выбором для крипто-компаний, стремящихся выйти на европейский рынок. Эта южноевропейская страна быстро выдала лицензии MiCA нескольким крупным биржам, что вызвало сомнения в ее стандартах одобрения.
Мальта еще в 2018 году приняла закон о виртуальных финансовых активах (VFA), который заложил основу для перехода к системе MiCA. Регулирующие органы страны заявили, что зрелая местная система может ускорить процесс одобрения для существующих компаний. Однако такая способность быстро адаптироваться к изменениям в регулировании, хоть и предоставляет удобство для бизнеса, вызывает опасения относительно его реального регулирования.
Эксперты указывают на то, что небольшие юрисдикции действительно могут быстрее адаптироваться к изменениям в регулировании, но сомневаются, имеется ли у быстрого одобрения соответствующие правоприменительные возможности. Ключевыми факторами являются постоянный механизм регулирования и профессиональная команда по соблюдению правил в области криптовалют.
Некоторые криптобиржи выбирают страны с более строгим регулированием. Генеральный директор одной из польских бирж метафорически сказал: "Одобрение MiCA не должно быть таким же произвольным, как заказ фастфуда." Он считает, что случаи, когда некоторые биржи получили одобрение на Мальте в краткосрочной перспективе, как раз и указывают на проблему.
Тем не менее, некоторые крипто-гиганты все же выбирают получение лицензий на Мальте. Эти компании утверждают, что общая структура лицензированных продуктов на Мальте более продвинута, и что они работают в этом регионе на протяжении многих лет.
Франция и другие страны выражают обеспокоенность по поводу быстрой проверки в Мальте. Регуляторы Франции предупреждают о риске "фаст-фуд" одобрения MiCA и призывают к усилению координации Европейского управления по ценным бумагам и рынкам (ESMA), чтобы предотвратить выбор компаниями наиболее либеральных мест для одобрения.
Процесс лицензирования MiCA сталкивается с проблемами прозрачности, и стандарты одобрения между государствами-членами значительно различаются. Эксперты указывают на то, что некоторые страны выдают лицензии даже до завершения технических деталей, создавая даже "предварительные одобрения", которые не предусмотрены MiCA.
Это различие в регулировании вызывает явное предпочтение среди компаний: во Франции только 3 поставщика услуг с криптоактивами (CASP) получили одобрение, в то время как их строгие стандарты заставляют некоторые крупные биржи отказаться от французского рынка.
Регуляторы ЕС проводят проверку на Мальте. Согласно сообщениям, регуляторы нескольких стран призвали ESMA расследовать некоторые биржи и проверить процедуры одобрения на Мальте. ESMA начала "пиринговую оценку" в отношении некоторых стран-членов с мягкими регуляциями.
Данный спор отражает основное противоречие в реализации MiCA Европейским Союзом: проблема баланса между централизованным регулированием и суверенитетом государств-членов. Эксперты поднимают ключевой вопрос: "Должен ли ЕС выбрать федеральную централизованную систему принятия решений для противостояния Китаю и США, или же сохранить децентрализованный подход, уважая профессиональные преимущества каждой страны?"
Крипто-компании сталкиваются с проблемой различий в стандартах исполнения MiCA в разных странах. Некоторые биржи подчеркивают, что лицензия, полученная в определенных странах, является "официальной лицензией, вступающей в силу немедленно", что ставит под сомнение эквивалентность лицензий.
Помимо споров о централизованном регулировании, Мальта также ведет судебные разбирательства с Европейской комиссией из-за "плана инвестиционного гражданства". Европейский суд высшей инстанции постановил, что программа "золотых виз" для продажи гражданства ЕС инвесторам является незаконной. Европейская комиссия указывает, что эта программа открывает двери для отмывания денег, уклонения от уплаты налогов и коррупции.
Некоторые эксперты указывают, что страны, внедряющие золотые визы, часто одновременно разрабатывают либеральные законы о офшорах; эти экономические системы, испытывающие нехватку ресурсов, в основном являются налоговыми убежищами, которые стимулируют развитие за счет такой политики.
Несмотря на то, что "золотая виза" напрямую не связана с регулированием криптовалют, модель привлечения богатых людей и крипто-гигантов в Мальте имеет сходство. Эксперты по соблюдению норм утверждают, что в европейской системе регулирования есть возможности для арбитража, и компании могут выбирать более легкие пути. Если из-за задержек в одобрении в других странах наблюдается наплыв в Мальту, это свидетельствует о том, что ЕС не смог создать эффективную систему для легальных торговых организаций.
Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Регулирование MiCA сделало Мальту укрытием для европейских шифрования компаний, что вызвало споры по поводу стандартов одобрения.
Внедрение регулирования MiCA в ЕС вызывает споры
С вступлением в силу Регламента ЕС по регулированию рынка криптоактивов ( MiCA ) Мальта стала популярным выбором для крипто-компаний, стремящихся выйти на европейский рынок. Эта южноевропейская страна быстро выдала лицензии MiCA нескольким крупным биржам, что вызвало сомнения в ее стандартах одобрения.
Мальта еще в 2018 году приняла закон о виртуальных финансовых активах (VFA), который заложил основу для перехода к системе MiCA. Регулирующие органы страны заявили, что зрелая местная система может ускорить процесс одобрения для существующих компаний. Однако такая способность быстро адаптироваться к изменениям в регулировании, хоть и предоставляет удобство для бизнеса, вызывает опасения относительно его реального регулирования.
Эксперты указывают на то, что небольшие юрисдикции действительно могут быстрее адаптироваться к изменениям в регулировании, но сомневаются, имеется ли у быстрого одобрения соответствующие правоприменительные возможности. Ключевыми факторами являются постоянный механизм регулирования и профессиональная команда по соблюдению правил в области криптовалют.
Некоторые криптобиржи выбирают страны с более строгим регулированием. Генеральный директор одной из польских бирж метафорически сказал: "Одобрение MiCA не должно быть таким же произвольным, как заказ фастфуда." Он считает, что случаи, когда некоторые биржи получили одобрение на Мальте в краткосрочной перспективе, как раз и указывают на проблему.
Тем не менее, некоторые крипто-гиганты все же выбирают получение лицензий на Мальте. Эти компании утверждают, что общая структура лицензированных продуктов на Мальте более продвинута, и что они работают в этом регионе на протяжении многих лет.
Франция и другие страны выражают обеспокоенность по поводу быстрой проверки в Мальте. Регуляторы Франции предупреждают о риске "фаст-фуд" одобрения MiCA и призывают к усилению координации Европейского управления по ценным бумагам и рынкам (ESMA), чтобы предотвратить выбор компаниями наиболее либеральных мест для одобрения.
Процесс лицензирования MiCA сталкивается с проблемами прозрачности, и стандарты одобрения между государствами-членами значительно различаются. Эксперты указывают на то, что некоторые страны выдают лицензии даже до завершения технических деталей, создавая даже "предварительные одобрения", которые не предусмотрены MiCA.
Это различие в регулировании вызывает явное предпочтение среди компаний: во Франции только 3 поставщика услуг с криптоактивами (CASP) получили одобрение, в то время как их строгие стандарты заставляют некоторые крупные биржи отказаться от французского рынка.
Регуляторы ЕС проводят проверку на Мальте. Согласно сообщениям, регуляторы нескольких стран призвали ESMA расследовать некоторые биржи и проверить процедуры одобрения на Мальте. ESMA начала "пиринговую оценку" в отношении некоторых стран-членов с мягкими регуляциями.
Данный спор отражает основное противоречие в реализации MiCA Европейским Союзом: проблема баланса между централизованным регулированием и суверенитетом государств-членов. Эксперты поднимают ключевой вопрос: "Должен ли ЕС выбрать федеральную централизованную систему принятия решений для противостояния Китаю и США, или же сохранить децентрализованный подход, уважая профессиональные преимущества каждой страны?"
Крипто-компании сталкиваются с проблемой различий в стандартах исполнения MiCA в разных странах. Некоторые биржи подчеркивают, что лицензия, полученная в определенных странах, является "официальной лицензией, вступающей в силу немедленно", что ставит под сомнение эквивалентность лицензий.
Помимо споров о централизованном регулировании, Мальта также ведет судебные разбирательства с Европейской комиссией из-за "плана инвестиционного гражданства". Европейский суд высшей инстанции постановил, что программа "золотых виз" для продажи гражданства ЕС инвесторам является незаконной. Европейская комиссия указывает, что эта программа открывает двери для отмывания денег, уклонения от уплаты налогов и коррупции.
Некоторые эксперты указывают, что страны, внедряющие золотые визы, часто одновременно разрабатывают либеральные законы о офшорах; эти экономические системы, испытывающие нехватку ресурсов, в основном являются налоговыми убежищами, которые стимулируют развитие за счет такой политики.
Несмотря на то, что "золотая виза" напрямую не связана с регулированием криптовалют, модель привлечения богатых людей и крипто-гигантов в Мальте имеет сходство. Эксперты по соблюдению норм утверждают, что в европейской системе регулирования есть возможности для арбитража, и компании могут выбирать более легкие пути. Если из-за задержек в одобрении в других странах наблюдается наплыв в Мальту, это свидетельствует о том, что ЕС не смог создать эффективную систему для легальных торговых организаций.