Сравнительный анализ решений второго уровня для Биткойн

В последнее время Биткойн второго уровня (BTC Layer2) стал горячей темой на рынке криптовалют, и разнообразные решения стали появляться одно за другим. В этой статье мы проанализируем и сравним пять основных решений BTC Layer2 на текущем рынке с точки зрения технической реализации, включая побочные цепи Биткойн, верификацию UTXO+клиентов, Taproot Consensus, мультиподпись+EVM и Roullp.

Анализ будет сосредоточен на трех ключевых аспектах: оригинальности Биткойна, уровне децентрализации и степени реализации. Важность этих трех аспектов заключается в:

1. Природа Биткойна определяет, сможет ли решение получить одобрение основного сообщества Биткойна, что имеет решающее значение для развития проекта.

2. Степень децентрализации влияет на управление и безопасность использования BTC, что напрямую сказывается на доверии пользователей.

3. Степень реализации отражает фактическое применение решения и является важным показателем его осуществимости.

Один. Биткойн сайдчейн

Биткойн-сторонняя цепь — это независимая от основной цепи Биткойн расширяющаяся блокчейн, которая обычно использует механизмы мультиподписи или хэш-блокировки для управления Биткойн и отображает BTC в сети второго уровня.

1. Нативность Биткойна: низкая. Сайдчейны могут существовать независимо от Биткойна, сложно получить поддержку сообщества Биткойна.

2. Уровень децентрализации: обычный. Безопасность активов в основном зависит от участников с многоуровневой подписью.

3. Уровень внедрения: ограниченный. Несмотря на многолетнее существование, из-за проблем с децентрализацией и безопасностью активов не удалось добиться значительных результатов в области экологического развития.

Два, верификация клиента UTXO+

Эти решения основаны на модели UTXO Биткойна для вычисления оффлайн-бухгалтерии и используют проверку клиентом для обеспечения подлинности бухгалтерии. Представленные проекты включают RGB и BitVM.

1. Биткойн оригинальность: высокая. Полностью основан на модели UTXO, но возможно, слишком акцентирует внимание на оригинальности, игнорируя жизнеспособность.

2. Уровень децентрализации: средний. Хотя верификация клиентом может быть децентрализованной, она не основана на сетевом консенсусе, что создает потенциальные риски.

3. Уровень реализации: низкий. В настоящее время в основном находится на теоретической стадии, сталкиваясь с огромной неопределенностью.

Три, Консенсус Taproot

Консенсус Taproot основан на трех основных технологиях Биткойна, включая подпись Шнора, контракты MAST и сеть легких узлов Биткойна.

1. Натуральность Биткойна: высокая. Полностью основан на технологии ядра Биткойна, не требует внедрения дополнительных технологий.

2. Уровень децентрализации: высокий. Децентрализованное управление Биткойном осуществляется через сеть BFT консенсуса, состоящую из более чем 1000 легких узлов Биткойн.

3. Степень внедрения: высокая. Уже существуют реальные проекты, такие как BEVM, которые обработали большое количество транзакций и имеют значительную пользовательскую базу.

Четыре, Мультиподпись + EVM

Эти схемы предполагают хранение Биткойна на адресах с мультиподписью, а затем создание новых токенов BTC на совместимых с EVM цепочках.

1. Нативность Биткойна: низкая. По сути, это упрощённая версия сайдчейна Биткойна.

2. Уровень децентрализации: низкий. Безопасность активов полностью зависит от участников многоуровневой подписи, назначенных командой проекта.

3. Уровень внедрения: высокий. Низкий технический порог, легко реализовать, но безопасность активов вызывает опасения.

Пять, Roullp

Применение решения Layer2 Ethereum к сети Биткойн сталкивается с проблемой отсутствия поддержки проверки rollup в Биткойне.

1. Нативность Биткойна: низкая. Происходит из экосистемы Эфириума и имеет низкую степень связи с Биткойном.

2. Степень децентрализации: от низкой до средней. Проблема децентрализации управления активами и проверки второго уровня еще не полностью решена.

3. Степень реализации: средняя. Технология относительно зрелая, но все еще необходимо решить проблемы управления активами Биткойн и надежности второго уровня бухгалтерского учета.

Резюме

Различные решения BTC Layer2 имеют свои плюсы и минусы. Боковые цепочки Биткойна трудно получить долгосрочную поддержку; мультиподпись + EVM легко реализовать, но уровень децентрализации низкий; UTXO + клиентская валидация имеют высокую степень оригинальности, но трудности с внедрением; схема Roullp легко продвигается, но сталкивается с фундаментальными вызовами; консенсус Taproot показывает сбалансированные результаты по оригинальности, децентрализации и внедрению, что заслуживает внимания.

В будущем развитие решений BTC Layer2 будет в основном зависеть от того, сможет ли оно эффективно решить проблемы децентрализации и безопасности, сохраняя при этом основные ценности Биткойна и обеспечивая масштабируемое применение.