Новые тенденции на крипторынке: от доминирования VC к модели распределения токенов, управляемой сообществом
В последнее время крипторынок демонстрирует некоторые новые тенденции. Модели распределения токенов нескольких проектов показывают, что доля VC в среднем составляет от 10% до 30%, что не изменилось по сравнению с предыдущим периодом. Большинство проектов выбирают распределение токенов через аирдропы для сообщества, но фактический эффект оказывается не идеальным. Пользователи часто сразу же продают токены после получения аирдропа, что приводит к значительному давлению на продажу на рынке. Это явление продолжается уже многие годы, и способы распределения токенов не показали значительных изменений.
С точки зрения ценового поведения токенов, токены, управляемые VC, обычно демонстрируют плохие результаты, часто показывая одностороннюю тенденцию к снижению после выпуска. На этом фоне некоторые проекты начинают экспериментировать с новыми моделями распределения. Например, один проект выбрал распределять 4% токенов через IDO, при этом рыночная капитализация IDO составила всего 20 миллионов долларов, что выделяет его среди токенов, управляемых VC. Другие проекты выбирают распределять более 50% от общего объема токенов через справедливый запуск, одновременно сочетая это с привлечением небольшого количества VC и KOL для значительного сбора средств от сообщества. Такой подход, предоставляющий выгоды сообществу, кажется, легче получает признание.
Завершение пузыря мемкоинов
Атмосфера на рынке Memecoin достигла низшей точки. Розничные инвесторы постепенно осознают, что природа Memecoin все еще трудно избавиться от контроля некоторых групп, включая торговые платформы, капиталистов, маркет-мейкеров, VC, KOL и знаменитостей. Это привело к потере справедливости в выпуске Memecoin. Резкие убытки в краткосрочной перспективе быстро повлияли на психологические ожидания пользователей, и эта стратегия выпуска токенов, похоже, близка к этапному завершению.
За последний год розничные инвесторы получили относительно наибольшую прибыль на рынке Memecoin. Несмотря на то, что повествование об AI Agent пытается повысить рыночную активность через инновации в открытом сообществе, на практике этот бум AI Agent не изменил сути Memecoin. Большое количество индивидуальных разработчиков Web2 и проектных оболочек Web3 быстро захватили рынок, что привело к появлению множества проектов AI Memecoin, маскирующихся под "инвестиции с добавленной стоимостью".
Токены, управляемые сообществом, контролируются некоторыми группами и подвергаются злонамеренной манипуляции ценами для "ускоренного прохода". Этот подход серьезно влияет на долгосрочное развитие проекта. Когда сообщество Memecoin больше не скрывается за определенной группой, это означает, что чувствительность рынка снизилась. Розничные инвесторы по-прежнему ожидают возможности разбогатеть за ночь, стремясь найти токены с определенностью и надеясь на появление проектов, которые с самого начала будут обладать глубокой ликвидностью.
Дилемма VC токена
Стратегия предыдущего периода уже неэффективна, но все еще множество проектов по инерции используют ту же стратегию. Небольшие доли токенов выделяются VC и жестко контролируются, что заставляет мелких инвесторов выставлять ордера на торговых платформах. Эта стратегия уже неэффективна, но инерционное мышление заставляет проекты и VC не желать легко вносить изменения. Главный недостаток управления токенами со стороны VC в том, что невозможно получить раннее преимущество во время TGE. Пользователи больше не ожидают получения идеальной прибыли через покупку токенов, потому что они считают, что у проектов и торговых платформ на руках уже имеется большое количество токенов, что создает неравные условия для обеих сторон.
Для VC проектов или торговых платформ прямой выход на биржу может оказаться не самым лучшим выбором. Как только VC токен попадает на биржу, контрактная ставка быстро становится отрицательной. У команды не будет стимула для поднятия цены, так как выход на биржу уже достигнут; торговая платформа также не будет поднимать цену, так как короткая позиция по новому токену стала общепринятой практикой на крипторынке.
Когда токен сразу после эмиссии начинает одностороннее падение, частота появления этого явления увеличивается, и восприятие пользователей рынка постепенно усиливается, что приводит к ситуации "плохие токены вытесняют хорошие токены". Даже если известно, что риск шортить токен сразу после его выпуска чрезвычайно велик, розничные инвесторы могут проявить поведение мести, шортя токен.
Двойной драйв-парадигма: новая модель прозрачной игры на блокчейне
Почему стоит выбрать двойной драйв VC+ сообщества? Модель, основанная исключительно на VC, увеличивает ценовую ошибку между пользователями и проектами, что негативно сказывается на ценовом表现 токенов на ранних этапах их выпуска; в то время как модель полностью公平ного запуска может быть легко манипулирована некоторыми группами, что приведет к утечке большого количества токенов по низким ценам и серьезно повредит дальнейшему развитию проекта.
Только сочетание двух факторов, VC входит на начальном этапе проекта, предоставляет разумные ресурсы и планы развития для команды, снижает потребность команды в финансировании на ранних стадиях разработки, избегает худшего исхода, когда из-за справедливого запуска теряются все средства, и можно получить лишь низкую степень уверенности в доходах.
За последний год все больше команд обнаруживают, что традиционные модели финансирования перестают работать. Под тройным давлением — ужесточения финансирования со стороны VC, отказа розничных инвесторов от покупки и роста порога для листинга на крупных биржах — возникает новый подход, более подходящий для медвежьего рынка: сотрудничество с ведущими KOL и небольшим числом VC для продвижения проектов с помощью масштабного запуска в сообществе и низкой капитализации.
Некоторые проекты открывают новые пути через "массовый запуск в сообществе" — совместно с ведущими KOL, распределяя 40%-60% токенов непосредственно среди сообщества, начиная проект с оценкой всего в 10 миллионов долларов и обеспечивая финансирование в миллионы долларов. Эта модель создает консенсус FOMO через влияние KOL, заранее фиксируя прибыль, одновременно обеспечивая рыночную глубину за счет высокой ликвидности. Хотя был упущен краткосрочный контроль над рынком, токены можно выкупать по низким ценам в медвежьем рынке через соответствующий маркетинговый механизм.
Это, по сути, парадигмальный переход в структуре власти: от игры в перетасовку, руководимой VC, к прозрачной игре с определением цен на основе консенсуса сообщества, где проект и сообщество формируют новые симбиотические отношения в ликвидном премиуме.
Некоторые попытки проектов можно рассматривать как прорывную попытку между торговой платформой и проектом. Через IDO выпускается ограниченное количество токенов, и пользователям предлагается участвовать через определенный кошелек, все сделки записываются непосредственно в блокчейн. Эта механика привносит новых пользователей в кошельки и предоставляет им возможность получить справедливые шансы в более прозрачной среде. Для проекта, благодаря операциям маркет-мейкеров, обеспечивается разумный рост цен. С развитием проекта происходит постепенный переход от низкой капитализации к высокой, а также постоянное увеличение ликвидности, что приводит к постепенному признанию проекта на рынке.
Процесс разблокировки токенов на блокчейне становится более прозрачным, что обеспечивает эффективное решение существующих ранее конфликтов интересов. С другой стороны, проблема, с которой сталкиваются традиционные централизованные биржи, заключается в том, что после выпуска токенов часто происходит резкое падение цен, что приводит к постепенному снижению объема торгов. Благодаря прозрачности данных на блокчейне биржи и участники рынка могут более точно оценивать реальное состояние проектов.
В целом, основное противоречие между пользователями и проектами заключается в ценообразовании и справедливости. Цель справедливого запуска или IDO заключается в том, чтобы удовлетворить ожидания пользователей относительно ценообразования токенов. Основная проблема VC заключается в недостатке покупок после запуска, ценообразование и ожидания являются основными причинами. Точка прорыва заключается в проекте и торговой платформе. Только предоставляя токены сообществу справедливым образом и продолжая продвигать строительство технологической дорожной карты, можно достичь роста стоимости проекта.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Лайков
Награда
8
5
Поделиться
комментарий
0/400
GameFiCritic
· 8ч назад
неудачники не могут не быть неудачниками
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletsWatcher
· 07-03 21:50
Мелкие инвесторы всегда неудачники.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentAlpha
· 07-02 11:09
Проекты, которые любят проводить аирдропы, все мертвы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullProphet
· 07-02 10:54
vc圈里的 неудачники разыгрывайте людей как лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeLady
· 07-02 10:51
честно говоря, VCairdrops — это просто модная ликвидность для выхода
Новые тенденции в крипторынке: переход от доминирования VC к модели распределения токенов, основанной на сообществе
Новые тенденции на крипторынке: от доминирования VC к модели распределения токенов, управляемой сообществом
В последнее время крипторынок демонстрирует некоторые новые тенденции. Модели распределения токенов нескольких проектов показывают, что доля VC в среднем составляет от 10% до 30%, что не изменилось по сравнению с предыдущим периодом. Большинство проектов выбирают распределение токенов через аирдропы для сообщества, но фактический эффект оказывается не идеальным. Пользователи часто сразу же продают токены после получения аирдропа, что приводит к значительному давлению на продажу на рынке. Это явление продолжается уже многие годы, и способы распределения токенов не показали значительных изменений.
С точки зрения ценового поведения токенов, токены, управляемые VC, обычно демонстрируют плохие результаты, часто показывая одностороннюю тенденцию к снижению после выпуска. На этом фоне некоторые проекты начинают экспериментировать с новыми моделями распределения. Например, один проект выбрал распределять 4% токенов через IDO, при этом рыночная капитализация IDO составила всего 20 миллионов долларов, что выделяет его среди токенов, управляемых VC. Другие проекты выбирают распределять более 50% от общего объема токенов через справедливый запуск, одновременно сочетая это с привлечением небольшого количества VC и KOL для значительного сбора средств от сообщества. Такой подход, предоставляющий выгоды сообществу, кажется, легче получает признание.
Завершение пузыря мемкоинов
Атмосфера на рынке Memecoin достигла низшей точки. Розничные инвесторы постепенно осознают, что природа Memecoin все еще трудно избавиться от контроля некоторых групп, включая торговые платформы, капиталистов, маркет-мейкеров, VC, KOL и знаменитостей. Это привело к потере справедливости в выпуске Memecoin. Резкие убытки в краткосрочной перспективе быстро повлияли на психологические ожидания пользователей, и эта стратегия выпуска токенов, похоже, близка к этапному завершению.
За последний год розничные инвесторы получили относительно наибольшую прибыль на рынке Memecoin. Несмотря на то, что повествование об AI Agent пытается повысить рыночную активность через инновации в открытом сообществе, на практике этот бум AI Agent не изменил сути Memecoin. Большое количество индивидуальных разработчиков Web2 и проектных оболочек Web3 быстро захватили рынок, что привело к появлению множества проектов AI Memecoin, маскирующихся под "инвестиции с добавленной стоимостью".
Токены, управляемые сообществом, контролируются некоторыми группами и подвергаются злонамеренной манипуляции ценами для "ускоренного прохода". Этот подход серьезно влияет на долгосрочное развитие проекта. Когда сообщество Memecoin больше не скрывается за определенной группой, это означает, что чувствительность рынка снизилась. Розничные инвесторы по-прежнему ожидают возможности разбогатеть за ночь, стремясь найти токены с определенностью и надеясь на появление проектов, которые с самого начала будут обладать глубокой ликвидностью.
Дилемма VC токена
Стратегия предыдущего периода уже неэффективна, но все еще множество проектов по инерции используют ту же стратегию. Небольшие доли токенов выделяются VC и жестко контролируются, что заставляет мелких инвесторов выставлять ордера на торговых платформах. Эта стратегия уже неэффективна, но инерционное мышление заставляет проекты и VC не желать легко вносить изменения. Главный недостаток управления токенами со стороны VC в том, что невозможно получить раннее преимущество во время TGE. Пользователи больше не ожидают получения идеальной прибыли через покупку токенов, потому что они считают, что у проектов и торговых платформ на руках уже имеется большое количество токенов, что создает неравные условия для обеих сторон.
Для VC проектов или торговых платформ прямой выход на биржу может оказаться не самым лучшим выбором. Как только VC токен попадает на биржу, контрактная ставка быстро становится отрицательной. У команды не будет стимула для поднятия цены, так как выход на биржу уже достигнут; торговая платформа также не будет поднимать цену, так как короткая позиция по новому токену стала общепринятой практикой на крипторынке.
Когда токен сразу после эмиссии начинает одностороннее падение, частота появления этого явления увеличивается, и восприятие пользователей рынка постепенно усиливается, что приводит к ситуации "плохие токены вытесняют хорошие токены". Даже если известно, что риск шортить токен сразу после его выпуска чрезвычайно велик, розничные инвесторы могут проявить поведение мести, шортя токен.
Двойной драйв-парадигма: новая модель прозрачной игры на блокчейне
Почему стоит выбрать двойной драйв VC+ сообщества? Модель, основанная исключительно на VC, увеличивает ценовую ошибку между пользователями и проектами, что негативно сказывается на ценовом表现 токенов на ранних этапах их выпуска; в то время как модель полностью公平ного запуска может быть легко манипулирована некоторыми группами, что приведет к утечке большого количества токенов по низким ценам и серьезно повредит дальнейшему развитию проекта.
Только сочетание двух факторов, VC входит на начальном этапе проекта, предоставляет разумные ресурсы и планы развития для команды, снижает потребность команды в финансировании на ранних стадиях разработки, избегает худшего исхода, когда из-за справедливого запуска теряются все средства, и можно получить лишь низкую степень уверенности в доходах.
За последний год все больше команд обнаруживают, что традиционные модели финансирования перестают работать. Под тройным давлением — ужесточения финансирования со стороны VC, отказа розничных инвесторов от покупки и роста порога для листинга на крупных биржах — возникает новый подход, более подходящий для медвежьего рынка: сотрудничество с ведущими KOL и небольшим числом VC для продвижения проектов с помощью масштабного запуска в сообществе и низкой капитализации.
Некоторые проекты открывают новые пути через "массовый запуск в сообществе" — совместно с ведущими KOL, распределяя 40%-60% токенов непосредственно среди сообщества, начиная проект с оценкой всего в 10 миллионов долларов и обеспечивая финансирование в миллионы долларов. Эта модель создает консенсус FOMO через влияние KOL, заранее фиксируя прибыль, одновременно обеспечивая рыночную глубину за счет высокой ликвидности. Хотя был упущен краткосрочный контроль над рынком, токены можно выкупать по низким ценам в медвежьем рынке через соответствующий маркетинговый механизм.
Это, по сути, парадигмальный переход в структуре власти: от игры в перетасовку, руководимой VC, к прозрачной игре с определением цен на основе консенсуса сообщества, где проект и сообщество формируют новые симбиотические отношения в ликвидном премиуме.
Некоторые попытки проектов можно рассматривать как прорывную попытку между торговой платформой и проектом. Через IDO выпускается ограниченное количество токенов, и пользователям предлагается участвовать через определенный кошелек, все сделки записываются непосредственно в блокчейн. Эта механика привносит новых пользователей в кошельки и предоставляет им возможность получить справедливые шансы в более прозрачной среде. Для проекта, благодаря операциям маркет-мейкеров, обеспечивается разумный рост цен. С развитием проекта происходит постепенный переход от низкой капитализации к высокой, а также постоянное увеличение ликвидности, что приводит к постепенному признанию проекта на рынке.
Процесс разблокировки токенов на блокчейне становится более прозрачным, что обеспечивает эффективное решение существующих ранее конфликтов интересов. С другой стороны, проблема, с которой сталкиваются традиционные централизованные биржи, заключается в том, что после выпуска токенов часто происходит резкое падение цен, что приводит к постепенному снижению объема торгов. Благодаря прозрачности данных на блокчейне биржи и участники рынка могут более точно оценивать реальное состояние проектов.
В целом, основное противоречие между пользователями и проектами заключается в ценообразовании и справедливости. Цель справедливого запуска или IDO заключается в том, чтобы удовлетворить ожидания пользователей относительно ценообразования токенов. Основная проблема VC заключается в недостатке покупок после запуска, ценообразование и ожидания являются основными причинами. Точка прорыва заключается в проекте и торговой платформе. Только предоставляя токены сообществу справедливым образом и продолжая продвигать строительство технологической дорожной карты, можно достичь роста стоимости проекта.