Реакция рынка криптоактивов на события, вызванные политикой
Недавние беседы с опытными специалистами отрасли показывают, что в 2024/2025 годах рыночные тенденции трудно предсказать, и многим опытным трейдерам также сложно получить прибыль. Существует интересная точка зрения, согласно которой 2017/2018 годы были "рынком, движимым сообществом", когда новые модели выпуска активов создали эффект богатства; 2020/2021 годы были "рынком, движимым технологиями", когда новые способы работы с активами (такие как DeFi и NFT) привели к росту благосостояния; а 2024/2025 годы рассматриваются как "рынок, движимый политикой", где изменения на рынке в основном зависят от политических факторов.
Данная статья в основном сосредоточена на недавних событиях, вызванных политикой, особенно на том, как открытая информация о политике влияет на цены на Криптоактивы. Стоит отметить, что у людей может развиться привычная реакция на постоянно возникающие сигналы, что приведет к снижению чувствительности. Это похоже на теорию убывающей предельной полезности в экономике.
С момента одобрения ETF в 2024 году, помимо традиционных торговых индикаторов, данные о ежедневном чистом притоке/оттоке ETF также стали важным индикатором для участников рынка. Например, цена ETH показывает положительную корреляцию с потоками средств ETF. В то же время, ценовая динамика BTC имеет относительно слабую корреляцию с потоками средств ETF, особенно после возможной победы политика в ноябре, эта корреляция дополнительно ослабляется.
В целом, чувствительность рынка к открытой информации будет постепенно снижаться, но это не означает, что эта информация полностью теряет свое влияние.
В последнее время один политик неоднократно высказывался по вопросам тарифов, в том числе о введении тарифов на товары из Канады и Мексики, а также о дополнительных тарифах на иностранные стальные и алюминиевые изделия. Судя по данным, реакция рынка на эти высказывания постепенно ослабевает. Наиболее очевидной была реакция рынка на первые и третьи высказывания, связанные с тарифами, в то время как влияние последующих высказываний на рынок постепенно уменьшалось, и даже после последнего высказывания наблюдалось небольшое повышение.
Анализируя ситуацию с потоками средств ETF, можно заметить, что до 1 марта из BTC ETF уже произошло крупное отток средств, что может быть связано с желанием избежать рисков или выйти с рынка. Это может объяснять, почему последующие заявления о тарифах оказали меньшее влияние на рынок, поскольку трейдеры с пессимистичным настроем могли уже начать покидать рынок.
Хотя введение пошлин 4 марта было ожидаемо на рынке, влияние таких факторов, как повышение ставок Банком Японии, привело к резкой реакции рынка. Выступления по поводу пошлин 7 марта оказали влияние, но в этот день также произошли другие важные события, что привело к расхождению между ожиданиями рынка и фактической политикой.
Несмотря на то, что на первый взгляд рынок, похоже, испытал "десенсибилизацию" из-за продолжающихся разговоров о тарифах, более глубокая причина может заключаться в том, что хеджевые фонды уже покинули рынок, а оставшиеся трейдеры учли фактор "тарифов" в своих расчетах.
На самом деле рынок не является действительно нечувствительным или десенсибилизированным, а трейдеры после тщательных расчетов переоценивают риски. Таким образом, стоит ли по-прежнему обращать внимание на высказывания этого политического деятеля, зависит от личной оценки рыночных рисков и стратегии.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
23 Лайков
Награда
23
8
Поделиться
комментарий
0/400
CryptoMotivator
· 07-04 01:29
Политика должна понимать, как контролировать крупное и отпускать мелкое!
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaSunglasses
· 07-03 20:33
空手ловушка不动了 还让人咋玩
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChain_Detective
· 07-02 05:03
анализ паттернов предполагает десенсибилизацию рынка... но следите за кошельками китов для настоящего сигнала, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidsommarWallet
· 07-02 05:02
Кого это еще волнует?
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBrownies
· 07-02 05:01
Политические спекуляции больше не работают, братья.
Политически ориентированный рынок: чувствительность криптоактивов к повторным сигналам снижается
Реакция рынка криптоактивов на события, вызванные политикой
Недавние беседы с опытными специалистами отрасли показывают, что в 2024/2025 годах рыночные тенденции трудно предсказать, и многим опытным трейдерам также сложно получить прибыль. Существует интересная точка зрения, согласно которой 2017/2018 годы были "рынком, движимым сообществом", когда новые модели выпуска активов создали эффект богатства; 2020/2021 годы были "рынком, движимым технологиями", когда новые способы работы с активами (такие как DeFi и NFT) привели к росту благосостояния; а 2024/2025 годы рассматриваются как "рынок, движимый политикой", где изменения на рынке в основном зависят от политических факторов.
Данная статья в основном сосредоточена на недавних событиях, вызванных политикой, особенно на том, как открытая информация о политике влияет на цены на Криптоактивы. Стоит отметить, что у людей может развиться привычная реакция на постоянно возникающие сигналы, что приведет к снижению чувствительности. Это похоже на теорию убывающей предельной полезности в экономике.
С момента одобрения ETF в 2024 году, помимо традиционных торговых индикаторов, данные о ежедневном чистом притоке/оттоке ETF также стали важным индикатором для участников рынка. Например, цена ETH показывает положительную корреляцию с потоками средств ETF. В то же время, ценовая динамика BTC имеет относительно слабую корреляцию с потоками средств ETF, особенно после возможной победы политика в ноябре, эта корреляция дополнительно ослабляется.
В целом, чувствительность рынка к открытой информации будет постепенно снижаться, но это не означает, что эта информация полностью теряет свое влияние.
В последнее время один политик неоднократно высказывался по вопросам тарифов, в том числе о введении тарифов на товары из Канады и Мексики, а также о дополнительных тарифах на иностранные стальные и алюминиевые изделия. Судя по данным, реакция рынка на эти высказывания постепенно ослабевает. Наиболее очевидной была реакция рынка на первые и третьи высказывания, связанные с тарифами, в то время как влияние последующих высказываний на рынок постепенно уменьшалось, и даже после последнего высказывания наблюдалось небольшое повышение.
Анализируя ситуацию с потоками средств ETF, можно заметить, что до 1 марта из BTC ETF уже произошло крупное отток средств, что может быть связано с желанием избежать рисков или выйти с рынка. Это может объяснять, почему последующие заявления о тарифах оказали меньшее влияние на рынок, поскольку трейдеры с пессимистичным настроем могли уже начать покидать рынок.
Хотя введение пошлин 4 марта было ожидаемо на рынке, влияние таких факторов, как повышение ставок Банком Японии, привело к резкой реакции рынка. Выступления по поводу пошлин 7 марта оказали влияние, но в этот день также произошли другие важные события, что привело к расхождению между ожиданиями рынка и фактической политикой.
Несмотря на то, что на первый взгляд рынок, похоже, испытал "десенсибилизацию" из-за продолжающихся разговоров о тарифах, более глубокая причина может заключаться в том, что хеджевые фонды уже покинули рынок, а оставшиеся трейдеры учли фактор "тарифов" в своих расчетах.
На самом деле рынок не является действительно нечувствительным или десенсибилизированным, а трейдеры после тщательных расчетов переоценивают риски. Таким образом, стоит ли по-прежнему обращать внимание на высказывания этого политического деятеля, зависит от личной оценки рыночных рисков и стратегии.