Проблема управления инфляцией Aptos: предложение о снижении доходности за стейк вызывает споры, процветание экосистемы может стать ключом к решению
Сообщество Aptos недавно вступило в ожесточенные споры из-за предложения о Падении доходности от застыковки AIP-119. Это предложение предлагает снизить базовую ставку вознаграждения за застыковку на 1% в месяц в течение следующих трех месяцев, с целью снизить годовую доходность с примерно 7% до 3,79%. Сторонники считают, что этот шаг может сдержать инфляцию и активировать ликвидность экосистемы, в то время как противники выражают опасения, что это может ослабить децентрализацию сети и даже привести к оттоку средств.
Эта реформа касается не только будущего экономики токенов APT, но и отражает глубокие противоречия в управлении PoS блокчейнов. Когда борьба за ограничение и открытие ресурсов сталкивается с перераспределением интересов валидаторов, ключевым вопросом становится то, как Aptos найдет баланс между высокой инфляцией и низкой активностью.
Споры, вызванные предложением
Сторонники считают, что Падение наград за застейкать не только может быстро снизить инфляцию APT, но и стимулировать пользователей держать токены переводить средства на другие DeFi-активности в сети, а не полагаться только на пассивное застейкать.
Однако противники выразили ряд опасений:
Удар по мелким валидаторам: значительное снижение застейкать наград может привести к тому, что мелкие валидаторы не смогут покрыть операционные расходы и будут вынуждены покинуть сеть, что косвенно ослабит уровень децентрализации сети Aptos.
Снижение конкурентоспособности: Падение доходности от застыковки может оказаться неконкурентоспособным, что приведет к тому, что крупные игроки и институциональные инвесторы перенаправят свои средства в другие высокодоходные сети, что снизит TVL и ликвидность Aptos.
Развитие DeFi сталкивается с препятствиями: низкие ставки за стейкинг могут снизить привлекательность DeFi-протокола Aptos для провайдеров ликвидности, что повлияет на рост протокола и участие пользователей.
Общая проблема PoS публичных блокчейнов
Проблема управления, с которой сталкивается Aptos, особенно ярко проявляется в механизме консенсуса PoS. Сравнивая несколько аналогичных механизмов публичных цепей, мы можем лучше понять эту проблему:
Aptos: В настоящее время ежегодная эмиссия составляет 7%, планируется снижение на 1,5% каждый год, пока через более чем 50 лет не будет достигнут предел в 3,25% годовых. Застейкать достигает 76%, но сжигание сетевых сборов имеет ограниченный эффект против инфляции.
Solana: Использует модель инфляции с ежегодным снижением, в настоящее время около 4.58%. Процент застейканных средств составляет около 65%, что ниже, чем у Aptos. В недавнем предложении было решено отменить частичное уничтожение сборов и вместо этого вознаградить валидаторов.
Sui: низкая доходность от заステйка (2.3%~2.5%), установлен лимит в 10 миллиардов SUI. Уровень заステйка примерно 76.73%, близок к APT. Нет механизма уничтожения с затратами.
Cosmos: доходность за стейкинг достигает 14,26%, ставка стейкинга составляет около 59%. Однако, несмотря на высокую доходность, цена токена ATOM продолжает падение.
Выбор Aptos: ограничение или открытый исходный код?
В настоящее время крупнейшие PoS блокчейны продолжают исследовать баланс между уровнем инфляции и участием в сети. Эфириум достиг дефляции благодаря переходу на PoS и сжиганию базовых сборов, но это не привело к росту цен на токены. Напротив, недавно принятый proposal Solana увеличил инфляцию, но, похоже, это не оказало значительного влияния на цену его токенов.
Для Aptos, при рассмотрении "торможения", следует глубже задуматься о его потенциальном влиянии на экосистему валидаторов и децентрализацию сети. Вместо того чтобы резко сокращать вознаграждения, на текущем этапе, возможно, более важно сосредоточиться на том, как "открыть" - повысить активность сети, привлечь больше качественных проектов, построить по-настоящему процветающую и устойчивую экосистему. Возможно, именно это и является ключом к поддержанию долгосрочной ценности APT.
В условиях, когда TVL составляет всего 1,1 миллиарда долларов, количество валидаторов — 149, а полных узлов — 495, Aptos должно сосредоточиться на повышении активности сети, а не чрезмерно беспокоиться о контроле инфляции. Только на основе процветающей экосистемы можно лучше сбалансировать открытость и экономию, чтобы обеспечить долгосрочное здоровое развитие сети.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Лайков
Награда
15
6
Поделиться
комментарий
0/400
RuntimeError
· 22ч назад
Лучше прямо падение до нуля.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasDevourer
· 07-01 15:21
Доход в 3.7 даже хуже, чем в банке...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MaticHoleFiller
· 07-01 15:18
Слишком плохо, ещё не так высоки, как ставки по банковским вкладам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleStalker
· 07-01 15:16
Очередная волна будут играть для лохов началась?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybook
· 07-01 15:15
На основе фактических данных прогнозируется, что снижение до 3,79% доходности обязательно приведет к утечке 26% TVL, рекомендуется сначала испытать буферный период в 5,5%.
Спор о снижении доходности стейкинга Aptos: процветание экосистемы или ключ к прорыву
Проблема управления инфляцией Aptos: предложение о снижении доходности за стейк вызывает споры, процветание экосистемы может стать ключом к решению
Сообщество Aptos недавно вступило в ожесточенные споры из-за предложения о Падении доходности от застыковки AIP-119. Это предложение предлагает снизить базовую ставку вознаграждения за застыковку на 1% в месяц в течение следующих трех месяцев, с целью снизить годовую доходность с примерно 7% до 3,79%. Сторонники считают, что этот шаг может сдержать инфляцию и активировать ликвидность экосистемы, в то время как противники выражают опасения, что это может ослабить децентрализацию сети и даже привести к оттоку средств.
Эта реформа касается не только будущего экономики токенов APT, но и отражает глубокие противоречия в управлении PoS блокчейнов. Когда борьба за ограничение и открытие ресурсов сталкивается с перераспределением интересов валидаторов, ключевым вопросом становится то, как Aptos найдет баланс между высокой инфляцией и низкой активностью.
Споры, вызванные предложением
Сторонники считают, что Падение наград за застейкать не только может быстро снизить инфляцию APT, но и стимулировать пользователей держать токены переводить средства на другие DeFi-активности в сети, а не полагаться только на пассивное застейкать.
Однако противники выразили ряд опасений:
Удар по мелким валидаторам: значительное снижение застейкать наград может привести к тому, что мелкие валидаторы не смогут покрыть операционные расходы и будут вынуждены покинуть сеть, что косвенно ослабит уровень децентрализации сети Aptos.
Снижение конкурентоспособности: Падение доходности от застыковки может оказаться неконкурентоспособным, что приведет к тому, что крупные игроки и институциональные инвесторы перенаправят свои средства в другие высокодоходные сети, что снизит TVL и ликвидность Aptos.
Развитие DeFi сталкивается с препятствиями: низкие ставки за стейкинг могут снизить привлекательность DeFi-протокола Aptos для провайдеров ликвидности, что повлияет на рост протокола и участие пользователей.
Общая проблема PoS публичных блокчейнов
Проблема управления, с которой сталкивается Aptos, особенно ярко проявляется в механизме консенсуса PoS. Сравнивая несколько аналогичных механизмов публичных цепей, мы можем лучше понять эту проблему:
Aptos: В настоящее время ежегодная эмиссия составляет 7%, планируется снижение на 1,5% каждый год, пока через более чем 50 лет не будет достигнут предел в 3,25% годовых. Застейкать достигает 76%, но сжигание сетевых сборов имеет ограниченный эффект против инфляции.
Solana: Использует модель инфляции с ежегодным снижением, в настоящее время около 4.58%. Процент застейканных средств составляет около 65%, что ниже, чем у Aptos. В недавнем предложении было решено отменить частичное уничтожение сборов и вместо этого вознаградить валидаторов.
Sui: низкая доходность от заステйка (2.3%~2.5%), установлен лимит в 10 миллиардов SUI. Уровень заステйка примерно 76.73%, близок к APT. Нет механизма уничтожения с затратами.
Cosmos: доходность за стейкинг достигает 14,26%, ставка стейкинга составляет около 59%. Однако, несмотря на высокую доходность, цена токена ATOM продолжает падение.
Выбор Aptos: ограничение или открытый исходный код?
В настоящее время крупнейшие PoS блокчейны продолжают исследовать баланс между уровнем инфляции и участием в сети. Эфириум достиг дефляции благодаря переходу на PoS и сжиганию базовых сборов, но это не привело к росту цен на токены. Напротив, недавно принятый proposal Solana увеличил инфляцию, но, похоже, это не оказало значительного влияния на цену его токенов.
Для Aptos, при рассмотрении "торможения", следует глубже задуматься о его потенциальном влиянии на экосистему валидаторов и децентрализацию сети. Вместо того чтобы резко сокращать вознаграждения, на текущем этапе, возможно, более важно сосредоточиться на том, как "открыть" - повысить активность сети, привлечь больше качественных проектов, построить по-настоящему процветающую и устойчивую экосистему. Возможно, именно это и является ключом к поддержанию долгосрочной ценности APT.
В условиях, когда TVL составляет всего 1,1 миллиарда долларов, количество валидаторов — 149, а полных узлов — 495, Aptos должно сосредоточиться на повышении активности сети, а не чрезмерно беспокоиться о контроле инфляции. Только на основе процветающей экосистемы можно лучше сбалансировать открытость и экономию, чтобы обеспечить долгосрочное здоровое развитие сети.