Автор: Александра Эльбакян - Собственное произведение, CC BY-SA 4.0, Эльбакян называли многими вещами: "Пиратская королева науки", "Робин Гуд науки", а Нобелевский лауреат Рэнди Шекман просто "героем". 36-летняя казахстанская программистка создала Sci-Hub в 2011 году, веб-сайт, который предоставляет бесплатный доступ к миллионам академических статей, которые обычно закрыты за дорогостоящими платными стенами. Согласно исследованию 2018 года, Sci-Hub предоставляет доступ почти ко всей научной литературе.
Теперь Эльбакян экспериментирует с, возможно, самым маловероятным механизмом финансирования: мемкоинами.
В ноябре 2024 года анонимные сторонники запустили $SCIHUB, токен криптовалюты, управляемый сообществом, предназначенный для финансирования операций Sci-Hub. Проект достиг капитализации в 20 миллионов долларов и собрал 500 000 долларов от ликвидации токенов на 2% от Эльбакяна, при этом 20% от общего объема токенов выделено на финансирование Sci-Hub. Но этот нетрадиционный эксперимент по финансированию оказался далеко не гладким.
Контroversия академической публикации
Чтобы понять, почему Эльбакян обратилась к криптовалюте, сначала необходимо понять экономику академического публикационного процесса. Исследователи создают знания в виде научных статей, которые не принадлежат им, в то время как несколько мощных компаний зарабатывают на этом огромные суммы денег. Издательства, такие как Elsevier, взимают с университетов тысячи долларов за подписки на журналы, создавая то, что критики называют системой "двойного обогащения", где учреждения платят как за производство исследований, так и за доступ к ним.
Работая над дипломным проектом по интерфейсам «мозг-компьютер», Эльбакян столкнулась с проблемой платного доступа к журналам, так как ее университет не имел доступа ко многим публикациям, связанным с ее работой. Ее решение было характерно прямолинейным: она создала PHP-скрипт, который обходит платные стены издателей, чтобы бесплатно скачивать статьи.
БОЛЬШЕ ДЛЯ ВАС
Воздействие было немедленным и массовым. Sci-Hub содержит 88 миллионов научных статей и обслуживает более 80 миллионов пользователей ежегодно. Но это также сделало Эльбакяна мишенью. В 2015 году голландский издатель Elsevier подал в суд на Sci-Hub в США, выиграв решение на сумму 15 миллионов долларов и заставив Эльбакяна скрываться из-за риска экстрадиции.
Дело отзывается трагической историей Аарона Свортца, интернет-активиста, который был привлечен к уголовной ответственности за скачивание миллионов академических статей с JSTOR в 2011 году. Угроза десятков лет тюремного заключения привела к тому, что Свортц покончил с собой в 2013 году. Ars Technica сравнила Эльбакяна со Свортцем, и его смерть отразилась на дебатах о доступе к академическим материалам и превышении полномочий со стороны прокуратуры.
Александра Эльбакян: Эccентричный революционер
Элбакян сама по себе представляет необычную фигуру в мире академического активизма. Родившись в Алматы, Казахстан, она идентифицирует себя как многорасовая, с армянскими, славянскими и азиатскими корнями, и была воспитана матерью-одиночкой, которая была талантливым компьютерным программистом. Она начала программировать в возрасте 12 лет и выполнила свой первый компьютерный взлом в 14, используя SQL-инъекцию для получения доступа ко всем логинам и паролям своего домашнего интернет-провайдера.
Её политические взгляды также необычны. Эльбакян заявила, что она вдохновляется коммунистическими идеалами и считает общую собственность идей необходимой для научного прогресса. Она рассматривает текущую систему производства знаний в науке как "классический пример провального капиталистического системы", где "исследователи эксплуатируются."
Эти взгляды иногда ставили ее в противоречие с мейнстримной академической средой. Согласно ее интервью, она подверглась нападкам в Интернете со стороны «популяризаторов науки», которые поддерживали либеральные взгляды, что привело к закрытию Sci-Hub в России в 2017 году на несколько дней. В декабре 2019 года The Washington Post сообщила, что Эльбакян находится под расследованием Министерства юстиции США по подозрению в связях с военной разведкой России, ГРУ, что она отрицает.
Введите Memecoin
Учитывая эти споры, традиционные источники финансирования в значительной степени остались закрытыми для Sci-Hub. Платформа в основном полагалась на пожертвования в Bitcoin, но они были нестабильными. Sci-Hub приостановил обновление базы данных на несколько лет, возможно, из-за ограничений в финансировании.
Этот финансовый кризис привел к эксперименту с токеном $SCIHUB. Проект сочетает в себе привлекательность вирусных мем-коинов с значимой целью, включая активную поддержку получателей от Эльбакяна (, представленную на главной странице Sci-Hub) и прозрачную структуру блокчейна.
Но проект страдает от осложнений, которые подчеркивают как обещания, так и опасности финансирования криптовалютами.
В длинном посте в Twitter в июне 2025 года Эльбакян раскрыл проблемы с оригинальным токеном:
"Однако мем-коин не вырос, как ожидалось, и в настоящее время умирает. Одной из причин было то, что сторонники Sci-Hub не доверяли ему, потому что он был пожертвован анонимными людьми, а не запущен самим проектом, поэтому существовала вероятность, что средства могут быть украдены, когда цена токена вырастет."
Ее решением было создать новый адрес токена, который контролировался бы непосредственно Sci-Hub, и мигрировать туда средства. Но этот шаг вызвал обвинения со стороны некоторых членов криптосообщества в том, что она "выводит" оригинальный проект, криптосленг для обозначения заброшенного проекта и присвоения средств инвесторов.
Спор иллюстрирует культурный разрыв между академической миссией Елбакян и часто спекулятивным миром криптовалют. "Я хочу подчеркнуть, что монету Sci-Hub следует рассматривать, прежде всего, как пожертвование для поддержки открытой науки, а не как инструмент для инвестиций," - написала она в своем объявлении.
Слепцы и мемкойн
Чтобы понять, почему эксперимент с мемкойном Эльбакяна одновременно привлекает ярых сторонников и жестоких критиков, полезно осознать, что криптовалютные наблюдатели часто упускают: они рассматривают разные аспекты одного и того же движения.
Как притча о слепцах, описывающих слона только на ощупь, дебаты о криптовалюте запутаны, потому что участники сосредотачиваются на различных, но пересекающихся элементах. Есть Казино (спекуляции и торговля), Движение (политическая и социальная идеология), Продукт (практическая полезность) и Технология (техническая инфраструктура). Токен Elbakyan's $SCIHUB затрагивает все четыре, что объясняет как его привлекательность, так и его противоречия.
Элемент казино очевиден: спекулянты купили $SCIHUB в надежде на прибыль, что привело к его рыночной капитализации в $20 миллионов, несмотря на то, что только $500,000 дошли до Sci-Hub. Когда Эльбакян мигрировала токены и цена упала, эти инвесторы закричали "rug pull", применяя казино-логику к тому, что она рассматривала как механизм пожертвования.
Но для участников Movement $SCIHUB представляет собой нечто более глубокое: модель финансирования для причин, которые традиционные учреждения не будут поддерживать. С момента финансового кризиса 2008 года криптовалюта стала "единственным самым успешным глобальным политическим движением, которое возникло за последнее десятилетие", привлекая тех, кто считает, что существующие системы в корне коррумпированы и не подлежат реформированию. Коммунистические идеалы Эльбакяна и его антисистемная позиция идеально вписываются в эту рамку.
Упорство политических "неудачников", таких как Эльбакян, в криптовалюте является основополагающим для понимания этой сферы. В то время как Дональд Трамп и Дж. Д. Вэнс теперь привлекают внимание к конференциям по биткойнам, а крупные корпорации добавляют криптовалюту в свои балансы, основное привлекательность технологии остается в ее способности функционировать вне традиционных структур власти. Криптовалюта привлекает институционально вытесненных: не только спекулянтов, желающих быстро разбогатеть, но и идеологически мотивированных строителей, создающих альтернативную экономическую инфраструктуру.
Разделение по поколению ИИ?
Дело Эльбакяна также иллюстрирует особую привлекательность криптовалюты для молодого поколения, сталкивающегося с экономическим и политическим вытеснением. Потеряв все основные выборы с 1991 года, сталкиваясь с затратами на жилье, которые поглощают 30% дохода, и будучи исключенными из традиционных механизмов накопления богатства, многие молодые люди отступили к виртуальным активам и альтернативным экономическим системам.
Для этой когорты Эльбакян представляет собой нечто большее, чем спорная академическая фигура: она является доказательством того, что решительные люди могут бросить вызов, казалось бы, неприступной институциональной власти, используя лишь код и убеждение. Её трансформация из борющегося исследователя в международно признанную фигуру, финансируемую анонимными интернет-поддерживателями, воплощает изначальное обещание криптовалюты об обходе традиционных Gatekeepers.
Успех эксперимента Эльбакяна с криптовалютой частично зависит от того, насколько наблюдатели понимают, что они на самом деле изучают. Традиционные бизнес-аналитические рамки упускают политическое измерение криптовалюты, так же как чисто технические оценки игнорируют мощные финансовые стимулы Казино.
Неясно, сможет ли это разделение сохранить свою силу. Эдвард Сноуден признал Sci-Hub как "один из самых важных веб-сайтов для академиков в мире" и утверждал, что его основатель "не должен подвергаться преследованию за свою работу." Но по мере того, как криптовалюта получает широкое распространение и усиливается регуляторный надзор, такие фигуры, как Эльбакян, могут оказаться между старыми институтами, которые они оспаривали, и новыми, которые они приняли.
Модель финансирования мемкоинов может в конечном итоге оказаться менее важной, чем то, что она раскрывает: в эпоху институциональной дисфункции и экономического смещения люди будут создавать альтернативные системы, независимо от одобрения традиционных Gatekeepers. В этом смысле путь Эльбакян от академического бунтаря до пионера криптовалюты представляет собой не только историю одной женщины, но и более широкую трансформацию в том, как знание, деньги и власть функционируют в цифровую эпоху.
Ставки выходят далеко за пределы личной истории Эльбакян. При том, что 75% научной литературы остается за дорогостоящими платными стенами, а академическое издательство становится все более монополизированным несколькими издателями, вопросы, поднятые Sci-Hub и его экспериментом с финансированием через криптовалюту, касаются основных проблем того, как общество производит и делится знаниями в цифровую эпоху, особенно в эпоху, когда модели ИИ становятся все более жадными к тренировочным данным.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Королева-пират науки получает мемкоин: Sci-Hub исследует новое финансирование
Автор: Александра Эльбакян - Собственное произведение, CC BY-SA 4.0, Эльбакян называли многими вещами: "Пиратская королева науки", "Робин Гуд науки", а Нобелевский лауреат Рэнди Шекман просто "героем". 36-летняя казахстанская программистка создала Sci-Hub в 2011 году, веб-сайт, который предоставляет бесплатный доступ к миллионам академических статей, которые обычно закрыты за дорогостоящими платными стенами. Согласно исследованию 2018 года, Sci-Hub предоставляет доступ почти ко всей научной литературе.
Теперь Эльбакян экспериментирует с, возможно, самым маловероятным механизмом финансирования: мемкоинами.
В ноябре 2024 года анонимные сторонники запустили $SCIHUB, токен криптовалюты, управляемый сообществом, предназначенный для финансирования операций Sci-Hub. Проект достиг капитализации в 20 миллионов долларов и собрал 500 000 долларов от ликвидации токенов на 2% от Эльбакяна, при этом 20% от общего объема токенов выделено на финансирование Sci-Hub. Но этот нетрадиционный эксперимент по финансированию оказался далеко не гладким.
Контroversия академической публикации
Чтобы понять, почему Эльбакян обратилась к криптовалюте, сначала необходимо понять экономику академического публикационного процесса. Исследователи создают знания в виде научных статей, которые не принадлежат им, в то время как несколько мощных компаний зарабатывают на этом огромные суммы денег. Издательства, такие как Elsevier, взимают с университетов тысячи долларов за подписки на журналы, создавая то, что критики называют системой "двойного обогащения", где учреждения платят как за производство исследований, так и за доступ к ним.
Работая над дипломным проектом по интерфейсам «мозг-компьютер», Эльбакян столкнулась с проблемой платного доступа к журналам, так как ее университет не имел доступа ко многим публикациям, связанным с ее работой. Ее решение было характерно прямолинейным: она создала PHP-скрипт, который обходит платные стены издателей, чтобы бесплатно скачивать статьи.
БОЛЬШЕ ДЛЯ ВАС
Воздействие было немедленным и массовым. Sci-Hub содержит 88 миллионов научных статей и обслуживает более 80 миллионов пользователей ежегодно. Но это также сделало Эльбакяна мишенью. В 2015 году голландский издатель Elsevier подал в суд на Sci-Hub в США, выиграв решение на сумму 15 миллионов долларов и заставив Эльбакяна скрываться из-за риска экстрадиции.
Дело отзывается трагической историей Аарона Свортца, интернет-активиста, который был привлечен к уголовной ответственности за скачивание миллионов академических статей с JSTOR в 2011 году. Угроза десятков лет тюремного заключения привела к тому, что Свортц покончил с собой в 2013 году. Ars Technica сравнила Эльбакяна со Свортцем, и его смерть отразилась на дебатах о доступе к академическим материалам и превышении полномочий со стороны прокуратуры.
Александра Эльбакян: Эccентричный революционер
Элбакян сама по себе представляет необычную фигуру в мире академического активизма. Родившись в Алматы, Казахстан, она идентифицирует себя как многорасовая, с армянскими, славянскими и азиатскими корнями, и была воспитана матерью-одиночкой, которая была талантливым компьютерным программистом. Она начала программировать в возрасте 12 лет и выполнила свой первый компьютерный взлом в 14, используя SQL-инъекцию для получения доступа ко всем логинам и паролям своего домашнего интернет-провайдера.
Её политические взгляды также необычны. Эльбакян заявила, что она вдохновляется коммунистическими идеалами и считает общую собственность идей необходимой для научного прогресса. Она рассматривает текущую систему производства знаний в науке как "классический пример провального капиталистического системы", где "исследователи эксплуатируются."
Эти взгляды иногда ставили ее в противоречие с мейнстримной академической средой. Согласно ее интервью, она подверглась нападкам в Интернете со стороны «популяризаторов науки», которые поддерживали либеральные взгляды, что привело к закрытию Sci-Hub в России в 2017 году на несколько дней. В декабре 2019 года The Washington Post сообщила, что Эльбакян находится под расследованием Министерства юстиции США по подозрению в связях с военной разведкой России, ГРУ, что она отрицает.
Введите Memecoin
Учитывая эти споры, традиционные источники финансирования в значительной степени остались закрытыми для Sci-Hub. Платформа в основном полагалась на пожертвования в Bitcoin, но они были нестабильными. Sci-Hub приостановил обновление базы данных на несколько лет, возможно, из-за ограничений в финансировании.
Этот финансовый кризис привел к эксперименту с токеном $SCIHUB. Проект сочетает в себе привлекательность вирусных мем-коинов с значимой целью, включая активную поддержку получателей от Эльбакяна (, представленную на главной странице Sci-Hub) и прозрачную структуру блокчейна.
Но проект страдает от осложнений, которые подчеркивают как обещания, так и опасности финансирования криптовалютами.
В длинном посте в Twitter в июне 2025 года Эльбакян раскрыл проблемы с оригинальным токеном:
Ее решением было создать новый адрес токена, который контролировался бы непосредственно Sci-Hub, и мигрировать туда средства. Но этот шаг вызвал обвинения со стороны некоторых членов криптосообщества в том, что она "выводит" оригинальный проект, криптосленг для обозначения заброшенного проекта и присвоения средств инвесторов.
Спор иллюстрирует культурный разрыв между академической миссией Елбакян и часто спекулятивным миром криптовалют. "Я хочу подчеркнуть, что монету Sci-Hub следует рассматривать, прежде всего, как пожертвование для поддержки открытой науки, а не как инструмент для инвестиций," - написала она в своем объявлении.
Слепцы и мемкойн
Чтобы понять, почему эксперимент с мемкойном Эльбакяна одновременно привлекает ярых сторонников и жестоких критиков, полезно осознать, что криптовалютные наблюдатели часто упускают: они рассматривают разные аспекты одного и того же движения.
Как притча о слепцах, описывающих слона только на ощупь, дебаты о криптовалюте запутаны, потому что участники сосредотачиваются на различных, но пересекающихся элементах. Есть Казино (спекуляции и торговля), Движение (политическая и социальная идеология), Продукт (практическая полезность) и Технология (техническая инфраструктура). Токен Elbakyan's $SCIHUB затрагивает все четыре, что объясняет как его привлекательность, так и его противоречия.
Элемент казино очевиден: спекулянты купили $SCIHUB в надежде на прибыль, что привело к его рыночной капитализации в $20 миллионов, несмотря на то, что только $500,000 дошли до Sci-Hub. Когда Эльбакян мигрировала токены и цена упала, эти инвесторы закричали "rug pull", применяя казино-логику к тому, что она рассматривала как механизм пожертвования.
Но для участников Movement $SCIHUB представляет собой нечто более глубокое: модель финансирования для причин, которые традиционные учреждения не будут поддерживать. С момента финансового кризиса 2008 года криптовалюта стала "единственным самым успешным глобальным политическим движением, которое возникло за последнее десятилетие", привлекая тех, кто считает, что существующие системы в корне коррумпированы и не подлежат реформированию. Коммунистические идеалы Эльбакяна и его антисистемная позиция идеально вписываются в эту рамку.
Упорство политических "неудачников", таких как Эльбакян, в криптовалюте является основополагающим для понимания этой сферы. В то время как Дональд Трамп и Дж. Д. Вэнс теперь привлекают внимание к конференциям по биткойнам, а крупные корпорации добавляют криптовалюту в свои балансы, основное привлекательность технологии остается в ее способности функционировать вне традиционных структур власти. Криптовалюта привлекает институционально вытесненных: не только спекулянтов, желающих быстро разбогатеть, но и идеологически мотивированных строителей, создающих альтернативную экономическую инфраструктуру.
Разделение по поколению ИИ?
Дело Эльбакяна также иллюстрирует особую привлекательность криптовалюты для молодого поколения, сталкивающегося с экономическим и политическим вытеснением. Потеряв все основные выборы с 1991 года, сталкиваясь с затратами на жилье, которые поглощают 30% дохода, и будучи исключенными из традиционных механизмов накопления богатства, многие молодые люди отступили к виртуальным активам и альтернативным экономическим системам.
Для этой когорты Эльбакян представляет собой нечто большее, чем спорная академическая фигура: она является доказательством того, что решительные люди могут бросить вызов, казалось бы, неприступной институциональной власти, используя лишь код и убеждение. Её трансформация из борющегося исследователя в международно признанную фигуру, финансируемую анонимными интернет-поддерживателями, воплощает изначальное обещание криптовалюты об обходе традиционных Gatekeepers.
Успех эксперимента Эльбакяна с криптовалютой частично зависит от того, насколько наблюдатели понимают, что они на самом деле изучают. Традиционные бизнес-аналитические рамки упускают политическое измерение криптовалюты, так же как чисто технические оценки игнорируют мощные финансовые стимулы Казино.
Неясно, сможет ли это разделение сохранить свою силу. Эдвард Сноуден признал Sci-Hub как "один из самых важных веб-сайтов для академиков в мире" и утверждал, что его основатель "не должен подвергаться преследованию за свою работу." Но по мере того, как криптовалюта получает широкое распространение и усиливается регуляторный надзор, такие фигуры, как Эльбакян, могут оказаться между старыми институтами, которые они оспаривали, и новыми, которые они приняли.
Модель финансирования мемкоинов может в конечном итоге оказаться менее важной, чем то, что она раскрывает: в эпоху институциональной дисфункции и экономического смещения люди будут создавать альтернативные системы, независимо от одобрения традиционных Gatekeepers. В этом смысле путь Эльбакян от академического бунтаря до пионера криптовалюты представляет собой не только историю одной женщины, но и более широкую трансформацию в том, как знание, деньги и власть функционируют в цифровую эпоху.
Ставки выходят далеко за пределы личной истории Эльбакян. При том, что 75% научной литературы остается за дорогостоящими платными стенами, а академическое издательство становится все более монополизированным несколькими издателями, вопросы, поднятые Sci-Hub и его экспериментом с финансированием через криптовалюту, касаются основных проблем того, как общество производит и делится знаниями в цифровую эпоху, особенно в эпоху, когда модели ИИ становятся все более жадными к тренировочным данным.