Виталик Бутерин (Ethereum Foundation) на TechCrunch Disrupt SF 2017 | Кредиты изображения: TechCrunch Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин утверждает, что подход к цифровой идентификации, продвигаемый проектом World Сэма Альтмана, несет реальные риски для конфиденциальности.
Ранее известный как Worldcoin, World был создан под руководством Сэма Альтмана и Алекса Бланиа в рамках Tools for Humanity. Организация утверждает, что может помочь различать ИИ-агентов и людей, сканируя глаза пользователей и создавая для них уникальную идентификацию на блокчейне.
В длинном посте Бутерин отметил, что подход мира, заключающийся в использовании нулевых доказательств для проверки человеческой идентичности при защите анонимности, также исследуется различными проектами цифровых паспортов и цифровых удостоверений личности. И он признал, что "на первый взгляд" использование "ZK-обернутого цифрового удостоверения личности" может способствовать "защите наших социальных сетей, голосования и всех видов интернет-сервисов от манипуляций со стороны си́билов и ботов, и всё это без компромисса в отношении конфиденциальности."
Тем не менее, Бутерин предположил, что этот подход все равно сводится к системе идентификации «один на человека», что создает значительные риски.
"В реальном мире псевдонимность, как правило, требует наличия нескольких аккаунтов ... так что при идентификации один человек – один ID, даже если это ZK-обернуто, мы рискуем приблизиться к миру, где вся ваша активность по факту должна быть под одной публичной идентичностью," написал он. "В мире растущих рисков (например, дроны), лишение людей возможности защищать себя через псевдонимность имеет значительные недостатки."
В качестве конкретного примера рисков Бутерин отметил, что правительство США недавно начало требовать от соискателей виз для студентов и ученых сделать свои аккаунты в социальных сетях публичными, чтобы проверить эти аккаунты на наличие "враждебности". Аналогичным образом он предположил, что даже если нет публичной связи между различными аккаунтами, созданными под одной цифровой идентификацией, "правительство могло бы заставить кого-то раскрыть свой секрет, чтобы увидеть их всю деятельность."
Вместо этого Бутерин выступает за подход, подчеркивающий "плюралистическую идентичность", в которой "нет единого доминирующего органа выдачи, будь то человек, учреждение или платформа." Плюралистические системы могут быть либо "явными" ( они просят пользователей подтвердить свою идентичность на основе свидетельств уже проверенных пользователей ) либо "неявными" ( полагаясь на различные системы идентичности ) — по его мнению, это представляет собой "лучшее реалистичное решение."
Посмотреть комментарии
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Виталик Бутерин имеет сомнения по поводу проекта мира Сэма Альтмана
Виталик Бутерин (Ethereum Foundation) на TechCrunch Disrupt SF 2017 | Кредиты изображения: TechCrunch Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин утверждает, что подход к цифровой идентификации, продвигаемый проектом World Сэма Альтмана, несет реальные риски для конфиденциальности.
Ранее известный как Worldcoin, World был создан под руководством Сэма Альтмана и Алекса Бланиа в рамках Tools for Humanity. Организация утверждает, что может помочь различать ИИ-агентов и людей, сканируя глаза пользователей и создавая для них уникальную идентификацию на блокчейне.
В длинном посте Бутерин отметил, что подход мира, заключающийся в использовании нулевых доказательств для проверки человеческой идентичности при защите анонимности, также исследуется различными проектами цифровых паспортов и цифровых удостоверений личности. И он признал, что "на первый взгляд" использование "ZK-обернутого цифрового удостоверения личности" может способствовать "защите наших социальных сетей, голосования и всех видов интернет-сервисов от манипуляций со стороны си́билов и ботов, и всё это без компромисса в отношении конфиденциальности."
Тем не менее, Бутерин предположил, что этот подход все равно сводится к системе идентификации «один на человека», что создает значительные риски.
"В реальном мире псевдонимность, как правило, требует наличия нескольких аккаунтов ... так что при идентификации один человек – один ID, даже если это ZK-обернуто, мы рискуем приблизиться к миру, где вся ваша активность по факту должна быть под одной публичной идентичностью," написал он. "В мире растущих рисков (например, дроны), лишение людей возможности защищать себя через псевдонимность имеет значительные недостатки."
В качестве конкретного примера рисков Бутерин отметил, что правительство США недавно начало требовать от соискателей виз для студентов и ученых сделать свои аккаунты в социальных сетях публичными, чтобы проверить эти аккаунты на наличие "враждебности". Аналогичным образом он предположил, что даже если нет публичной связи между различными аккаунтами, созданными под одной цифровой идентификацией, "правительство могло бы заставить кого-то раскрыть свой секрет, чтобы увидеть их всю деятельность."
Вместо этого Бутерин выступает за подход, подчеркивающий "плюралистическую идентичность", в которой "нет единого доминирующего органа выдачи, будь то человек, учреждение или платформа." Плюралистические системы могут быть либо "явными" ( они просят пользователей подтвердить свою идентичность на основе свидетельств уже проверенных пользователей ) либо "неявными" ( полагаясь на различные системы идентичности ) — по его мнению, это представляет собой "лучшее реалистичное решение."
Посмотреть комментарии