Виталик Бутерин Глубина анализа: экосистема Ethereum (ETH) нуждается в четко согласованных ценностях

Процветание экосистемы Ethereum стало возможным благодаря ее многообразным участникам, включая команды клиентов, исследователей, команды Layer2 (L2), разработчиков приложений, местные общественные организации и т.д. Каждый из них имеет свои видения будущего Ethereum и вместе продвигают прогресс этой огромной сети. Однако такая децентрализованная модель сотрудничества также приносит с собой одну из основных проблем: как обеспечить, чтобы все эти независимые проекты могли совместно создать единую экосистему Ethereum, а не 138 несовместимых маленьких королевств? Чтобы решить эту задачу, многие в экосистеме Ethereum предложили концепцию «согласованности Ethereum» (Ethereum alignment).

Однако соучредитель Ethereum Виталик Бутерин отметил, что эта концепция исторически имеет неопределенные определения и может привести к рискам контроля на социальном уровне: если координация просто означает «быть с правильными людьми», то концепция «координации» уже провалилась. Чтобы решить эту проблему, Виталик считает, что необходимо сделать концепцию координации более ясной, разбив ее на конкретные атрибуты, которые можно выразить с помощью определенных показателей.

Один. Ясные ценностные ориентиры: ключевой элемент координации Ethereum

Виталик предложил ряд ценностей, которые экосистема Ethereum должна четко согласовать, и предоставил конкретные критерии для их оценки:

Открытый исходный код (Open Source):

Стоимость: Код можно проверить для обеспечения безопасности; уменьшает риски, связанные с замками на собственные технологии, и позволяет несанкционированным третьим сторонам вносить улучшения.

Критерии: Хотя не каждая часть каждого приложения должна быть полностью открытым исходным кодом, основные компоненты инфраструктуры, от которых зависит экосистема, определенно должны быть открытыми. Золотым стандартом являются определения свободного программного обеспечения FSF и определения открытого исходного кода OSI.

Открытые стандарты (Open Standards)：

Ценность: Стараемся обеспечить совместимость с экосистемой Ethereum, основываясь на существующих открытых стандартах (таких как: ERC-20, ERC-1271 и т.д.) и разрабатываемых стандартах (таких как: абстракция аккаунтов, межсетевые переводы L2, доказательства легких клиентов L1 и L2, ожидаемые стандарты формата адресов).

Критерии: Если необходимо внедрить новую функцию, следует сотрудничать с другими для написания нового ERC. Приложения и кошельки могут оцениваться в соответствии с их совместимыми стандартами ERC.

Децентрализация и безопасность (Децентрализация & безопасность)：

Ценность: избежать точек доверия, минимизировать уязвимость к цензуре и снизить зависимость от централизованной инфраструктуры.

Критерии измерения:

«Тест на отступление»: Если ваша команда и сервер исчезнут завтра, будет ли приложение все еще доступно?

«Внутреннее тестирование на атаки»: если ваша команда попытается атаковать систему, сколько она сможет разрушить и какой вред может причинить?

Одним из важных формализованных тестов является этап Rollup от L2beat.

正和性 (Позитивность)：

Вклад в Ethereum: Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum (например, держателям ETH, пользователям Ethereum), даже если они не являются частью экосистемы самого проекта. Конкретные примеры включают использование ETH в качестве токена (что усиливает его сетевой эффект), вклад в открытые технологии, а также обязательство пожертвовать часть токенов или доходов на публичные продукты экосистемы Ethereum.

Вклад в более широкий мир: цель Ethereum заключается в том, чтобы сделать мир более свободным и открытым, активируя новые формы собственности и сотрудничества, а также в том, чтобы внести позитивный вклад в важные вызовы, с которыми человечество сталкивается. Есть ли у проекта достижения в этой области? Примеры включают приложения, которые приносят устойчивую ценность более широкой аудитории (например, финансовая доступность), пожертвования на общественные продукты, превышающие Ethereum, а также технологии, которые могут применяться на практике за пределами криптосферы (например: механизмы финансирования, безопасность универсальных компьютеров).

Два. Оценка и стимуляция: содействие согласованному развитию экосистемы

Виталик подчеркнул, что все вышеперечисленное не применимо ко всем проектам. Критерии оценки проектов, таких как Layer 2, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т.д., будут очень различаться. Разные критерии оценки также могут изменяться по приоритету: два года назад Rollup все еще имел «колеса обучения», что было приемлемо, потому что тогда он находился на «ранней стадии»; а сегодня нам нужно как можно скорее хотя бы перейти на стадию 1. На данный момент самым ясным показателем положительной суммы является обязательство пожертвовать часть токенов, что все больше проектов начинают практиковать; в будущем мы также можем найти другие показатели для оценки положительной суммы.

Идеальная цель Виталика состоит в том, чтобы увидеть больше таких организаций, как L2beat, отслеживающих производительность различных проектов в соответствии с вышеупомянутыми стандартами и другими стандартами, предложенными сообществом. Он считает, что конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы завести дружбу с «правильными друзьями», а в том, чтобы стремиться к согласованию в рамках ясных и понятных стандартов. Фонду Ethereum следует держаться на расстоянии от этих мероприятий: мы можем финансировать L2beat, но не должны становиться L2beat. Создание следующего L2beat само по себе является процессом, не требующим разрешения.

Это также предоставит более четкие пути для Фонда Эфириума и других организаций (а также индивидуумов), заинтересованных в поддержке и участии в экосистеме, помогая им решать, какие проекты поддерживать, оставаясь при этом нейтральными. Каждая организация и индивидуум могут принимать решения на основе критериев, которые они считают наиболее важными, и выбирать проекты, соответствующие этим критериям. Это не только позволит Фонду Эфириума, но и другим стать частью мотивационной силы, поддерживающей согласованность проектов.

Три. Разделение властей: избегание рисков централизации

Виталик подчеркивает, что только при четком определении "способности" можно действительно стать системой выбора, иначе она может превратиться в исключительную и нулевую социальную игру. Что касается беспокойства о "кто будет контролировать контроллеров", лучшее решение не в том, чтобы надеяться, что все влиятельные люди - это "ангелы", а в использовании проверенных технологий, таких как разделение властей.

Такие «панельные организации», как L2beat, блокчейн-браузеры и другие наблюдатели экосистемы, являются отличным примером того, как этот принцип действует в современной экосистеме Ethereum. Если мы сможем дополнительно уточнить координацию различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках одного «наблюдателя», мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и реализовать её в справедливом и инклюзивном духе, к которому стремится экосистема Ethereum.

Заключение:

Виталик Бутерин глубоко анализирует ценности экосистемы Ethereum, указывая направление для этой огромной и сложной сети. Через четкие принципы открытого исходного кода, открытых стандартов, Децентрализации и безопасности, а также синергии, и устанавливая измеримые показатели, Ethereum имеет шансы на более эффективное и согласованное развитие, сохраняя свой дух децентрализации. Это не только способствует здоровому росту экосистемы Ethereum, но и предоставляет ценную основу для развития всей индустрии Web3.